Почему Вы в этом так уверены?

Христианство - это будущее человечества. В нем есть все чем можно и нужно жить. И вся эта чешуя с РПЦ когда нибудь закончится, придет новый лидер и все будет так, как должно быть. Имхо.

Христианство, как впрочем и другие религии уже давно прошлое. Все церкви различных религий отмечают уменьшение количества их прихожан. Соберите инфу и убедитесь.
Всё больше людей становятся либо материалистичными атеистами, либо приходят к общению с Богом без посредников, типа церкви и различных авторитетов для пасения толпы.

И как отличаете? По вкусу)?

Нет, по внешнему виду. А там где есть вероятность их не увидеть, когда в одну кучу сваливают и котлеты и мух (и духовное и материальное) я такие заведения стараюсь не посещать, тогда и по вкусу распознавать не придется.

Да, это финальное будущее человечества. Но перед этим, как гласит христианство, придет антихрист - всемирный царь (президент - дело не вназвании ), который устроит материальный рай на Земле с полным отсутствием духовности с тотальным контролем над действиями и возможно мыслями населения.

так гласит христианство, но христианство исторически очень исковеркано от истинного учения Христа, а произойдет завершение библейской эпохи и всяких насаждаемых культурой вероучений и прочего мракобесия...

Про совесть, не понял, что вы хотели сказать, но она вполне себе "материальна"...

Про картины - слабый аргумент. Кто мешает измерять картины не квадратными метрами, а цветами, образами и т.д. Это конечно сложнее, чем просто площадь с периметром посчитать, но это тоже вполне себе может быть "измерено" и "смоделировано"...

Про "филосовские" теории, а к ним тоже можно приложить математический аппарат, статистику, логику "социального отбора" и прочие инструменты, то есть создавать модели, просчитывать их, сверятся с реальностью и если модель выполняется, то делать прогнозы...

А на уровне модели поведения, которые так же подвержены "социальному отбору", а значит вполне себе моделируемы... Сюда же относятся такие понятия, как "мораль", которая, как мы помним, формируется обществом...

Спорное утверждение. Если его нельзя измерить, то значит нельзя почувствовать? Ведь само по себе "чувство" - не что иное, как "измерение", "исследование" чего либо. А если нельзя почувствовать, то как вы об этом узнали?
Если что то нельзя измерить, значит оно не влияет на материальный мир, в котором мы живем. Как в мысленном эксперименте, про невидимку: Если свет проходит сквозь невидимого человека, значит и человек слеп, так как свет на него не влияет, а значит измерить (чувствовать) он его не может.
Если есть нечто, что не влияет на наш мир вообще, то нам в принципе пофиг, есть ли это нечто вообще. А если влияет, пусть слабо, пусть через длинную цепочку зависимостей, то значит это можно измерить и исследовать.
А теперь вопрос: Влияет ли "духовное" на "материальное"?

Чувство прекрасного, чувство юмора, прочие чувства - всё обусловлено ФИЗИКОЙ и ХИМИЕЙ, нейронными связями, ДНК. Лябая "духовность" или "восприятие чего-то большего (экстросенсорика)" всё это можно объяснить физико-химичпскими процессами. Возможно просто ещё не разгаданы некоторые законы физики, и вместо того, чтобы заниматься НАУКОЙ люди начинают заниматься РЕЛИГИЕЙ. Когда-то и на гром с молниями молились, в то время наверное свои СТСы были, которые говорили - ая-яй, гром гремит - бог на колеснице по небу едет и баста!

З.Ы. Сейчас просто мода такая - в школе предметы отделять друг от друга, в больнице человека представляют как банку с отдельными органами. А ведь всё работает в целостной СИСТЕМЕ.

Сообщение отредактировал Ящерица - 19.5.2015, 9:54

Вот где собака порылась
Мух отделять от котлет бессмысленно, потому что и муха и то что хрюкало до того как стало котлетой для цепочки питания-размножения в системе РАВНОЦЕННО. Всё вокруг - целостная система.

Человек животное стадное, есть потребность сбиваться в кучки для общения и передачи опыта (так заложено природой, генетически, богом - кому как нравится). Те, кто это понимает может кукловодить отдельными стайками (админ на форуме), поп в храме и т.д. Но управлять этой стайкой человек будет с точки зрения СВОЕЙ совести и нравственности, при этом он может прикрываться правилами форума или библии, т.е. информацией написанной человеком для человека.

В школе на уроке биологии говорили, что пол ребенка рассчитать НЕВОЗМОЖНО, что это СЛУЧАЙНОСТЬ.
А китайцы, которых 2 млрд они просто в течении 10-ков лет вели статистику и составили таблицу, в которой пол ребенка зависит от возраста матери при зачатии и от месяца зачатия. Верность таблицы 99,99%.
А раньше вот считалось, что Боженька мальчика или девочку послал

Сообщение отредактировал Ящерица - 19.5.2015, 10:26

хочу такую таблицу. На всякий случай

Гугл в помощь или яндекс "Китайская таблица определения пола ребенка"


При подсчёте себя и знакомых не забывайте, что зачатие может происходить в течение 90 часов, и родиться ребенок может не в 40 недель, а раньше или позже. И вообще, это в народе принято говорить по 9 месяцев, а по факту это почти 10 месяцев )). А то некоторые себя наподсчитывают неправильно, а потом говорят, что таблица не работает.

з.ы. Некоторым людям бывает морально тяжело взять ответственность на себя и продумать кого хочет - мальчика или девочку, поэтому полагаются на якобы случайность.

Сообщение отредактировал Ящерица - 19.5.2015, 10:52

Меня, как верующего мракобеса, ваш активный и искренний интерес к теме божественного бытия не может не радовать, ибо дело сие душеполезное и богоугодное.
На протяжении всей истории человечества, начиная с ритуального убийства мамонта в первобытную эпоху, человек верил в божественность мира, и уровень этой веры определялся уровнем развития цивилизации.
Несмотря на явную абсурдность утверждения рождения мира «само собой», невозможность с материалистической точки зрения объяснить смысл и конечную цель существования мира вообще и человека в частности, есть немало людей отвергающих все то, что выходить за пределы их возможности полизать или хотя бы потрогать. Любые человеческие чувства пытаются объяснить примитивно, как физико-химические процессы, происходящие в биороботе Homo sapiens, любые абстрактные умозаключения, как бред сумасшедшего. Они пытаются объяснить как все происходит, но их абсолютно не интересует зачем. У них достаточно хорошо развита техническая часть сознания и весьма плохо гуманитарная. Поэтому они с готовностью воспринимают науку и в упор не видят религию, которые не являются соперниками, потому что относятся к разным областям человеческого познания.

Сообщение отредактировал СТС - 19.5.2015, 17:49

Зачем? - для выработки энергии возможно, для того, чтобы могла функционировать какая-то более глобальная НЕПОЗНАВАЕМАЯ система. А кому и для каких целей эта энергия нужна нам вряд-ли когда-то будет суждено понять.

Вчера шли по лесу с ребенком, смотрим, дождевой червяк в глубокой луже мучается, выбраться не может, мы его взяли и палочкой выловили, положили на землю. И вот этот червяк, ему никогда не будет дано понять кто, как и зачем его выловил из лужи, в его мире даже нет понимания о человеке. Пример конечно примитивный, но человеку так же как этому червяку никогда не будет дано возможности пообщаться с чем-то высшим, если оно конечно вообще существует.

Сообщение отредактировал Ящерица - 19.5.2015, 21:44

Котлеты в таком случае превращаются в говно.

Утверждения о том, что мир создал "кто-то" столь же абсурдны...

С материалистической точки зрения, смысла нет. Каким либо смыслом что-либо наделяем мы сами, и это сугубо субъективно.

Или хотя бы увидеть, или хотя бы зарегистрировать прибором, или хотя бы посмотреть, как стрелка на шкале двигается, или хотя бы вывести математически...

Чем они и являются (чувства). Приведите обратный пример, будет о чем говорить.

Не любые. Приводите примеры, будет о чем говорить.

Ведь так бывает, что что-то происходит "не для чего"...
Бывает так, что искать ответ на вопрос "зачем" не имеет смысла, а вот искать ответ на вопрос "как" - очень даже имеет смысл, и даже приносит пользу.

Религия - это конкурирующая теория бытия. Она борется за "умы" людей.

И считают нужным сжечь тех, кто пытается потрогать, понять..

Вся суть тут

Для Вас лопата - инструмент полезный и нужный. Скрипка - абсолютно бесполезное и даже вредное изобретение потому что отвлекает от копания земли, а сама материального ничего не производит. Ах да, там же можно померить децибелы, частоту и т.п., но есть гениальные композиторы, а есть серая посредственность, но гениальность же не померить - значит музыка это чушь.
Для меня существует и лопата и скрипка. Грустно, когда полезность скрипки измеряется выделенными килокалориями при ее сжигании. Мне Вам не объяснить зачем нужна концепция бога, так же как и зачем нужна музыка и уж тем более Вам никогда не удастся меня убедить в ненужности скрипки.
Для Вас смысла нет ни в чем. Так бессмысленно и живете, выдавая это за прогрессивность мировоззрения в отличии от мракобесов?

Сообщение отредактировал СТС - 19.5.2015, 21:57