думаете кто нибудь читает такие длинные тексты?

можете формулировать покороче?

Сообщение отредактировал Treff - 12.10.2015, 23:02

Думайте, думайте…

Домохозяйки и студенты-первокурсники уверены, что наука делается пристойно: собираются факты, на их основе рождаются гипотезы, гипотезы проверяются экспериментом, в результате получаем правильное и надежное знание, расширяющее и углубляющее наше представление о мире. Сами ученые лишены подобной невинности и знают, что дело обстоит существенно веселее, а именно с точностью до наоборот. Они знают, что Наука начинается не с Фактов, а с Пред-видения Фактов. С Идеи: с задумки или озарения.

В Науке эта девушка называется — Гипотеза. Откуда и как она является, тайна сия велика есть, и ученые предпочитают тут не иссле­довать, а молиться.

Эта Гипотеза — девушка своенравная, но желанная всеми, ибо только она может родить Знание. И даже много. Знания, правда, знаниям рознь, и стоящими в Научном Государстве признаются только те, что родились от ее законного брака с Фактами.

Хотя — и Факты разные бывают.

Так вот, живет в Научном мире сказка старая про то, как Гипотеза женихов себе искала, и рассказывается она так:

Собрались как-то Факты — добры молодцы, зовут Гипотезу — красну девицу. "Нет, — сказала им Гипотеза, — не любы вы мне, потому что есть среди вас и крикуны глупые, и пустышки дутые". Смутились Факты, разобрались меж собой, пришли к милой девушке Гипотезе снова. Убедилась Гипотеза, что Фактов много и все как на подбор: серьезные и основательные, тогда оформилась, как полагается, и сделала с ними Официальный Эксперимент, и даже не один раз. Родились скоро у них Знания, много Знаний, один другого сильнее и краше.

Да… бывает, правда, и по-другому. Бегает по деревне рас­тре­панная и худосочная девка Гипотеза, Знанием уже беременная, ищет себе Фактов, чтобы задним числом прикрыться. Нашла кого ни попадя — и вот на тебе, Знаний наплодила. Только Знания те мелкие, бледные и кривые, и поэтому — не работают…

Так-то, детки: плохая Гипотеза Фактов себе ищет, к Гипотезе Красавице Факты сами бегут. А самое главное то, что главным лицом в сказках этих завсегда Гипотеза оказывается. Чем краше и плодовитее она, тем больше умных и крепких Знаний она нарожает. А Факты что? Была бы Гипотеза — Факты найдутся.

Была бы Гипотеза - Факты найдутся

Мертвые — не подводят.

Очень важное соображение

Сказку про твердый и мертвый мир придумали Ученые. Собственно, она была известна и раньше, но залезла на место официальной религии лишь в XVII веке, когда Наука стала — Королевой.

Наука стала Королевой тогда, когда ее мужем и королем стал Капитал, точнее — капиталистический дух рационализма и свободного личного предпринимательства. Сестра Науки, Магия, тоже боролась за этого завидного жениха, но в конкуренции проиграла. Смелые духом и богатые деньгами все чаще выбирали Науку, и Колдуны все чаще переквалифицировались в Ученые. Почему?

Ответ, к сожалению, незатейлив: в условиях развития машинного производства именно Наука обещала больший доход.

А я повторю: на дворе, батенька, уже брезжил капитализм.

Магия — дело ненадежное, и заклинания срабатывают не всегда. Живой, магический мир откликается волшебством только тогда, когда обращаешься к нему с душой, а если дух твой упал или душа поизносилась — не обессудь, мимо денег.

Ну что тут долго объяснять, это как с женщинами. Тут всё как было, так и осталось.

А в Науке можно вырабатывать продукт, не вкладывая душу. Конечно, на этапе разработки душу вкладывать, а то и закладывать — приходится, но зато когда закон открыт и машина заработала… Закон природы, он и в Африке закон природы, кнопку нажал — машина продукт выдаст. Наука! Наука — тогда еще в зародыше — становилась многообещающим звеном машинного, то есть бездушного, производства. Машины эксплуатировать проще, чем душу, и из машины можно выжать больше, чем из души. И, главное, надежно: мертвое — не подводит.

Наука - тот мир, где можно вырабатывать продукт,
не вкладывая душу

фигассе. люди медитировали/молились. а им в это время мозг сканировале

Что наделали ученые

Ученые много потрудились над тем, чтобы мир расколдовать и сделать его неживым. Точнее, чтобы мы с вами так видели мир. Это было непросто, ведь научная картина мира органична людям только шизоидного склада и большим трудом внедряется в души всех других.

Тем более — женщин, которые гадают, причитают, заклинают или просто беседуют с кошками: "Порядочные кошки так не поступают!"

Для большинства женщин Наука с ее гипотезами и экспериментами — мужская игрушка, которую им не­сложно ответить на экзамене и даже когда-то использовать на работе. Но чтобы этим жить?? Нет, мир науки ей противоестественен, и предав живой мир чародейства, она предала бы себя. Душа женщины созвучна магическому миру, и это знали все мудрецы и Маги.

Маг видел в мире — Женщину, которую надо подкупать, соблазнять, с которой на крайний случай можно договориться — но которая всегда оставалась Тайной.

И мир был прекрасен, как Женщина и Тайна.

Ученый же сделал из мира — Проститутку, которую всегда можно заказать по телефону и поиметь. Естественно, не бесплатно, но без переживаний, ухаживаний и других заморочных хлопот.

В общем-то многие именно поэтому их и предпочитают.

Ученый — властитель над миром природы, а природой мы называем то в мире, что мы победили.

Мир — точнее, тот мир, который видит и делает Наука, можно использовать, но нельзя любить или уважать. В этом мире нет кайфа — есть специфическое раздражение определенной группы нейронов, нет Любимой — есть социальный субъект, отвечающий нашим базисным потребностям. В этом мире нет Святынь, и погибший ребенок для Ученого Анатома — только тело, в котором прекратились процессы жизнедеятельности.

Ученые сделал мир понятным и предсказуемым. Они мир препарировали, разложили на атомы, пришпилили законами и уложили в исчисляемые таблицы. Мир стал мертвым.

И надеяться стало не на что. Что надеяться? Вот это — будет точно. А этого — не будет никогда.

А потом ты умрешь и не будет ничего.

еслия свё правильно понял. молящиеся люди отключают часть своего мозга и им от этого хорошо делается

У собак тож есть такой инстинкт.

что значит 130 сам не помню, в одной игре так сделал ну и сюда перенес
ну а смысл в христианстве, как минимум в моральности. К примеру коммунистические времена возмем. Общество, морально, более здоровым было, а сейчас родителей на три буквы посылают и приэтом грозят в суд на них подать.
В наше время без религии сложно воспитать Человека (слишком много разврата, насилия и исковерженной истины)

А звезды откуда взялись и то, где они находятся?

Находятся они в космосе. Есть несколько теорий откуда они взялись. Если интересно гугол в помощь. Или проще носит крест, пить материться и давать советы по избиению соседей?

Ну и нет фактов, что теория Дарвина правильная и находки в грабнице Тутанхамона древние. а где Ети с сотовым телефоном? Куда Лохнесское чудовище делось. В Пентагоне уже в открытую говорят, что Путину инопланетяне помогают. Любые аксиомы в науке можно аспорить. Вся наука это вымысел, абстракция и относительность.
Отвенть мне что такое метр? Откуда он взялся дай мне его пощупать. А может ты секунду можешь в руку взять. А почему желтый желтым назвали, а не зеленым? Ломоносов мог бы Уран Железом назвать. Во что ты веришь????

)))) Наоборот, разовьют часть мозга. Это примрно как вопрос, "стакан на половину пуст или на половину полон?"

а ты слышал чтоб за 2015 лет кто-нибудь с деревьев спрыгивал и брал палки копалки в еще не умелые руки? Я нет

я электрику, покакать и на улицу сходить можно

Космос откуда взялся? Крест носить очень сложно, если придерживаться всему учению. Проще сказать, что мы от обезьян произошли и смотреть как наш далекий предок пьет извергаемую мочу.

Сообщение отредактировал Мишаня130 - 13.10.2015, 1:35

ТЫ с ними общаешься что ли?

То есть это вымысел, то что ты сидишь за вымышленным компом, в абстрактном инете и тролишь на данном форуме тож вымысел.

В школе ты либо совсем не учился. либо стучание лбом об пол все мозги вышибло.

А Бога в руку взять можешь?

ТЫ бы тож мог называться не Мишаня, а Долбоклюй. Но ты почему то Мишаня130

А в каком учении сказано что нужно крест носить?
ТЫ уж возьми крест такой же, какой Иисус на голгофу тащил, и ходи с ним. Эт действительно сложно будет

Сообщение отредактировал Димастый - 13.10.2015, 1:41

коротенько...

Откуда взялся "космос", в научном мире никто не знает. И это не скрывается. Вообще, в научном мире, "незнание" чего-то не маскируется догмами. Есть предположения, теории. Одна из них - теория большого взрыва. Теория популярная. Популярность ей обеспечивает то, что она согласуется со многими фактами и наблюдениями. Но с некоторыми не согласуется. И это тоже не скрывается. Как с этим "живут" ученые? Выкидывать хорошую теорию не хочется. Лучше этой пока нет, а эта позволяет какие то прогнозы и модели строить... (и это касается многих принятых теорий) Поэтому, её пытаются адаптировать. Иногда эти адаптирования приводят к возникновению новых идей, теорий, которые так же могут подтверждаться фактами, наблюдениями и экспериментами...

Откуда берутся теории? На основе наблюдений, экспериментов и моделей возникают и выдвигаются идеи. Идеи эти подвергаются жесткой проверке на соответствие уже имеющимся знаниям, фактам, наблюдениям... Проводятся эксперименты, которые рождают новые факты, опровергающие или подтверждающие эту теорию. Если теория подтверждается всеми наблюдениями и на неё не находят достоверных, веских опровержений, то её признают действующей, и используют как знание.