Он председатель другого профсоюза.

Ну как бы, ни для кого наверное не секрет, что в нашем царстве - государстве коррупция есть в том числе и в высших эшелонах власти. И как бы, расследование, если оно будет честным и объективным, это покажет. Если не объективным, то это так же вызовет недовольство в обществе.

А дальше что? Дальше то чего делать нужно? Ведь расследование - это только "первый шаг". А куда "ведет дорога"?

Ответ на свой вопрос найдёшь у Джоржа Оруэлла в "Скотном дворе".

их желание это далеко не все. Не знаете вы законов. Закон нарушен, надо отвечать. И когда-нибудь придется.

"Корру́пция — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды.."

Олег пишет: "В очередной раз просмотрел фильм Навального «Он вам не Димон», перечитал, так называемое, «расследование» ФБК. Очень хотел найти хотя бы одно прямое указание на коррупцию непосредственно нынешнего премьера Дмитрия Медведева или, на худой конец, вообще на коррупцию. Не нашел...."

Может он не прочитал что есть коррупция, но даже то, что медведев инстограмил с яхты, пусть даже принадлежащей не ему, в праздник, в выпускной балл. С того места, где яхта по определению не может находиться, это уже коррупция!!! И почем, вдруг медведев пользуется тем, что ему не принадлежит. Хорошие добрые бизнесмены, председателя правительства позвали в гости!? А могут они при этом оказывать на него давления в своих целях, корыстно или бескорыстно!?

Сообщение отредактировал Сухой - 7.4.2017, 9:52

А могут не оказывать. А могут .......
Медведев далеко не бедный человек и друзья у него соответствующие. Все это вода где реальные факты?

Какой закон? Номер в студию, глядишь я грамотнее буду. Для справки : референдум - прямое волеизъявление народа, приравниваемое к законотворчеству. Является важнейшим правом института демократии

Медведев по несколько раз на дню в туалет ходит. Наверняка на него технички влияние оказывают.

Дак об этом и речь! Могут они оказывать влияние или не могут, вот Навальный считает, что могут и привел доводы, вы утверждаете что нет и также аргументируйте свои ответы. А как на самом деле!? Я так понимаю, ни Вы ни я не знаем, а хотелось бы )))) ну мне лично...

Краткое содержание фильма наврального : у Елисеев есть виноградник, позавчера Елисеев купил кроссовки, вчера Елисеев подарил кроссовки Медведеву, Значит виноградник принадлежит Медведеву. Фсе :) :) Замечательный сюжет, ни одного факта, ни одного доказательства, "компот" - хорошее определение. И Лёша анавальный явно надеется на шумиху, на то что подадут в суд и пр. Будет повод и дальше корчить из себя жертву режима и борцуна за справедливость. Неча на выпадки клоунов отвечать. Не стоит опускаться до их уровня (около плинтуса)

Живете по понятием, вас все устраивает. У Вас вот чел кабяля медные разделывает. А вы так, молчите. Он ворует, он плохой, но пусть ворует дальше. Это видимо образ жизни такой, по этому и человек занимающий высокий пост, пользующийся, возможно, не трудовыми доходами это норма для вас. Что тут еще можно добавить, вас не переубедить не поменять, вам такая ситуация это норма!

Очередная гадалка? Откуда информация о том, кто я, как я и что было? Оттуда же откуда у наваравального? Выдумки и фантазии. Какой тут может быть диалог? Да никакого. Просто проходите дальше.

Если обращать внимания на каждую лающую шавку, то просто времени не останется на нормальную работу. Данные вбросы чем то мне напоминают ддос атаку

Часть первая нарушение договоров между Россией и Украиной.

Россией были нарушены:
1. Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе от 1993 года;
2. Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 1997 года;
3. Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия от 1994 года.
Эти и другие договоры действуют, все они ратифицированы (кроме "Будапештского меморандума", так как он не обязателен к ратификации и вступил в силу с момента его подписания).
В договоре 2, в частности сказано:
"Статья 2. Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ.
Статья 3. Высокие Договаривающиеся Стороны строят отношения друг с другом на основе принципов взаимного уважения, суверенного равенства, территориальной целостности, нерушимости границ..."
Свои обещания, как видите, Россия бесстыдно попрала.

Далее. Само отделение Крыма от Украины, инспирированное РФ и тем самым давшее РФ формальный повод для т.н. "воссоединения", было незаконным, поскольку противоречило основному закону Украины - её конституции, гласящей:
"Статья 134. Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины...
Статья 73. Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины."

Часть вторая - нарушение законов международного права

Первое

Статья 2.4 Главы I Устава ООН гласит:

«Все Члены Организации Объединенных Наций воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединенных Наций».

Второе

Резолюция 2625 (XXV) Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года, устанавливающая принципы международного права, касающиеся отношений дружбы и сотрудничества в соответствии с Уставом ООН. В пункте 1 данной резолюции зафиксированы два положения, применимые к Украине:

Каждое государство должно воздерживаться от организации или содействия в создании нерегулярных сил или вооруженных бандформирований, в том числе наемных, для вторжения на территорию другого государства.

Каждое государство должно воздерживаться от организации, побуждения, оказания помощи и участия в актах гражданской войны или террористических актах в другом государстве, а также от того, чтобы разрешать на своей территории организованные мероприятия, направленные на совершение вышеуказанных актов, когда акты, упоминаемые в данном разделе, предполагают угрозу силой или применение силы.

Третье

Россия открыто нарушает резолюцию 3314 (XXIX) ООН, от 14 декабря 1974 года, в которой дается определение агрессии. В частности, в статье 3 определяется, что можно считать актом агрессии. Два из перечисленных элементов напрямую соотносятся с использованием Россией своих войск, дислоцированных в Крыму, и с последующими действиями этой страны на востоке Украины.

c) Блокирование портов и берегов одного государства вооруженными силами другого государства.

e) Использование вооруженных сил одного государства, расположенных на территории другого государства, на основе договора с принимающим государством, в нарушение условий, закрепленных в договоре.

g) Отправка государством или от имени государства вооруженных бандформирований, нерегулярных сил и наемников, ведущих боевые действия против другого государства [..]

Четвертое

Россия нарушает Заключительный Акт Хельсинкской конференции по безопасности и сотрудничеству от 1975 года, первый пункт которого устанавливает соблюдение суверенитета государств, второй пункт провозглашает отказ от использования силы, третий закрепляет нерушимость границ, четвертый гласит о территориальной целостности государств, а пятый предлагает решать все споры мирными средствами.

Пятое

Россия также игнорирует резолюции Совета Европы, в который она вошла в 1996 году и который уже дважды осудил действия России, нарушающие устав Совета. Речь идет о резолюциях 1990 и 2034 (2014).

Шестое

Россия нарушила условия Будапештского меморандума, подписанного 5 декабря 1994 года лидерами Украины, США, России и Великобритании (позже к нему присоединились, как члены Совета Безопасности, Китай и Франция, но не подписав его, а в форме соответствующих заявлений), согласно которому Украина передала странам-гарантам 1800 имеющихся у нее ядерных боеголовок в обмен на гарантии безопасности и территориальной целостности. Между прочим, это соглашение было подписано ни кем иным, как Сергеем Лавровым, министром иностранных дел тогда, при Ельцине, и сейчас, при Путине.

Седьмое

Россия нарушила Беловежские соглашения от 8 декабря 1991 года о прекращении существования Союза Советских Социалистических Республик и о создании Содружества Независимых Государств, принявших на себя обязательства уважать территориальную целостность других государств.

Восьмое

В 1997 году Россия подписала Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Украиной, который также нарушила, поскольку он предусматривал неприкосновенность и нерушимость границ обеих стран.

Девятое

Россия нарушила двусторонние соглашения от 1997 и 2010 годов, регулирующие вопросы пребывания российской армии и использования военных баз на территории Украины.

И, наконец, десятое

Россия нарушила Конституции Украины и Крыма, которые предусматривают, что любые вопросы об изменении территории решается исключительно всеукраинским референдумом.

На мой вопрос я не получил ответа.

Вот провели, допустим, объективное расследование (что конечно само по себе маловероятно), выяснили, допустим, факты коррупционных действий со стороны Медведева. Дальше то что? Что дальше делать?

А Вы не знаете что в таких случаях делать надо? Судить и садить. Во всех цивилизованных странах так делают. Про инцидент в Корее с президентом и коррупцией не слышали? Ну в Сингапуре еще руки отрубали за такое.

Сообщение отредактировал _Kassiopeya_ - 7.4.2017, 11:19

Все выкладки опровергает на раз два. Границы укры не маркировали, нет границ актов агрессии даже украинские суды не подтверждает приняли Крым на основании российской конституции без нарушений. Короче, даже в гааге кастрюли выставили себя на посмешище перед всем миром. Или гааге уже не доверяем?

Посмотрим, что Гаага скажет. Может объяснит наконец тем, кто зомбирован нашими продажными СМИ. Увидите. Они-то знают что такое трибунал, им не в первый раз))) Первое рассмотрение было не в пользу Пу. Вы видимо не в курсе)

как что? ясно же - отобрать и поделить

з.ы. делить между теми, кто фильм состряпал.

КрымНаш -настолько же легитимно насколько легитимна новая власть в Украине. Часть населения Украины не конституционно сменила власть, другая так же не конституционно сменила прописку

Сообщение отредактировал asdfghjk - 7.4.2017, 11:35