Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Группа: Пользователи
Сообщений: 319 Регистрация: 24.12.2018 Пользователь №: 44272 |
Сообщение
#4541
21.3.2019, 19:56
Потому, что согласно 73 статье Конституции Украины вопросы изменения территории Украины решаются исключительно на всеукраинском референдуме и никак иначе. Если это положение украинской конституции крымчан не устраивало, то надо было вести переговоры с центральной властью об изменении Конституции, или о праве провести такой референдум. Как это например произошло в Южном Судане : сепаратисты договорились с центральной властью о проведении референдума, провели референдум, и отделились. И ни у кого в ООН никаких претензий к Южному Судану не было, все его признали. А крымское руководство, на сколько я знаю, никаких переговоров на эту тему с руководством Украины никогда не вело, и вопрос такой не ставило. Да и не отделение это было, а аннексия под видом сецессии. Прикрыли свой рейдерский захват фиговым листочком "референдума". Сам себе противоречишь. В Судане референдум был проведён только на юге, а не во всём Судане )). Однако ж его признали.... почему такая избирательность???? Международный Суд ООН в заключении по вопросу о декларации независимости Косово (22 июля 2010), ссылаясь на международно-правовую практику, сложившуюся в предыдущие периоды, пришел к выводу, что международное право не устанавливает никаких разрешительных, но одновременно также и никаких запретительных правил, касающихся вопросов сецессии или отделения. В этом смысле одностороннее провозглашение независимости не подпадает под международно-правовые нормы, а представляет собой только фактически данное обстоятельство. Как факт оно само по себе не имеет особого значения, потому что из провозглашения независимости не следует, что территориальная единица, в отношении которой принята соответствующая декларация независимости, приобрела, тем самым, характер государства. Это зависит от реальных условий и предпосылок. . Международное право, таким образом, не запрещает проведение, в одностороннем порядке, референдумов о самоопределении и даже одностороннего провозглашения независимости, поскольку это соответствует зафиксированному ООН праву народов (общности людей, объединенных языком и культурой) на самоопределение. Значимость такого референдума, тем не менее, зависит от степени соблюдения условий его проведения - свободы волеизъявления. Наличие в конституции государства прямого запрета на проведение референдума не является препятствием к его проведению (does not matter whether or not secession is explicitly prohibited under domestic law), а лишь означает, что это государство может игнорировать результаты его проведения, либо начать переговоры с сепаратистами об урегулировании ситуации в той или иной форме - от предоставления куцей культурной автономии до полного признания независимости региона. (Пример - Каталония.) Другие государства вольны признать или не признать результаты референдума - на это и влияют условия его проведения, свободы выражения своего мнения населением региона - any change of the legal status requires a free expression of the will of the people. В догонку.. если Финляндия примет Карелию в свой состав на нё наложат санкции? Сообщение отредактировал userone - 21.3.2019, 20:08 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 5109 Регистрация: 15.4.2018 Пользователь №: 41095 |
Сообщение
#4542
21.3.2019, 20:33
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1151 Регистрация: 4.11.2011 Из: Верхняя Салда Пользователь №: 4317 |
Сообщение
#4543
21.3.2019, 20:39
Статья по ссылке -- очередная попытка натянуть сову на глобус, выискивая оправдания захвату чужой территории. Типа Россия не виновата, потому, что её попросили. Это типа не аннексия, а сецессия , так как крымчане сами всё решили Как будто кто-то поверит в эту инсценировку. Если уж рассматривать этот вопрос с точки зрения Международного права, то резолюция Генасаблеи ООН 68/262 строго говоря не рассматривает вопрос аннексии. Там вообще нет слова "аннексия" и нет слова "Россия". Там рассматривается вопрос статуса Крыма, и законность референдума. Референдум незаконен, значит его результаты не могут влиять на изменение статуса Крыма как украинской территории. А незаконен референдум потому, что у крымского парламента не было полномочий назначать такой референдум. Это с юридической точки зрения и не референдум вовсе, а обычный опрос общественного мнения. Ну вот проведёт завтра парламент Карелии "референдум" о присоединении к Финляндии -- и что, его результаты сразу признавать надо? А карелы, думаю охотно проголосуют "за" -- кто же откажется от финских зарплат и пенсий. Сто, стоп, стоп!!! А Косово как от Сербии отделили? Там вообще парламент проголосовал. Сербию вообще никто не спрашивал! И все во главе с США дружно все признали! И все нормально!!! -------------------- Слава России!!! И один в поле воин, если он по русски скроен!!! Только в борьбе обретешь ты право свое!!!
Разя огнем, сверкая блеском стали, пойдут машины в яростный поход...!!! |
Группа: Пользователи
Сообщений: 1151 Регистрация: 4.11.2011 Из: Верхняя Салда Пользователь №: 4317 |
Сообщение
#4544
21.3.2019, 20:48
Политики стран Запада в ответ выступили с осуждением воссоединения Крыма и России, приурочив свои заявления к пятилетней годовщине этого события. «Мы будем продолжать осуществлять политику непризнания незаконной аннексии, чтобы подтвердить нашу твердую веру в то, что Крым — это Украина», — сказала Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини. До этого в США приняли закон запрещающий на гос уровне признавать Крым Россией. Запрещается всем американским компаниям и бизнесу вести дела в Крыму. Британия также заявила, что никогда не признает Крым. А бомбить Югославию, Ирак, Ливию, Сирию, значит, можно??? Это само собой разумеется?! Киев и Крым никто не бомбил! Так что чья бы корова мычала наша бы молчала! -------------------- Слава России!!! И один в поле воин, если он по русски скроен!!! Только в борьбе обретешь ты право свое!!!
Разя огнем, сверкая блеском стали, пойдут машины в яростный поход...!!! |
Группа: Пользователи
Сообщений: 8946 Регистрация: 6.6.2013 Пользователь №: 12987 |
Сообщение
#4545
21.3.2019, 21:25
Крым отсоединился от Украины незаконно, потому что так решили криминальные авторитеты во главе с США. Косово отделилось законно, потому что так решили криминальные авторитеты во главе с США. Крым наш потому что его смогла отобрать Россия, а Украина не смогла его удержать, поэтому с точки зрения России это законно. Чечня наша, потому что Россия смогла ее удержать (какой ценой это другой вопрос). Международное право? Не в курсе, понятия не имею что это такое. Криминальные авторитеты, собранные в различные ОПГ стран-учасниц - это и есть международное Сообщение отредактировал СТС - 21.3.2019, 21:27 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 319 Регистрация: 24.12.2018 Пользователь №: 44272 |
Сообщение
#4546
21.3.2019, 22:10
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 319 Регистрация: 24.12.2018 Пользователь №: 44272 |
Сообщение
#4547
21.3.2019, 22:36
кстати на счёт Афганистана.. когда международный уголовный суд попытался открыть дела о преступлениях военных США, Помпео сказал что судьи и следователи которые попытаются расследовать дела против американских солдат будут подвергнуты санкциям.. |
Группа: Пользователи
Сообщений: 5109 Регистрация: 15.4.2018 Пользователь №: 41095 |
Сообщение
#4548
21.3.2019, 23:06
я вот думаю она отказалась бы, где взять таких зарплат и пенсий еще на 600 т. человек? а где они взяли деньги на зарплаты своим пяти миллионам..? видимо эти зарплаты генерят эти самые люди... в одних странах люди генерят одни деньги в других странах другие... другое дело что нужно хреновую тучу инвестиций что бы люди могли генерить большие деньги... |
Группа: Пользователи
Сообщений: 5109 Регистрация: 15.4.2018 Пользователь №: 41095 |
Сообщение
#4549
21.3.2019, 23:17
Международное право? и правда что это такое??? кто у нас мировой судья??? и чего он может сделать..? выписать штраф... очевидно что мировое право это баланс желаний и возможностей... думаю что какая нибудь Мексика с радостью присоединила бы к своей территории США, но пока она этого не может... с другой стороны США могли бы без особого труда присоединить к себе территорию Мексики, но пока похоже не хочет... возможно это им представляется не выгодным, ну потери при присоединении вкупе с затратами могут оказаться выше потенциальной выгоды... Китай может хоть завтра присоединить Тайвань... но до сих пор этого не сделал... видимо считает что пока это не своевременно... как говорится хорошо когда желания совпадают с возможностями... Сообщение отредактировал капитал - 21.3.2019, 23:20 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 4703 Регистрация: 4.6.2018 Пользователь №: 41692 |
Сообщение
#4550
22.3.2019, 0:05
Роспотребнадзор не оштрафует магазин в Екатеринбурге за бесплатную раздачу просроченных продуктов. Ведомство сообщает, что при проверке магазина факт бесплатной раздачи просроченных продуктов зафиксирован не был. Сотрудники Роспотребнадзора провели с руководством «Жизньмарта» разъяснительную беседу и пообещали выдать предостережение. При этом проверяющие нашли в магазине другие нарушения, за которые предусмотрена административная ответственность, отмечает Роспотребнадзор. https://meduza.io/news/2019/03/21/rospotreb...hennye-produkty
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 4904 Регистрация: 26.2.2013 Из: Ниж. Салда Пользователь №: 11312 |
Сообщение
#4551
22.3.2019, 11:03
Ст. 138 и еще нескоторые статьи той же Конституции давали такое право. Статья 138 допускает местный референдум. Местный референдум решает местные вопросы. Территориальные вопросы он не решает, потому, что территориальные вопросы решает общеукраинский референдум. Там, в 137 статье написано, какие вопросы отнесены к компетенции крымского парламента. Сам себе противоречишь. В Судане референдум был проведён только на юге, а не во всём Судане )). Однако ж его признали.... почему такая избирательность???? А в Чехии и Словакии вообще референдума не было, но зато была договорённость между руководством Чехии и Словакии, что они разделятся. В Судане тоже была договорённость, что такой референдум пройдёт. Такие же договорённости были достигнуты между республиками Югославии. Как видите, референдум не обязателен, обязательно заключение соглашения. Международный Суд ООН в заключении по вопросу о декларации независимости Косово (22 июля 2010), ссылаясь на международно-правовую практику, сложившуюся в предыдущие периоды, пришел к выводу, что международное право не устанавливает никаких разрешительных, но одновременно также и никаких запретительных правил, касающихся вопросов сецессии или отделения. В этом смысле одностороннее провозглашение независимости не подпадает под международно-правовые нормы, а представляет собой только фактически данное обстоятельство. Как факт оно само по себе не имеет особого значения, потому что из провозглашения независимости не следует, что территориальная единица, в отношении которой принята соответствующая декларация независимости, приобрела, тем самым, характер государства. Это зависит от реальных условий и предпосылок. . Международное право, таким образом, не запрещает проведение, в одностороннем порядке, референдумов о самоопределении и даже одностороннего провозглашения независимости, поскольку это соответствует зафиксированному ООН праву народов (общности людей, объединенных языком и культурой) на самоопределение. Значимость такого референдума, тем не менее, зависит от степени соблюдения условий его проведения - свободы волеизъявления. Наличие в конституции государства прямого запрета на проведение референдума не является препятствием к его проведению (does not matter whether or not secession is explicitly prohibited under domestic law), а лишь означает, что это государство может игнорировать результаты его проведения, либо начать переговоры с сепаратистами об урегулировании ситуации в той или иной форме - от предоставления куцей культурной автономии до полного признания независимости региона. (Пример - Каталония.) Другие государства вольны признать или не признать результаты референдума - на это и влияют условия его проведения, свободы выражения своего мнения населением региона - any change of the legal status requires a free expression of the will of the people. Как видите, опять без переговоров никуда. Придётся садиться за стол, и разговаривать. Хотя, думаю Западу выгодно иметь повод для давления на Россию. Поэтому Украина на переговоры не пойдёт. В догонку.. если Финляндия примет Карелию в свой состав на нё наложат санкции? Финляндия не примет Карелию, потому, что там уважают международное право. Если и примет, то только с согласия руководства России. Сто, стоп, стоп!!! А Косово как от Сербии отделили? Там вообще парламент проголосовал. Сербию вообще никто не спрашивал! И все во главе с США дружно все признали! И все нормально!!! Косово от Сербии отделили незаконно. Россия не признала Косово. И довольно много ещё стран не признали. -------------------- ...А мир устроен так, что все возможно в нем, Но после ничего исправить нельзя. |
Группа: Пользователи
Сообщений: 319 Регистрация: 24.12.2018 Пользователь №: 44272 |
Сообщение
#4552
22.3.2019, 12:23
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 13076 Регистрация: 7.6.2013 Пользователь №: 13005 |
Сообщение
#4553
22.3.2019, 12:57
смотрю Вастана факт того шышта Крым являлся автономной республикой в составе Украины ни разу не смущаэ.. /спец.олипияда форева смайлег/
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 4904 Регистрация: 26.2.2013 Из: Ниж. Салда Пользователь №: 11312 |
Сообщение
#4554
22.3.2019, 13:42
в этом и соль , а не в каких-то межд. правах... не было бы Крыма, нашли б другое.... Я даже думаю, что Путина американцы специально спровоцировали захватить Крым, чтобы поссорить нас с Украиной, и оказаться под санкциями. Это не трудно было сделать, так как наш президент очень озабочен проблемой натовских ракет и баз НАТО. Организовали, например утечку дезинформации, что они собираются разместить базу НАТО в Крыму, он и ломанулся. Вот, посмотрите это видео выступления госсекретаря США ,оно было задолго до евромайдана : https://youtu.be/m32rTWIklks А теперь подумайте, как американцы блестяще выполнили поставленную задачу, причём сделали это руками Путина. смотрю Вастана факт того шышта Крым являлся автономной республикой в составе Украины ни разу не смущаэ.. /спец.олипияда форева смайлег/ Ну и что? У них в Конституции не было записи о возможности отделения. У союзных республик СССР такая запись была, а у Крыма не было. Значит, надо было добиваться права на такую возможность, а уже потом проводить референдум. -------------------- ...А мир устроен так, что все возможно в нем, Но после ничего исправить нельзя. |
Группа: Пользователи
Сообщений: 6578 Регистрация: 14.8.2012 Пользователь №: 8013 |
Сообщение
#4555
22.3.2019, 14:15
США признало независимость Косово. ОБСЕ, ПАСЕ, НАТО признали независимость. Международный суд ООН в Гааге, 22 июля 2010 года выдал консультативное заключение о том, что провозглашение независимости Косова не противоречит нормам международного права. Так что, как США сказали, так и сделали. И все тут. |
Группа: Пользователи
Сообщений: 5109 Регистрация: 15.4.2018 Пользователь №: 41095 |
Сообщение
#4556
22.3.2019, 15:04
Я даже думаю, что Путина американцы специально спровоцировали захватить Крым, чтобы поссорить нас с Украиной, и оказаться под санкциями. да сдалась им эта Украина... Труба на дне Балтики их беспокоит... и то что бывший канцлер Германии является председателем совета директоров в Роснефти... немецкое трудолюбие плюс научный потенциал и инфраструктура Германии вкупе с Российской нефтью и газом это гремучая смесь... никто Путину никакой Крым не скармливал, как никто не скармливал Ивану Грозному Ливонию... Пока царь Иван дрался за Ригу Англичане тогда сломали немецкую Ганзу на Балтике... вот и сейчас та же хрень, пока Путин бадается за Крым американцы из всех сил стараются поломать нам на Балтике совместные с немцами проекты.. Россию опускать некуда она и так ниже плинтуса, а вот Германии обороты поубавить желание явно есть... Сообщение отредактировал капитал - 22.3.2019, 15:05 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 5109 Регистрация: 15.4.2018 Пользователь №: 41095 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 5109 Регистрация: 15.4.2018 Пользователь №: 41095 |
Сообщение
#4558
22.3.2019, 15:33
«Умные, неординарные, богатые». Выпускник школы КГБ, депутат Госдумы объяснил, почему чиновники заслуживают роскошную жизнь за госсчет https://www.fontanka.ru/2019/03/21/125/?utm..._medium=desktop Депутат от «Единой России» Александр Максимов назвал причины лютой и, по его мнению, несправедливой ненависти русского народа к чиновникам. Простолюдины не могут без зависти смотреть на умных, неординарных и успешных представителей нации. |
Группа: Пользователи
Сообщений: 319 Регистрация: 24.12.2018 Пользователь №: 44272 |
Сообщение
#4559
22.3.2019, 16:43
Я даже думаю, что Путина американцы специально спровоцировали захватить Крым, чтобы поссорить нас с Украиной, и оказаться под санкциями. Это не трудно было сделать, так как наш президент очень озабочен проблемой натовских ракет и баз НАТО. Организовали, например утечку дезинформации, что они собираются разместить базу НАТО в Крыму, он и ломанулся. Вот, посмотрите это видео выступления госсекретаря США ,оно было задолго до евромайдана : https://youtu.be/m32rTWIklks А теперь подумайте, как американцы блестяще выполнили поставленную задачу, причём сделали это руками Путина. а что Крым как-то особенно решают проблему с натовскими ракетами в случае чего? |
Группа: Пользователи
Сообщений: 319 Регистрация: 24.12.2018 Пользователь №: 44272 |
Сообщение
#4560
22.3.2019, 16:45
«Умные, неординарные, богатые». Выпускник школы КГБ, депутат Госдумы объяснил, почему чиновники заслуживают роскошную жизнь за госсчет https://www.fontanka.ru/2019/03/21/125/?utm..._medium=desktop Депутат от «Единой России» Александр Максимов назвал причины лютой и, по его мнению, несправедливой ненависти русского народа к чиновникам. Простолюдины не могут без зависти смотреть на умных, неординарных и успешных представителей нации. особенно по нашим городским видно какие они умные.. а родственники их зачастую ещё неординарнее Сообщение отредактировал userone - 22.3.2019, 16:48 |
Текстовая версия | Сейчас: 24.4.2024, 11:03 |