Да нет, твой аргумент вполне ясен и понятен - нужно собираться народу, свергать власть, а потом строить очередную утопию, в которой всем будет хорошо, править будут специально отобранные для этого люди, работать все будут только там, где их способности находят лучшее применение и т.д. Этого же желали почти все утописты прошлого (Томазо Кампанелла, Томас Мор, Владимир Ленин туда же).
Правда, несмотря на то, что утопии всеобщего благоденствия всегда популярны и вообще вызывают у всех восторг, никто из их сторонников не способен сформулировать конкретные шаги по достижению этого всеобщего благоденствия. В лучшем случае всё заканчивается на общих фразах в духе: каждому - достойную оплату труда, благоустроенное новое жилье к 2014 году, гарантированное образование и бесплатное здравоохранение. Это же лозунги! Всё равно как кричать на митинге "В 2012 году каждый житель России будет иметь по три раба с альфа-центавры!"
Нужна конкретная идея, а утопии можно запихать в одно место, от них пользы не так много.

По заводу везде валяются рекламно-агитационные газеты Единая Россия. Почитал. Цитата:"Александр Сергеевич Мишарин никогда не чурался физического труда. Если сажал картошку то много и сортовую,чтобы урожай был хороший. Дом построил сам ,своими руками...". Где я такое уже слышал? А! В детстве сказки про дедушку Ленина

Анархия - мать порядка,
все другие идеи организовать социум разобьются об естественное положение вещей.

О да! Анархия - это круто. Можно невозбранно воровать и убивать.

нее, кара за содеянное будет не от гос-ва, а от хозяина или потерпевшего

Бог создал людей,а полковник Кольт сделал их равными

это друг не анархия..а самосуд

если ты, друг, не знаешь как поступить с вором или убийцей, то спроси у того, чьё мнение для тебя авторитетно

мое мнение само по себе авторитетно....в определенных кругах

значит, ты сам должен знать ЧТО делать

Анархия (от греческого слова αναρχία, означающего «без правителя») может означать следующее:
Отсутствие законодательства и аппарата принуждения.
Отсутствие централизованного управления.
Теоретическое социальное устройство государства, в котором отсутствуют какие-либо правители или группы правителей, но каждый имеет абсолютную свободу.
Свобода,независимость от правил и авторитетов.

как в песне-делай что хочется,круши,ломай...война и револютция,девки,музыка,бухой угар....корозия металла вроде

Сообщение отредактировал fackstrot - 27.2.2010, 18:46

в *опу всех правителей

Демократия — это пространство договорённости свободных, вооружённых мужчин. /один из "отцов основателей" Б. Франклин/

А как он сможет меня покарать, если я его ограблю и убью? Кармическим карате?

Кто ж вас, засранцев, организовывать то будет? Никто ж при анархии работать то не станет, все будут потреблять то, что отобрали у соседа послабже, пока не потребят всё.

Анархизм противоположен не порядку в обществе,а власти и насилию над человеком

А как ты оградишься от насилия, если скажем преступников нельзя будет изолировать от общества? Да к тому же они могут оказаться более организованными (примеры из истории ищите, в 1953 году, когда по амнистии вышли сотни преступников, уровень бандитизма превысил все мыслимые пределы, в Сибири они целые деревни выжигали).

У известного поклонника князя Кропоткина, Нестора Махно вполне получалось внедрять идеи анархизма

Отнюдь, его крестьянская республика почила в Бозе в 1920 году, просуществовав около года.
К тому же, вот скажем интернет, которым и я и ты пользуемся существует исключительно благодаря поддержке государств. При анархии он если и останется, то на перебои в работе ты сможешь жаловаться не в службу по защите прав потребителей (ее не будет), и не провайдеру (он займет позицию я - не я и лошадь не моя), а максимум так в спортлото.

вы так дискуссируите как будто и впрям анархия к власти приходит