Опции

[zaitseva0910]

Уважаемый Андрей Васильевич у меня к вам такой вопрос. 24 марта 2014 года ваши сотрудники стояли под знаком "въезд запрещен", который находится у пожарной части, и исполняли свои обязанности, наказывая нарушителей. Разве они имеют право стоять под этим знаком, это ведь нарушение ППД?

[MaTrOsKiN]

Недавно знакомый сдавал экзамен, и по просьбе гаишника найти место и развернутся. Он нашел место у рождественского, после чего гаишник сказал остановиться и то что он не сдал, сказал что сквозной проезд запрещен здесь. Чем ссылался он когда это говорил? хотя тут всегда все автошколы разворачивались

[Апофигей]

Недавно знакомый сдавал экзамен, и по просьбе гаишника найти место и развернутся. Он нашел место у рождественского, после чего гаишник сказал остановиться и то что он не сдал, сказал что сквозной проезд запрещен здесь. Чем ссылался он когда это говорил? хотя тут всегда все автошколы разворачивались

Мне например, ответили так (http://автошколадома.рф)
В Правилах действительно нет никакого определения манёвру «разворот». По всей вероятности авторы Правил сочли, что водители должны руководствоваться общепринятым представлением: «разворот – это изменение направления движения на противоположное». Но какое отношение это имеет к вашему вопросу? Ведь речь идёт о сквозном движении! И тут совершенно неважно поедете ли вы (покидая АЗС) в противоположном направлении или в том же самом. Главное – понять, можно ли это делать. То есть определиться нам нужно не с тем, что такое разворот, а с тем, что такое сквозное движение!
В общепринятом представлении это понятно каждому, но вот применительно к требованиям Правил очень даже непонятно. В конце концов, и те, кто заправляются на АЗС, тоже совершают сквозное движение (в общепринятом представлении), только с кратковременной остановкой. Или, например, водитель заехал на АЗС, увидел там очередь, передумал и покинул АЗС (без кратковременной остановки). Его что же, надо за это наказывать?

А теперь давайте посмотрим повнимательнее на термин «Прилегающая территория»:

Правила. Раздел 1. «Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Обратите внимание! – здесь не сказано, что сквозное движение запрещено. Зато сказано: Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

И ещё казано, что территория АЗС – это территория, не предназначенная для сквозного движения. То есть её такой изначально задумывали и такой сделали. Она не является продолжением или участком основной дороги (которая как раз предназначена для сквозного движения). Какие бы выкрутасы водитель не совершал на территории АЗС (и вообще на любой прилегающей территории), он не приближается к конечной точке своего маршрута. И никакого сквозного движения на территории АЗС быть не может не потому, что оно запрещено, а потому, что оно невозможно по определению (территория АЗС для этого не предназначена). Её такою сделали! Можно только заехать на эту территорию и покинуть её. И это как раз Правилами разрешено! То есть, если водитель заехал на прилегающую территорию, а затем покинул её, соблюдая требования знаков и разметки, он ничего не нарушил.

Безусловно, инспектор ГИБДД может считать, что «не предназначена» и «запрещено» в данном случае это одно и то же. Или одно из другого следует. И спорить с ним придётся в суде. И ещё не факт, что суд примет сторону водителя. Но в данном случае это и не требуется. Спросите у вашего начальника ГИБДД, какую статью КоАПа он впишет в Протокол правонарушения? В КоАПе не предусмотрено никое наказание за «сквозное движение через прилегающую территорию». Нет в КоАПе такого правонарушения.