Опции

[Стас]

Заинтересовал вопрос необходимости разрешения ношения КС оружия населению. Сам я как бэ щетаю нужно разрешить, а вот, что думают остальные? Ниже небольшие размышления по поводу...

Всем известно, что стоит русскому мужику получить оружие, как он немедля начнет стрелять направо-налево в правых и виноватых. Поэтому легализация короткоствольного оружия самообороны принципиально невозможна. Очень хотелось бы разрешить, но — никак нельзя. Увы.

Сами понимаете — где-нибудь в Америке традиция ношения оружия еще со времен Дикого Запада, где жил сам Клинт Иствуд. Русский же мужик лапотен, дик и необучаем, а из оружия может использовать только ТопорЪ, который ему тоже разрешить нельзя, так как тогда будет ПогромЪ.

Загадочность феномена в том, что как только мужыгЪ выезжает за пределы РФ, он чудесным образом излечивается от недуга и ведет себя вполне прилично, как и полагается белому человеку. Например, в Молдавии уже давно разрешена продажа пистолетов — и ничего «такого» не произошло.
В Израиле, наверное, с четверть населения из бывшего СССР, все ходят с оружием — и нормально. В Эстонии недавно были столкновения тысячных толп с полицией — и ни одного выстрела. Хотя, конечно, сами понимаете Молдавия и Эстония , Латвия - это далеко уже не лапотная Расея, а очень даже молодые демократии. В России — обязательно тут же начнут стрелять.

Или вот, например, Финляндия (тоже в свое время бывшая Россией) занимает третье место в мире по количеству оружия на руках у населения – и ничего! Ну хотя понятно они уже почти 100 лет вне зоны действия флюидов понуждающих к ПогромуЪ и ТопоруЪ.

Все ждут легализации КС— именно этим объясняется то, что русские не перестреляли друг друга из табельного оружия силовых структур и охранных агентств. Несколько миллионов единиц охотничьего оружия презрительно пылится в сейфах — нет, это не наш метод! Наш метод — исключительно стрельба из пистолета или, на худой конец, ривальверта. Причем не абы какого, а именно официально разрешенного как оружие самообороны и , конечно, отстрелянного.

Русский мужыгЪ не дурагЪ, он не пойдет убивать из гладкостволки, чтоб запутать органы исследованием мятой дроби и остатков масла, а совершит преступление из официально зарегистрированного КС.

Травматиков у русских на руках много, но они фанатично ждут разрешения носить оружие именно с порохом, пулями и короткоствольное. Это только глупые кавказцы могут использовать травматик для убийства.

Сообщение отредактировал Neckro - 22.6.2011, 21:21

[L1w0lf]

Катастрофы с атомными станциями расстраивают, я разделяю кардинальные решения по закрытию станций,

Мы живём на Урале. Солнечных дней в году мало, следовательно солнечные электростанции - не вариант. Ветра с моря нету, поэтому ветряные тоже в топку. Приливов нету, так как нет моря, значит приливные не катят. Землетрясений с вулканами нет, и не надо, поэтому станции, основанные на использовании этих природных явлений оставим для Камчатки.
Остаются: тепловые, гидро- и атомные электростанции.
Тепловые электростанции наносят вред очень и очень большой. Потому как уголь жечь это вам не адроны в коллайдере сталкивать. Угарный газ и прочая фигня. Правда датчане делают тепловые станции с меньшим загрязнением, но они работают на пробковом дереве и одна станция от силы потянет деревеньку домов на 10.
Гидроэлектростанции тоже приносят вред огромный. Достаточно сказать только об уничтожении природной среды.
Остаются атомные - наиболее чистые, экологичные и экономичные. Хотя есть риск выбросов и если авария, то всё, капец котенку, отходил под лавку. Впрочем, можно построить вместо одной АЭС штук этак 5 ТЭС, и умирать постепенно и стабильно.

[ptichca]

Мы живём на Урале. Солнечных дней в году мало, следовательно солнечные электростанции - не вариант. Ветра с моря нету, поэтому ветряные тоже в топку. Приливов нету, так как нет моря, значит приливные не катят. Землетрясений с вулканами нет, и не надо, поэтому станции, основанные на использовании этих природных явлений оставим для Камчатки.
Остаются: тепловые, гидро- и атомные электростанции.
Тепловые электростанции наносят вред очень и очень большой. Потому как уголь жечь это вам не адроны в коллайдере сталкивать. Угарный газ и прочая фигня. Правда датчане делают тепловые станции с меньшим загрязнением, но они работают на пробковом дереве и одна станция от силы потянет деревеньку домов на 10.
Гидроэлектростанции тоже приносят вред огромный. Достаточно сказать только об уничтожении природной среды.
Остаются атомные - наиболее чистые, экологичные и экономичные. Хотя есть риск выбросов и если авария, то всё, капец котенку, отходил под лавку. Впрочем, можно построить вместо одной АЭС штук этак 5 ТЭС, и умирать постепенно и стабильно.

это только кажется, что солнца нет! огромные возможности, даже на полюсах(учитывая отражение от снега)!
просто нет креативных людей, себе же чего только не устраивают умельцы, осталось перевести это на промышленные рельсы!
а биотопливо? тогда бы не загрязняли реки, если отходы нетоксичные...бывает, что гении выделяют энергию из простой воды даже! важно их услышать и довести дело до конца!