Опции

[L1w0lf]

В последнее время слово веды не слышал разве что глухой. Их вспоминают повсюду, но толком никто не может сказать что, это, с чем это едят и собственно говоря почему в любом пустяке разрешение следует искать в ведах? Одни вспоминают при слове веды древнюю Индию, другие - некую мифическую "ведическую Русь", где жили "ведрусы", поклонявшиеся "Русским Ведам".
Так что, давайте ка обсудим что такое веды в этой теме.

[L1w0lf]

Он не просто существует, он ещё и ежемоментно меняется. Некоторые догмы вдруг и неожиданно "превращаются" в заблуждения. Это как фотография, она реальна и справедлива для того момента, когда была сделана.

То есть мир внутри моей головы и внутри вашей объективен, а тот, что мы видим вокруг - отражение того, что в голове? Это ж солипсизм! Логически доказать, что мир живёт в голове каждого конкретного человека, и только там, невозможно. Более того, как бы ни пытались люди представить, что мир существует только в их сознании, пока что никому не удавалось нарушить законы существующего мира, что лишний раз свидетельствует о том, что именно внешний по отношению к человеческому разуму мир объективен, иначе человеческий разум мог бы самостоятельно изменять свойства мира, что отражалось бы на мире остальных людей.
Другое дело, что наше знание о мире изменяется. Но это и логично, поскольку мир не в нашей голове (тогда бы мы с рождения знали о мире всё), а вне ее. Впрочем, если есть желание подискутировать на тему философии науки - могу создать отдельную тему.

Вот так люди и теряют шанс узнать об абсолютной истине...

что там за истина у вас такая? только видео не ложите, не все посмотреть могут

Ну например, ежели хочешь быть сильным и здоровым нужно читать мантру:
1 Энергия ты. Энергию мне дай – Свага!
2 Могущество ты. Могущество мне дай – Свага!
3 Сила ты. Силы мне дай – Свага!
4 Срок жизни ты. Срок жизни мне дай – Свага!
5 Слух ты. Слух мне дай – Свага!
6 Зрение ты. Зрение мне дай – Свага!
7 Защита ты. Защиту мне дай – Свага!
Атхарваведа, Мандала II, стих 17
А когда ты во славу Индре выжимаешь сому (кстати, Djiva, из какого растения ее готовят и входит ли оно в первый список?), то нужно напевать:
1 Где давильный камень с широкой основой
Высоко поднят для выжимания,
Глотай же (там), о Индра,
Соки, выжатые в ступке!
2 Где две доски для выжимания
Сделаны, как чресла,
Заглатывай же (там), о Индра,
Соки, выжатые в ступке!
3 Где женщина занимается
Выталкиванием-вталкиванием,
Заглатывай же (там), о Индра,
Соки, выжатые в ступке!
4 Где привязывают пестик,
Как поводья, чтобы править,
Заглатывай же (там), о Индра,
Соки, выжатые в ступке!
5 А когда уж тебя, ступочка,
В каждом доме впрягают,
Здесь звучи громче всего,
Как барабан у победителей!
6 А самую твою верхушку,
О дерево, ветер обвевает.
Так выжимай же сому, ступка,
Индре для питья!
7 Приобретающие жертвой, добывающие самую большую награду,
Эти двое громко мечутся туда-сюда,
Пожирая растения сомы, подобно паре буланых коней (Индры).
8 О вы, два дерева, сегодня,
Высокие с высокими (жрецами-) выжимателями,
Выжимайте сладкий (сок) для Индры!
9 Вынь остаток из выжималки,
Пропусти сому через цедилку
Положи (остаток) на коровью шкуру!
Ригведа, Мандала I, стих 28
Естественно читать нужно не на русском, а на санскрите, боги русского языка не знают. Ну плюс тут есть более поздние придумки, во многом заимствующие идеи из буддизма, монотеистических религий (сикхизма) и теософии, как на видео в сообщении #62, но к ведам они имеют отношение такое же, какое балет имеет к конструированию подводных лодок. C'est la vie

Очень хороша в этом плане позиция агностицизма - такой своеобразный иммунитет от абсолютных истин и истин вообще. http://ru.wikipedia.org/wiki/Агностицизм

Не забудь, что проблема агностицизма в том, что он как раз утверждает относительность любого знания, и, как следствие, ведет к тому, что с позиции агностика например знания какого-нибудь Эндрю Танненбаума, который в компьютерной сфере чуть ли не гуру и занимался всем подряд, и какого-нибудь Шри-Япутры являются одинаково практически полезными. Хотя первый создает что-то осязаемое, а второй создает идеологию. В конечном итоге агностицизм, например, в науке, ведет к идеям махизма, а это, напомню, идея о том, что всё, чего мы не ощущаем напрямую не существует (хотя мы можем это найти при помощи приборов). Поэтому Э. Мах доказывал, что скажем ядерная физика, радиоволны, электричество, микробы и прочие вещи, для изучения которых нужны специальные приспособления - не более, чем шарлатанство.
Кстати, при критике, например, атеизма и вообще неверия в сверхъестественные сущности сейчас верующие критикуют именно позицию Маха. И что самое смешное критикуют с позиции Ленина.

Сообщение отредактировал L1w0lf - 20.7.2011, 11:38

[kitten]

а для простого народа, это что за мантры? какая религия? йога? и что за истина в этих словах)))))) по философии можно и тему создать - но философов много было разных направлений, всем близко что-то свое. Вот кришнаиты, например, свои мантры считают всемогущими

[Гость: Djiva]

а для простого народа, это что за мантры? какая религия? йога? и что за истина в этих словах)))))) по философии можно и тему создать - но философов много было разных направлений, всем близко что-то свое. Вот кришнаиты, например, свои мантры считают всемогущими

Так и есть, мантра Харе Кришна - напрямую соединяет с Богом. Она самая мощная и лучшая. Кришна, Рама и Харе - одни из имен Бога. Если же петь мантры посвященные так называемым "полубогам"(например Индре, Шиве, Ганеше и т.д.) - могущественным материальным существам - то получишь лишь материальные блага. Лучше же без посредников ("полубогов") напрямую поклонятся Верховной Личности Бога.