Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Группа: Пользователи
Сообщений: 2369 Регистрация: 23.2.2011 Пользователь №: 2924 |
Сообщение
#2
18.5.2015, 16:15
Меня лишь удивляет что духовное объясняют техническим и наоборот. wiki Цитата Докинз пишет, что с помощью теории эволюции на основе естественного отбора можно продемонстрировать, что мир не был создан сверхъестественным разумом, и тем самым опровергнуть пятое доказательство Фомы Аквинского. Он полагает, что гипотетический космический творец потребовал бы много больших доказательств, чем те феномены, которые пытаются с помощью него объяснить. При этом любая теория, объясняющая существование Вселенной, должна обладать гибкостью и возможностью изменяться под воздействием новых данных, как это делает современная теория эволюции. Тогда как попытки разделить сферы божественного и материального — это лишь способ отложить проблему. Автор прямо вопрошает, почему теория о существовании бога должна рассматриваться как то отдельно от всех других теорий? Отсюда вопрос: Почему духовное должно рассматриваться как то иначе, чем материальное? -------------------- |
Группа: Пользователи
Сообщений: 9013 Регистрация: 6.6.2013 Пользователь №: 12987 |
Сообщение
#3
18.5.2015, 16:50
wiki Автор прямо вопрошает, почему теория о существовании бога должна рассматриваться как то отдельно от всех других теорий? Отсюда вопрос: Почему духовное должно рассматриваться как то иначе, чем материальное? Потому что мир как-то так "неправильно" устроен, что наличие совести не всегда увеличивает прибыль в бизнесе, ценность картины художника измеряется не квадратными метрами полотна, а философские теории не доказываются математическими формулами. Потому что у человека в отличии от животного добывание пищи путем уничтожения слабого собрата не все считают правильным и это не на уровне инстинктов. Потому что в человеческом сознании есть нечто, что нельзя измерить, взвесить или попробовать на зуб. Это нечто именуется невидимой глазу, неслышимой ухом и как-либо материально не воспринимаемой духовностью, умом, чувством прекрасного или чувством юмора т.е. вещами не материальными и поэтому иначе рассматриваемыми. |
Группа: Пользователи
Сообщений: 3360 Регистрация: 29.11.2009 Пользователь №: 1403 |
Сообщение
#4
18.5.2015, 19:12
Потому что мир как-то так "неправильно" устроен, что наличие совести не всегда увеличивает прибыль в бизнесе, ценность картины художника измеряется не квадратными метрами полотна, а философские теории не доказываются математическими формулами. Потому что у человека в отличии от животного добывание пищи путем уничтожения слабого собрата не все считают правильным и это не на уровне инстинктов. Потому что в человеческом сознании есть нечто, что нельзя измерить, взвесить или попробовать на зуб. Это нечто именуется невидимой глазу, неслышимой ухом и как-либо материально не воспринимаемой духовностью, умом, чувством прекрасного или чувством юмора т.е. вещами не материальными и поэтому иначе рассматриваемыми. Почему вы вообще материальное отделяете от духовного? Мир един и целостен. Материя(энергия) и дух(информация) преобразутся друг в друга постоянно по мере развития. Любые процессы и обьекты в мироздании можно опысать с позиции триединства материи, информации, меры. Сообщение отредактировал las - 18.5.2015, 19:15 -------------------- Понимание некоторых принципов освобождает от знания многих фактов.
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 9013 Регистрация: 6.6.2013 Пользователь №: 12987 |
Сообщение
#5
18.5.2015, 19:51
Почему вы вообще материальное отделяете от духовного? Мир един и целостен. Материя(энергия) и дух(информация) преобразутся друг в друга постоянно по мере развития. Любые процессы и обьекты в мироздании можно опысать с позиции триединства материи, информации, меры. Потому что я стараюсь отличать мух от котлет. Хотя если мухи поедают котлеты, то котлеты превращаются в мух. А если где-нибудь в общепите мухи сели на еще непожаренные котлеты, то мухи запросто могут превратится в котлеты, обогащая их протеином.))) |
Группа: Заблокированные
Сообщений: 4272 Регистрация: 22.12.2014 Пользователь №: 22072 |
Сообщение
#6
19.5.2015, 10:13
Потому что я стараюсь отличать мух от котлет. Хотя если мухи поедают котлеты, то котлеты превращаются в мух. А если где-нибудь в общепите мухи сели на еще непожаренные котлеты, то мухи запросто могут превратится в котлеты, обогащая их протеином.))) Вот где собака порылась Мух отделять от котлет бессмысленно, потому что и муха и то что хрюкало до того как стало котлетой для цепочки питания-размножения в системе РАВНОЦЕННО. Всё вокруг - целостная система. Человек животное стадное, есть потребность сбиваться в кучки для общения и передачи опыта (так заложено природой, генетически, богом - кому как нравится). Те, кто это понимает может кукловодить отдельными стайками (админ на форуме), поп в храме и т.д. Но управлять этой стайкой человек будет с точки зрения СВОЕЙ совести и нравственности, при этом он может прикрываться правилами форума или библии, т.е. информацией написанной человеком для человека. |
Текстовая версия | Сейчас: 30.6.2024, 11:11 |