Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 2369 Регистрация: 23.2.2011 Пользователь №: 2924 ![]() |
Сообщение
#2
![]() Несмотря на явную абсурдность утверждения рождения мира «само собой» Утверждения о том, что мир создал "кто-то" столь же абсурдны... невозможность с материалистической точки зрения объяснить смысл и конечную цель существования мира вообще и человека в частности С материалистической точки зрения, смысла нет. Каким либо смыслом что-либо наделяем мы сами, и это сугубо субъективно. есть немало людей отвергающих все то, что выходить за пределы их возможности полизать или хотя бы потрогать. Или хотя бы увидеть, или хотя бы зарегистрировать прибором, или хотя бы посмотреть, как стрелка на шкале двигается, или хотя бы вывести математически... Любые человеческие чувства пытаются объяснить примитивно, как физико-химические процессы, происходящие в биороботе Homo sapiens Чем они и являются (чувства). Приведите обратный пример, будет о чем говорить. любые абстрактные умозаключения, как бред сумасшедшего. Не любые. Приводите примеры, будет о чем говорить. Они пытаются объяснить как все происходит, но их абсолютно не интересует зачем. Ведь так бывает, что что-то происходит "не для чего"... Бывает так, что искать ответ на вопрос "зачем" не имеет смысла, а вот искать ответ на вопрос "как" - очень даже имеет смысл, и даже приносит пользу. У них достаточно хорошо развита техническая часть сознания и весьма плохо гуманитарная. Поэтому они с готовностью воспринимают науку и в упор не видят религию, которые не являются соперниками, потому что относятся к разным областям человеческо Религия - это конкурирующая теория бытия. Она борется за "умы" людей. -------------------- |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 9779 Регистрация: 6.6.2013 Пользователь №: 12987 ![]() |
Сообщение
#3
![]() Утверждения о том, что мир создал "кто-то" столь же абсурдны... С материалистической точки зрения, смысла нет. Каким либо смыслом что-либо наделяем мы сами, и это сугубо субъективно. Или хотя бы увидеть, или хотя бы зарегистрировать прибором, или хотя бы посмотреть, как стрелка на шкале двигается, или хотя бы вывести математически... Чем они и являются (чувства). Приведите обратный пример, будет о чем говорить. Не любые. Приводите примеры, будет о чем говорить. Ведь так бывает, что что-то происходит "не для чего"... Бывает так, что искать ответ на вопрос "зачем" не имеет смысла, а вот искать ответ на вопрос "как" - очень даже имеет смысл, и даже приносит пользу. Религия - это конкурирующая теория бытия. Она борется за "умы" людей. Для Вас лопата - инструмент полезный и нужный. Скрипка - абсолютно бесполезное и даже вредное изобретение потому что отвлекает от копания земли, а сама материального ничего не производит. Ах да, там же можно померить децибелы, частоту и т.п., но есть гениальные композиторы, а есть серая посредственность, но гениальность же не померить - значит музыка это чушь. Для меня существует и лопата и скрипка. Грустно, когда полезность скрипки измеряется выделенными килокалориями при ее сжигании. Мне Вам не объяснить зачем нужна концепция бога, так же как и зачем нужна музыка и уж тем более Вам никогда не удастся меня убедить в ненужности скрипки. Для Вас смысла нет ни в чем. Так бессмысленно и живете, выдавая это за прогрессивность мировоззрения в отличии от мракобесов? Сообщение отредактировал СТС - 19.5.2015, 21:57 |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 15.7.2025, 19:34 |