Опции

[Raketa-M1]

Народ, как думаете: кого выберут председателем профсоюза?

[Viziter]

Сегодня после сбора в Доме книге стало известно, что В.Н.И. отказался от заместителей, убрав своего конкурента, но с нарушениями ТК! Как это может быть???? Как председатель может не знать норм и законов,хотя его функцией является защита прав членов профсоюза? Хочется спросить у Вас дорогие 141 делегат: за какие заслуги вы его выбрали??? самым адекватным из всех считала Тархова! Несколько раз обращалась к нему с проблемами и ни разу он мне не отказал! В отличии от председателя цехового комитета! Никогда не верила, что выборы проходят честно( как и везде! Я в возмущении!!!

[регистрация]

Сегодня после сбора в Доме книге стало известно, что В.Н.И. отказался от заместителей, убрав своего конкурента, но с нарушениями ТК! Как это может быть???? Как председатель может не знать норм и законов,хотя его функцией является защита прав членов профсоюза? Хочется спросить у Вас дорогие 141 делегат: за какие заслуги вы его выбрали??? самым адекватным из всех считала Тархова! Несколько раз обращалась к нему с проблемами и ни разу он мне не отказал! В отличии от председателя цехового комитета! Никогда не верила, что выборы проходят честно( как и везде! Я в возмущении!!!

Если вы былисегодня на заседании в доме книги, то вы член профкома, мнение которого разошлось, говорят, что 7 из вас проголосовало - за уход Тархова, пять - за то, что б он остался. И в чем тут нечестность? На счет норм ТК, так при выборной должности увольнение происходит в день сложения полномочий, если нет иного решения о временном продлении полномочий. По президенту страны, например, при неизбрании есть полугодовой переходный период. а как у вас в профкоме, не знаю. Не может полноценно работать человек на двух руководящих должностях, как пытался сделать ваш безотказный Тархов. Ну очевидно же, что он срубал верхушки. У меня масс претензий к Иванову, но вы же понимаете, что выбрали меньшее из зол. А то, что Иванов убрал Тархова из своего окружения, так тоже понятно - зачем сидеть на пороховой бочке? Я бы вообще на месте тех (и вашем в том числе) ушла в отставку, раз ваш кандидат не прошел. Жалко, что Зайцева ушла.

Сообщение отредактировал регистрация - 29.3.2016, 20:52

[Viziter]

Если вы былисегодня на заседании в доме книги, то вы член профкома, мнение которого разошлось, говорят, что 7 из вас проголосовало - за уход Тархова, пять - за то, что б он остался. И в чем тут нечестность? На счет норм ТК, так при выборной должности увольнение происходит в день сложения полномочий, если нет иного решения о временном продлении полномочий. По президенту страны, например, при неизбрании есть полугодовой переходный период. а как у вас в профкоме, не знаю. Не может полноценно работать человек на двух руководящих должностях, как пытался сделать ваш безотказный Тархов. Ну очевидно же, что он срубал верхушки. У меня масс претензий к Иванову, но вы же понимаете, что выбрали меньшее из зол. А то, что Иванов убрал Тархова из своего окружения, так тоже понятно - зачем сидеть на пороховой бочке? Я бы вообще на месте тех (и вашем в том числе) ушла в отставку, раз ваш кандидат не прошел. Жалко, что Зайцева ушла.

К сожелению, на заседании не была! На счёт норм ТК, поинтересуйтесь ст. 374, а вообще когда наш цеховой предцехком вовлекал меня в ряды свои, говорил, что профком Коллегиальный орган! И никак единолично "председатель" не может решать! Может заседание нужно было провести раньше???? Вопрос был адресован 141 человеку, которые голосовали за В.Н.И. И собственно доверились ему! Если кого-нибудь из них завтра сократят, Т.к. Они будут неугодны администрации (как это обычно бывает) и они придут за помощью в профком, каким образом защитит их нынешний руководитель, если он и в своём коллективе допускает такие нарушения??? Может кто и не может работать на двух должностях, но работой заместителя лично Тархов справлялся на отлично! А каким образом он работает на Ломовке, лично меня вообще не касалось! Это не зависть ли, сударь??? У главы у нашего тоже свой бизнес имеется и ничего, человек справляется! А то что "Иванов убрал Тархова" по моему называется трусостью))) Пороховая бочка не взрывается после того как.... А за совет спасибо! Видимо так и сделаю!

[регистрация]

К сожелению, на заседании не была! На счёт норм ТК, поинтересуйтесь ст. 374, а вообще когда наш цеховой предцехком вовлекал меня в ряды свои, говорил, что профком Коллегиальный орган! И никак единолично "председатель" не может решать! Может заседание нужно было провести раньше???? Вопрос был адресован 141 человеку, которые голосовали за В.Н.И. И собственно доверились ему! Если кого-нибудь из них завтра сократят, Т.к. Они будут неугодны администрации (как это обычно бывает) и они придут за помощью в профком, каким образом защитит их нынешний руководитель, если он и в своём коллективе допускает такие нарушения??? Может кто и не может работать на двух должностях, но работой заместителя лично Тархов справлялся на отлично! А каким образом он работает на Ломовке, лично меня вообще не касалось! Это не зависть ли, сударь??? У главы у нашего тоже свой бизнес имеется и ничего, человек справляется! А то что "Иванов убрал Тархова" по моему называется трусостью))) Пороховая бочка не взрывается после того как.... А за совет спасибо! Видимо так и сделаю!

Слушайте, может я не в курсе?! Может, расскажите про работу, с которой Тархов справлялся на отлично! И в чем он вам не откзала два раза? Надо уметь достойно проигрывать, есть сомнения в подсчете голосов, надо было пересчитывать на конференции, есть претензии к Иванову, надо было громко высказывать их на конференции, а на счет "убрал Тархова", так у самого-то Тархова есть голос? Нарушен ТК? Есть суд. Чего устраивать политические бои? А еще какой-то бизнес главы приплели, у главы не может быть бизнеса. А вот две работы одновременно и на обеих на отлично - тут или работы - не бей лежачего, или это ваше отлично - большой вопрос! И6 если вы в курсе, то расскажите, если Тархов ехал в командировку, как зам председателя профкома, то на Ломовке он что оформлял? Больничный? И еще раз: надо уметь достойно проигрывать, как бы обидно не было

[Viziter]

Слушайте, может я не в курсе?! Может, расскажите про работу, с которой Тархов справлялся на отлично! И в чем он вам не откзала два раза? Надо уметь достойно проигрывать, есть сомнения в подсчете голосов, надо было пересчитывать на конференции, есть претензии к Иванову, надо было громко высказывать их на конференции, а на счет "убрал Тархова", так у самого-то Тархова есть голос? Нарушен ТК? Есть суд. Чего устраивать политические бои? А еще какой-то бизнес главы приплели, у главы не может быть бизнеса. А вот две работы одновременно и на обеих на отлично - тут или работы - не бей лежачего, или это ваше отлично - большой вопрос! И6 если вы в курсе, то расскажите, если Тархов ехал в командировку, как зам председателя профкома, то на Ломовке он что оформлял? Больничный? И еще раз: надо уметь достойно проигрывать, как бы обидно не было

Вам, уважаемый (ая) какая печаль, раз вы не член профсоюза? Зато как то уж много говорите про Ломовку! Ещё раз Вам пишу: Тархов как раз проиграл достойно! А уволил его Иванов неправомерно, нарушив все уставные нормы и тк рф, поступив при этом как трус! И что выиграет от этого "наш победитель" - мы еще посмотрим!!! Вот тогда и обсудим кто проиграл, а кто просто говоря обосрался от страха!!!К вашему сведению, в результате "достойной победы" и незнания трудового права "победителя" только за сегодня вышли из профсоюза 30 работников!!! Как вы думаете, что будет через год с профсоюзом ВСМПО и "достойным победителем"??? Такое ощущение что Вы не в теме, но упорно хотите узнать, что же сделал Тархов! У Вас личное??? Если да, то создайте другую тему! Ну и не хотелось бы что бы тут грязь разводили! Лично меня внерабочая жизнь каждого профсоюзника не интересует!