Опции

[VикtориЯ]

Очень много вяжут собак без роду и племени, вот предлагаю тут обсудить следует ли вязать животных "для здоровья" или же следует всеми возможными способами прекратить неконтролируемое плождение дворняг и систематичное пополнение рядов бродяг, этими самыми - желанными щенками, на улицах наших городов. На данный момент в России наблюдается тенденция покупаю щенка для себя (документы мне не нужны) => кормлю щенка чем - попало (мне же его не на выставку) => дрессировка щенка заключается в "гулять/домой, возьми и возможно сидеть/лежать" (и кроме "гулять", известные щенку команды выполняются через раз, а то и через два) =>дальше, ну хоть и для себя, ведь как-никак вроде порода выросла, но и подзаработать надо (пусть оправдывает растраты на куриные головы и перловку, да и ей полезно родить/да и он познает радости секса)=>пытаемся продать щенков (заранее ущербных, т.к. они еще в утробе суки ничего не получали, а как родились и подавно, ведь суку-то мы брали для себя, а их то продадим, так зачем на них тратится???) и снова все по кругу....а потом и сука с наджабленным здоровьем, ну или кобель агрессивный стал, или по причине отсутствия дрессировки не справляются хозяева с собакой, т.к. желающих с ним вязаться нет или очень мало , или же эти самые щенки попадают на улицу по состоянию здоровья, по воспитанию, по причине выросшего метиса, когда мы купили немецкую овчарку "для себя", все они попадают на улицы городов, по которому ходит наше общество

Текст из интернета, но вполне доступный для восприятия:

Как часто встречаются люди, которые, желая завести собаку, убеждают себя и окружающих, что им нужна собака не для выставок, а просто для души (или для охраны, или для ребенка и т.п.). Приобретается щенок, при этом на наличие родословной или других нюансов внимания не обращается. Предположим, берут щенка у дальних знакомых, заведомо без документов, либо им наобещают, что документы "где-то есть", "на маму не оформляли" и т.п. Но уже через полгода новоиспеченные собаководы начинают интересоваться, каким образом можно показать свою собаку на выставке, повязать, одним словом, владельца начинает мучить вопрос - как бы "сделать" родословную.
В этой статье я хотела бы немного разъяснить начинающим собаководам, что такое родословная, зачем она нужна.
Родословная - это документ, подтверждающий происхождение собаки. Это по сути дела таблица, в которой указаны не только данные о самой собаке, но и об ее родителях, дедах, прадедах, прапрадедах. Если данные о каком-либо из предков отсутствуют, родословная считается неполной. Попробуйте узнать всех своих предков до хотя бы 4-го колена, и вы с удивлением обнаружите, что ваши деды и бабки, если они еще живы, уже не могут вспомнить своих прадедов. То есть ваша собственная родословная окажется неполной, и вряд ли удастся узнать хотя бы имена предков в 4 колене. А про собак такие данные есть. Мало того, зная кличку, номер родословной предка, можно через клубы и другие базы данных узнать и его происхождение, и так далее, до истоков породы. Практически о любой собаке, встречающейся в родословной, можно узнать многие подробности: окрас, оценку на выставках, наличие дрессировки и т.п. В клубных архивах* должны храниться и описания этих собак.
Кому все это надо? При чистопородном разведении нужно не только грамотно подобрать пары, в соответствии с их индивидуальными качествами. Наследственность - великая вещь. Немаловажно знать, какими были предки будущих родителей, какие качества и при каких сочетаниях они передавали потомству. Владея такой информацией, кинолог-разведенец может с большей долей вероятности прогнозировать результат своего разведения. Порода будет прогрессировать в желательную сторону.
Почему иногда случаются чистопородные собаки "без родословной"? Самое простое - внеплановая вязка.
Для того, чтобы щенки в клубе получили родословные, на их родителей нужно представить в клуб необходимые документы, причем ДО, а не после вязки. Согласие на данную вязку дает клуб, который в дальнейшем выдаст документы на щенков. Для каждой породы есть определенные правила. Собакам многих пород достаточно иметь положительные оценки на выставках. Уважающие себя клубы для рабочих пород собак требуют наличия документов о дрессировке (полевые испытания охотничьих собак, дипломы по ОКД-ЗКС, IPO и т.п.). Когда у собаки нет по какой-либо причине оценки на выставках или дипломов на испытаниях, она не должна получить разрешение на плановую вязку. Если владелец все-таки вяжет такую собаку, щенки остаются без документов.
Чем эти щенки хуже плановых? Я не беру в расчет нашу реальность, когда документы покупаются, вязки оформляются спустя год после рождения щенков и т.п. Я буду рассматривать идеальный случай - "как должно быть".
Почему у собаки не оказалось выставочной оценки? Может быть из-за ленности хозяина, может быть из-за травмы собаки, а может быть, собака имеет дисквалифицирующий порок, ставящий ее вне разведения. Нет оценки - нет и описания. Значит, при оформлении документов на щенков от таких родителей, никто никогда не узнает, какими на самом деле были их мать или отец. Если же у собаки какой-то генетический дефект (например, большие белые пятна у лабрадора), то этот дефект может проявиться потом, через несколько поколений. Труды по совершенствованию породы пойдут насмарку. Мало того, это и значительный материальный ущерб заводчику, если от нормальных с виду родителей рождаются "бракованные щенки".
Если у собаки не было диплома по дрессировке, это тоже может быть следствием ленности хозяина. А может быть, эта собака неспособна к той работе, для которой ее выводили, и поэтому она не сдала испытания? Например, вяжут трусливую немецкую овчарку. А от нее родятся щенки, и когда дети или дети их детей окажутся трусливыми, вряд ли это обрадует их владельцев. Существует вероятность, что один или оба родителя непланового щенка были нечистопородные, но внешне очень похожие на какую-то породу. Но лишь внешне, а что от них получится, предсказать невозможно.
Иногда весь помет лишают родословной по решению клуба. Это случается в случаях, когда заводчик оставляет большее количество щенков, чем это оговаривается правилами данного клуба, либо если уход за щенками слишком плохой, либо в помете обнаружены щенки-метисы (если сука случайно подвязалась с другим кобелем).
Таким образом, приобретая собаку без родословной, человек определенно покупает "кота в мешке". Но владельцев собак "без родословной" трудно убедить в том, что родословную нельзя "восстановить". А как же ее можно восстановить, если, к примеру, происхождение мамы вовсе неизвестно? Написать любые клички? Так это называется подделкой документов, а не восстановлением родословной. Как бы хороши ни были родители и их щенки, все равно по какой-то причине они оказались без родословной. И не нужно тешить себя иллюзиями, что уж "моя-то собака самая замечательная и передаст детям только хорошее". Какой вред это может принести в дальнейшем, по-моему, ясно из вышеизложенного объяснения.
Другие владельцы утверждают, что им вовсе не надо получить на собаку липовые документы, пусть-ка ее признают чистопородной и именно с нее начнут разведение. То есть такая своеобразная игра в честность. Этот путь тоже очень наивен. Зачем использовать в разведении собаку с неизвестным происхождением, если вокруг полно собак этой же породы с полной родословной?!
Когда же в разведении используются собаки неизвестного происхождения? Такие случаи бывали при выведении новых пород. В послевоенные годы в СССР пришлось восстанавливать поголовье собак, используя трофейных, с неизвестным происхождением. В документах на щенков так и указывалось - происхождение неизвестно. Но это была объективная необходимость. То же самое случается, когда необходимо восстановить исчезающую породу, и представителей этой породы настолько мало, что приходится использовать для разведения собак с неизвестным происхождением.
Уже в наши годы имеется курьезный случай "относительно честного" разведения собак неизвестного происхождения. В конце 80-х годов в Москве появилось ОЛС "Экстерьер", которое оформляло документы на чистопородных щенков от собак без родословной или с пороками экстерьера (нет зуба, например). В родословной на щенков указывалось "происхождение неизвестно". Если бы это общество честно (да только разве так бывает на самом деле!) продолжало вести свою документацию, в конце концов у многих потомков безвестных собак были бы настоящие полные родословные. Смысл в разведении таких собак был. Стоимость щенка с неполной родословной была немногим больше "внепланового" и значительно меньше клубного. Таких щенков охотно покупали в кавказские республики на охрану. Ведь этим покупателям важно было не то, что написано в "бумажке", а то, что ОЛС засвидетельствован факт чистопородности щенка. Но, как всегда, лазеек в этом разведении для непорядочных граждан было предостаточно. Все собаки неизвестного происхождения непостижимым образом оказались с полным набором вымышленных предков, замалчивались недостатки и пороки родителей, если таковые имелись. Щенки от порочных родителей и щенки с неполными родословными стали продаваться по ценам клубных щенков. Где сейчас это ОЛС "Экстерьер", и занимается ли кто-то еще подобной практикой, мне неизвестно. А в память об этом обществе у меня осталась медаль с их выставки. Раритет, между прочим! :) С опечаткой.
Конечно, фактов подмены одного происхождения другим великое множество. Даже в, казалось бы, благополучной Германии совсем недавно разгорелся крупный скандал. Некоторые производители породы немецкая овчарка по данным генетического анализа оказались вовсе не того происхождения, которое было написано в документах.
Что уж говорить про Россию! Я знаю, что одна довольно известная дама, эксперт РКФ, легко оформляет щенков от двух своих сук как будто они от одной мамы.
В заключение хотела сказать всем владельцам "внеплановых" собак. Не стремитесь вы так приобрести "бумажку" для вашего питомца! Не обманывайте прежде всего себя! А безродные собаки могут прекрасно нести службу, участвовать в соревнованиях по дрессировке, быть просто верными друзьями и спутниками человека. Так любите их такими, какие они есть!
*Все данные о предках хранятся в клубах. Клубов у нас в каждой подворотне развелось великое множество. Поэтому РКФ призвана была стать централизованной базой данных о происхождении собак всей России. На наших обширных просторах одной организации это явно не под силу. Существуют и другие, подобные РКФ организации, объединяющие многочисленные клубы.
автор Елена Карлова

Может стоит задуматься, и прекратить нагнетать обстановку вокруг стай собак шляющихся по-городу, путем пополнения этих стай? Может не нужно вязать животных не имеющих племенной ценности???

Сообщение отредактировал VикtориЯ - 19.8.2016, 19:43

[VикtориЯ]

Кто захочет, тот поймет:
СОБАКА ДЛЯ СЕБЯ
Половина седьмого. Встретились два доберманиста (не
суть важна порода) выгуливающие своих собак. Один с черным кобелем стоя
дремал в середине поляны, другой - вынырнул из кустов с черной сукой.
Кобель подлетел к незнакомке и радостно завилял обрубком хвоста. Его
восторг можно было понять: сука действительно была очень хороша:
крупная, широкотелая, стройная, с длинными конечностями и длинной шеей, с
сильными и резкими движениями. Она подняла глаза на хозяина, спрашивая,
что делать: “Будем играть или пойдем дальше?” - “Играй, Даша”, разрешил
мужчина. Несколькими мощными прыжками сука набрала скорость и понеслась
по периметру поляны, стремительная и недосягаемая. Кобелек с тонким
лаем пытался все-таки ее догнать. Меньше ростам, чем сука, он и голову
имел какой-то совершенно другой формы. Она резко сужалась от черепной
части к морде. Круглые светлые глаза пугали слегка безумным выражение.
Пока собаки бегали, владельцы разговорились. “Ваш что-то мелковат”,-
осторожно сказал хозяин суки. - “Да мы брали его для себя”,- ответил
владелец кобеля. - “А я для кого держу Дашу? - изумился мужчина, - Для
вас, что ли?” - “Ну, нет, конечно,- задумался co6eceдник, - но вы,
наверное, на выставки ее водите...” - “Ну и что, вожу, выставляю, держу в
хорошей форме”.
Ни для кого не секрет, что периодическое
предпочтение той или иной породы диктуется модой. А что модно сегодня?
Вы не поверите, но сегодня в моде “собаки для себя”. Наблюдается
поразительное явление: если раньше покупатели стремились взять собаку
любой породы как можно лучше, то сегодня все наоборот. Давайте подробнее
рассмотрим этот феномен.
Прежде всего, это действительно мода. В
Минске и Киеве, Калининграде и Владивостоке, Мурманске и Сочи покупатели
хотят иметь “собаку для себя” и дружно все, как один человек,
произносят именно эти слова. Однако по смыслу это определение
противоположно качеству. То есть собак делят на качественных и” для
себя”. Высокое качество собак перестало быть востребованным. Беря собаку
“для себя”, человек как бы говорит: “Я не хочу задумываться над
качеством будущей собаки. Я не хочу вкладывать труд и мыслительную
энергию в поиски какой-то четвероногой жар-птицы. Я не хочу напрягаться,
что-то узнавать и вообще суетиться - мне нужна собака для себя. Поэтому
кормить собаку будем на свой страх и риск - что сами едим. Дрессировка?
А зачем она для нас? Наш Рекс и так вполне покладистый. Выставки? А что
они нам дают? Ну, что?!”... Человек, купивший собаку “для себя”,
заранее настроен на то, чтобы не вкладывать в нее ни денег, ни времени,
ни труда. Он начинает что-то предпринимать, когда неизбежные проблемы с
животным уже просто берут за горло.
От неправильного питания собака
заболела панкреатитом. Но это мы с вами знаем, что у нее панкреатит и
от чего он развился. Хозяин не знает. Он кормит Рекса кашей на бульоне с
костями. Собака ест много, но худеет и худеет. Хозяин добавляет каши,
но результата нет. На болезненную худобу собаки уже обращают внимание
прохожие: “Что же вы его не кормите? Такой худющий!” - “Да как же не
кормлю! - заламывает руки владелец Рекса. Две трехлитровые кастрюли за
раз сжирает!” А собаке тем временем делается все хуже. Начинает вылезать
шерсть, от тела пошел неприятный запах. Что делать? Придется идти к
ветеринару. Осмотрев предъявленный на экспертизу скелет, ветеринар
изрекает: “У собаки глисты”. Владелец, скрепя сердце, выкладывает деньги
за глистогонный препарат. Результата, естественно, нет. Сосед по дому
делится опытом: “Я тоже не мог своей Ляле глистов выгнать, пока не
удвоил дозировку. Тогда и посыпались”. В Рекса запихивают удвоенное
количество глистогона, доводят до рвоты и судорог. Пес едва выживает, но
толще не становится. Его тащат к другому ветеринару. Посмотрев на
облезлого страдальца, новый ветеринар ставит новый диагноз: “У вашей
собаки подкожный клещ. Курс уколов стоит...” - “Боже, ужасается
владелец, - откуда у меня такие деньги?!” На этой стадии у собаки
поражены уже и печень, и желудок, и кишечник. Состояние ее категорически
ухудшается. Из пасти непрерывно идет смрадный запах. Изнурительная боль
преследует несчастное животное и днем и ночью. Сказать об этом оно не
может, но нервы не выдерживают. Измученная собака начинает огрызаться по
делу и без дела. Ее бьют. Так посоветовал один дрессировщик, к которому
хозяин Рекса был вынужден обратиться, так как собака вышла из
подчинения. “Владелец должен быть главным в стае, - веско произнес
собачий Макаренко. - Собаке нельзя разрешать командовать. Нужно
обязательно подчинить ее себе!” Рекса стали бить регулярно, но ничего не
помогало. Ласковый пес стал раздражительным, злым, мог хватануть зубами
за руку, если к нему прикасались. Дальше можно и не продолжать.
Короткая жизнь собаки будет сплошным кошмаром, впрочем, и ваша тоже.

Хочу обратить внимание на стереотип поведения владельца собаки “для
себя”. В сложной ситуации он не ищет специалиста-собаковода. Он с самого
начала был настроен против специалистов. Весь пафос слов собака “для
себя” и состоит в противопоставлении позиции специалиста и позиции
обывателя - собакодержателя. И пропасть между ними все углубляется. Идет
расслоение собачьего общества: есть сообщество породистых собак,
содержание, воспитание и разведение которых предполагает вложение
профессионального труда, знаний, опыта - всего того, что в совокупности
можно назвать кинологической культурой. И есть сообщество собаководов,
держащих собак “для себя”, бездумно, с минимальными затратами, в стороне
от всяких там проблем и страстей. Их позицию можно характеризовать как
более или менее воинствующее невежество. Однако совсем избежать проблем
не удастся. Тем не менее, для обслуживания их низкоквалифицированного
спроса существуют низкоквалифицированные предложения.
Дифференциация
собачьего мира все углубляется. На одном полюсе великолепное поголовье
собак разных пород, на другом - не просто продукты полного и абсолютного
вырождения, а уже помеси, которые специально создаются невеждами,
рекламируются и противопоставляются породистым собакам. Недавно в одном
весьма респектабельном кинологическом издании появилась реклама:
“Великолепные щенки - добервейлеры. Дорого”. Вот так. Простенько и со
вкусом!
Так ли однозначно деление собак “для себя” - “не для себя”?
Если “не для себя”, то для кого? На последний вопрос никто не может
дать вразумительный ответ. Но фактически собака “не для себя” - это
высококачественное животное, которое входит в некую совокупность под
названием “порода”. Порода - это же просто абстрактное понятие. Это моя
собака, и его, и ваша тоже. Чтобы порода не деградировала и не вымерла,
ее представители должны быть вовлечены в некую зоотехническую жизнь.
Этот зоотехнический минимум обеспечивает сохранение и преемственность
всех породных признаков - как внешних, так и поведенческих. В противном
случае жизнь породы остановится, она перестанет существовать как продукт
человеческого духа.
Разведение породистых животных - такое же
творчество, как написание романов, сочинение музыки или ваяние
скульптур. Оно идет по определенным законам и является формой выражения
общечеловеческой культуры. Высокопородные животные - свидетельство
высоты нации, ее духовных завоеваний. В Англии, например, туристам
показывают Вестминстер, Британский музей и конюшни английских верховых
лошадей, которые являются национальным достоянием и которыми гордятся в
равной степени все англичане.
Организованное собаководство
зародилось в сердце культурной Европы, росло, развивалось и
распространялось вместе с ростом и развитием зоотехнической науки,
генетики, селекции и ветеринарии. За последний век работы любителями
собак накоплен огромный опыт, получены ответы на все вопросы, связанные с
собаководством. Достоверно известно, как получить красивую и умную
собаку, как сохранить ее здоровье, как произвести качественное
потомство. Нельзя оставаться дикарем посреди цивилизованного мира!

Итак, мы уже поняли, что собаку “для себя” не нужно хорошо кормить и
гулять с ней по 15 км в день. Ее не нужно выставлять, и не потому, чтобы
не пугались судьи, а просто не нужно, потому что это другой пласт
жизни. Собаку “для себя” не дрессируют в истинном смысле этого слова.
Собака “для себя” - и в этом весь трагизм ее жизни - никому не нужна,
кроме своего хозяина.
И получается порочный круг: собаку “для себя”
берут для того, чтобы не общаться со специалистами, а специалистам
такая собака не нужна, так как она отрицает собой все ценности и
устремления людей, интересующихся той или иной породой и трудящихся для
ее блага.
Но для тебя, ленивый владелец, твоя “собака для себя”
отдаст все, что сможет. Вот в чем весь скрытый смысл этих
сакраментальных слов. Собака “для себя”- это установка лентяя и эгоиста
взять для себя все, что она может дать, а ее обделить и деньгами, и
трудом, и профессионализмом. Собака же владельца не выбирает. И для нее
только он - источник пищи, движения, лечения, жизни и смерти.
Но не
будем так уж суровы к собаководам... Наша требовательность к качеству
зонтиков и огурцов и наша нетребовательность к качеству собак
определяется еще и тем хаосом, который творится в нашем собаководстве.
Раньше покупатель шел за собакой в единственный городской клуб, которой
обязан был учить, воспитывать, читать лекции, рекомендовать щенков,
полученных в результате племенной работы опять же специалистов. Раньше
пропаганда культурного собаководства была уставной (!) обязанностью
клуба. Эта система успешно существовала в течение многих десятков лет,
регулируя не только спрос, но и осуществляя гигантскую просветительскую
работу. Теперь клубы покупателями не занимаются, потому что покупатели
туда не идут. Собак сейчас редко покупают через клуб. Правильно
сориентироваться в нашем теперешнем собаководстве новичку невозможно. И
он почти со стопроцентной вероятностью обречен на плохую собаку, обречен
стать кормовой базой для недобросовестных продавцов кинологических
услуг. Свою растерянность, свою заведомую неспособность отличить зерна
от плевел, хорошее от плохого, перспективного щенка от племенного брака,
начинающие собаководы скрывают за спасительной вполне эзоповской
формулировкой: “Я взял собаку для себя”. И означает это следующее: “Я не
в силах разобраться в ваших запутанных отношениях, меня пугают большие
платежи неизвестно за что и требования фанатичных усилий в достижении
малопонятных целей. Я хочу мирно жить со своей собакой, радоваться
общению с ней и не хочу иметь никакой головной боли и проблем”.

Неужели собак “для себя” стали брать только сейчас? А раньше? Не все же
стремились свою собаку обучать и выставлять. Да, конечно, не все. Но
раньше “для себя” брали главным образом беспородных собак в качестве
звоночка во двор частного дома, а также собачек декоративных пород “для
души”. Более крупные сидели во дворе на цепи, маленькие бегали свободно.
Эти собаки не делали погоды в собаководстве, никак не смешивались и не
перекрещивались с сообществом породистых собак и никогда не имели
документов. Эти собаки никому не причиняли серьезного вреда, их
владельцы никогда ни на что не претендовали, а щенков либо топили, либо
дарили соседям и родственникам.
Современная мода на собак “для
себя”, полное отсутствие кинологической подготовки у новоиспеченных
владельцев, неумение правильно выбрать себе породу и пол собаки,
неумение правильно вырастить собаку, воспитать и выдрессировать ее,
усугубленное спонтанным ростом интереса к собакам вообще и желанием их
иметь, привели к серьезным социальным проблемам. Если раньше владелец не
справлялся со служебной собакой, он охотно продавал ее в
военизированную охрану или на границу. Именно для этого была создана
отлаженная система собаководства ДОСААФ. Сейчас ненужных животных
выбрасывают на улицу. “Бывшие породистые” или в одиночестве бродят по
помойкам, надрывая сердце сердобольным людям, или сбиваются в стаи и
начинают размножаться. В прессе регулярно описываются случаи нападения
таких одичалых собак на людей и животных.
Итак, собака “для себя” - это, как правило, плохая собака.
Собака “для себя” - это несчастная собака.
Собака “для себя” - это опасная собака.
Собака “для себя” - это способ и средство обмана нового поколения собаководов.
И, наконец, собака “для себя” - это бомба замедленного действия, заложенная в фундамент вообще всего собаководства.

Культурное собаководство - это совокупность мероприятий по
осуществлению сохранения и совершенствования породистых собак. Каждая
порода - совокупность особей, содержащихся в частных руках, но
объединенная единым стандартом и единым законодательным комплексом,
обеспечивающим сохранение и приумножение специфических и важных для
человека признаков. Каждая собака “для себя” - это удар по культурному
собаководству, поскольку это каждый раз лишение породы первичной ячейки -
человека, владельца, который держит породистую собаку, который, получая
радость от общения с ней, пользу от знаний, приобретенных вместе с ней,
выгоду от ее практического применения, частицу своего труда, в конечном
итоге сам факт своего выбора кладет на алтарь любимой породы - той,
которую он предпочел, той, которая в наибольшей степени гармонирует с
устремлениями его души.
Ну а если вы, несмотря ни на что,
упорствуете в отрицании ценностей культурного собаководства, не хотите
тратить силы и время для поиска, выращивания и карьеры породистой
собаки, все равно не покупайте на рынке щенка “для себя”. Лучше приютите
выброшенную бездомную собаку. Отмойте ее, избавьте от паразитов,
сделайте прививки, отогрейте и откормите. Познавшие ужас уличной жизни
собаки отличаются необыкновенной преданностью, умом, совершенно
человеческим чувством благодарности. И Создатель, когда придет ваш час
предстать перед ним, зачтет вам этот акт добра, сострадания и активного
гуманизма
Е.В.Ивлева г. Севастополь