Опции

[Roman]

Программа на ТВ.
О нашем прошлом, настоящем и будущем.
Обсудим?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[L1w0lf]

однако в Афганистане, Ираке их это не останавливает.
тепрь и Ливию в хаос погрузили-рай для анархистов.
есть концепция у них-новый мировой беспорядок,
надо Китай остановить, а то он большой вымахал,
а ресурсов планеты на всех не хватает

Ну насчет рая для анархистов тут я бы поспорил, т.к. анархизм - не любовь к хаосу, а идея, согласно которой самоорганизация лучше, чем навязанная сверху организация, и иерархические системы типа государств не нужны, плюс множество течений, на этой идее базирующихся.

Афганистан начал кто? Не просоветская ли Народно-демократическая партия Афганистана в 1979 потребовала ввода советских войск на территорию своей страны? Капиталистические страны (и примкнувший к ним Китай) просто поддержали моджахедов, те выиграли за них войну (я всё таки считаю, что СССР войну в Афгане проиграл), и им прекратили финансирование. Наемники-моджахеды тут же стали ругаться и взрывать уже не так давно дружественных им американцев и англичан.
А Иран? Не США ли поддерживали Саддама Хусейна вплоть до 1990-х годов за гарантии, что он будет выступать против недружественного им Ирана? Не они ли закрывали глаза на его дела пока он был им нужен? Как только Саддам стал считать себя полновластным правителем, а не американским подданным его убрали. Заменили на более лояльных на данный момент.
Из названных стран разве что Ливия под управлением Каддафи не получала помощи от США, так как до 1990-х ориентировалась на СССР, но в 1990-е, став крупным экспортером нефти, Каддафи (лидер революции и начальник не подчиняющихся государственным законам Революционных комитетов) уже был в весьма дружественных отношениях с представителями всех стран, включая Россию, Италию, Францию, США и т.д.

пошли неопределенные понятия

Нужно пояснить? Понятия вполне определенные.
Про анархизм написал выше. Иерархия - это структура пирамидального типа с жесткой централизацией в одной точке, т.е. в случае с политикой, это централизованное государство с малыми правами регионов, существующей вертикалью власти и единым руководством.
Сетевая структура предполагает отсутствие единого централизованного органа, куда будут стекаться все ресурсы, а предполагает, что каждая территория обладает определенной автономией, и сотрудничает с другими территориями в плане обеспечения целостности и работоспособности коммуникаций (водопроводы, газопроводы, коллекторы, электрические сети и т.д.), и в плане выработки единых стандартов обеспечения безопасности. Грубо говоря, всё, что создали в Верхней Салде, и всё, что здесь заработали, остается здесь, за исключением некоторой части средств, которые направляются, например, в фонд ремонта магистрального газопровода. Сейчас, в условиях централизации, в Салде остается от силы 20-25% всего, что здесь зарабатывается, и такая ситуация во всех регионах, поэтому регионы вымирают, а метрополии неконтролируемо растут.

нет, она потеряла легитимность раньше, кода разрушила Советский Союз

А, вы Беловежское соглашение то читали?
Цитирую:
Мы, Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР), Украина как государства - учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года, далее именуемые Высокими Договаривающимися Сторонами, констатируем, что Союз ССР, как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает свое существование.
А вот вам из Конституции СССР, статья 72:
За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР.
И еще закон о выходе союзной республики из состава союза.
Из всех этих документов видно, что Беловежское соглашение подписано с нарушением Конституции СССР, т.е. не имеет юридической силы, т.е. де-юре СССР до сих пор существует. Вуаля!

в европу надо тебе, маешься тут

Организуешь?

ну и как, получается?

А кто-то пробовал?