Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 38 Регистрация: 8.11.2011 Пользователь №: 4345 ![]() |
Сообщение
#1
![]() |
![]() |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 209 Регистрация: 11.9.2011 Пользователь №: 4011 ![]() |
Сообщение
#2
![]() Цитата «Горбачёв – Иуда (из зала - «предатель»). Предатель… Человек, который совершил самое большое… по отношению к стране. Все эти разговоры, что я когда-то был его советником. Я ни одного дня не был его советником!», - заявил под аплодисменты присутствующих Кургинян Но перестройку то он защищал до последнего, до 1991 года. Консерваторов-сталинистов в работах тех лет он, напротив, клеймил. -------------------- Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его.
http://slivmail.com/ |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 38 Регистрация: 8.11.2011 Пользователь №: 4345 ![]() |
Сообщение
#3
![]() |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 209 Регистрация: 11.9.2011 Пользователь №: 4011 ![]() |
Сообщение
#4
![]() доказательства? http://www.kurginyan.ru/books/actual_archive.pdf Его сайт? Его статьи? Страницы 29-30 и дальше по тексту книги про перестройку много, и он за перестройку, против сохранения системы как она есть, но и против ее сноса. Сейчас он говорит, что в перестройку систему оболгали и подвели к краю пропасти, не он ли сам, защищая перестройку, этим занимался? И мог ли он одновременно выступать с прогорбачевских позиций и быть идеологическим противником Горбачева? Официальным советником он мог и не быть, но на тот момент они выступали за одни и те же вещи. -------------------- Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его.
http://slivmail.com/ |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 38 Регистрация: 8.11.2011 Пользователь №: 4345 ![]() |
Сообщение
#5
![]() http://www.kurginyan.ru/books/actual_archive.pdf Его сайт? Его статьи? Страницы 29-30 и дальше по тексту книги про перестройку много, и он за перестройку, против сохранения системы как она есть, но и против ее сноса. Сейчас он говорит, что в перестройку систему оболгали и подвели к краю пропасти, не он ли сам, защищая перестройку, этим занимался? И мог ли он одновременно выступать с прогорбачевских позиций и быть идеологическим противником Горбачева? Официальным советником он мог и не быть, но на тот момент они выступали за одни и те же вещи. т.е. выступая за проведение изменений, он автоматически становился сторонником горбачева и разрушителем страны? но про необходимость перемен тогда говорили все, ведь это было объективно нужно. доказательств участия в разрушении и поддержки горбачева я у него не видел |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 22.8.2025, 0:41 |