Опции

[НесмеЯна]

1. Трикотажная фабрика поставила, а магазин получил и оп¬латил 5 тыс. пар мужских носков по цене 18 руб. за пару. В серти¬фикате, удостоверяющем их качество, указано, что поставленные носки I сорта. Однако при приемке товара установлено, что в дей¬ствительности магазин получил носки II сорта, цена которых ниже. Вся партия была уценена, а магазин предъявил трикотажной фаб¬рике требование о возмещении ущерба, в том числе упущенной выгоды, в связи с поставкой товара более низкого сорта.
Дайте правовую оценку ситуации

[НесмеЯна]

2. Строительно-монтажное предприятие предъявило птицефаб¬рике иск о взыскании 12 тыс. 500 руб.—стоимости выполненных работ по монтажу оборудования. Ответчик иск не признал, указав, что в соответствии с заключенным договором оплата должна про¬изводиться лишь после выполнения подрядчиком всех предусмот¬ренных договором работ. Истец же сдал работы с большими недо¬делками, некоторые работы выполнены недоброкачественно, что зафиксировано в акте сдачи-приемки работ.
Подрядчик считает, что поскольку заказчик подписал акт сдачи-приемки работ, то он их принял и должен произвести оплату. Ука¬занные в акте недостатки не могут служить основанием для неоплаты работ, так как они будут устранены в установленные актом сроки.
Птицефабрика в своем отзыве на исковое заявление отмети¬ла также, что истец неосновательно включил в общую сумму иска 1 тыс. 370 руб.— стоимость вторично выполненных им работ из-за случайной гибели смонтированного оборудования в результате по¬жара.
Как решить спор?