Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Группа: Пользователи
Сообщений: 8973 Регистрация: 6.6.2013 Пользователь №: 12987 |
Сообщение
#1
26.5.2018, 23:08
В разных темах у многих есть желание порассуждать о политических системах, о власти, о макроэкономике и т.д. На форуме такой площадки, не привязанной к сиюминутным событиям /новостям/ не увидел. Предлагаю дискутировать здесь. Надеюсь на аргументированные мнения.
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 2369 Регистрация: 23.2.2011 Пользователь №: 2924 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 5161 Регистрация: 15.4.2018 Пользователь №: 41095 |
Сообщение
#3
28.5.2018, 21:02
И то, какие и сколько крестьян при Столыпене чего-то там зарабатывали... о росте благосостояния на Селе при Столыпине как минимум говорит факт роста потребности в сельхоз машинах: а вот масла при Столыпине страна станет продавать на сумму большую чем добытое золото.... там последняя колонка это вот доля Сибири... думаю про то как Столыпин организовал освоение Сибири писать не нужно... информации много, факт люди ехали не по этапу, не урвать, люди ехали ЖИТЬ. |
Группа: Пользователи
Сообщений: 13150 Регистрация: 7.6.2013 Пользователь №: 13005 |
Сообщение
#4
28.5.2018, 21:14
о росте благосостояния на Селе при Столыпине как минимум говорит факт роста потребности в сельхоз машинах: факт роста потребности сельхозмашин говорит о том шышта оне - во-первых появились. во-вторых их использование было экономически более выгодно.. ну крепостных тогда уже не было. т.е. с бесплатной раб.силой напряг.. благосостояние тут далеко не решающий фактор /економика смайлег/ кстате. я за этот ответ четвёрку получил на сессии у самого Черникова В.И. http://www.pkzsk.info/v-skgu-sozdana-audit...iya-chernikova/ Сообщение отредактировал ляксандр - 28.5.2018, 21:22 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 5161 Регистрация: 15.4.2018 Пользователь №: 41095 |
Сообщение
#5
28.5.2018, 21:40
факт роста потребности сельхозмашин говорит о том шышта оне - во-первых появились. во-вторых их использование было экономически более выгодно.. ну крепостных тогда уже не было. т.е. с бесплатной раб.силой напряг.. благосостояние тут далеко не решающий фактор /економика смайлег/ кстате. я за этот ответ четвёрку получил на сессии у самого Черникова В.И. http://www.pkzsk.info/v-skgu-sozdana-audit...iya-chernikova/ ну так а чё до Столыпина то не использовали... хренли некоторые крестьяне рабочий скот свой сжирали..?? открою маленькую тайну - выкупные платежи которые ввёл Александр второй от слабоумия своего... вот Столыпин первым делом отменил Выкупные... вторым делом стал выводить крестьян из местностей где был избыток рабочих рук, что бы стоимость труда не обесценивалась предложением, третьим делом он стал отстаивать интересы крестьян перед землевладельцами и вот на пример в Белоруссии это вызвало такой отпор что Столыпину опрокинули в Госсовете проект о Западных Земствах... там был министерский кризис из-за этого... кстати за полгода до убийства... что как бы намекает на интересы крупных землевладельцев... Сообщение отредактировал капитал - 28.5.2018, 21:43 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 13150 Регистрация: 7.6.2013 Пользователь №: 13005 |
Сообщение
#6
28.5.2018, 22:26
ну так а чё до Столыпина то не использовали... хренли некоторые крестьяне рабочий скот свой сжирали..?? открою маленькую тайну - выкупные платежи которые ввёл Александр второй от слабоумия своего... вот Столыпин первым делом отменил Выкупные... вторым делом стал выводить крестьян из местностей где был избыток рабочих рук, что бы стоимость труда не обесценивалась предложением, третьим делом он стал отстаивать интересы крестьян перед землевладельцами и вот на пример в Белоруссии это вызвало такой отпор что Столыпину опрокинули в Госсовете проект о Западных Земствах... там был министерский кризис из-за этого... кстати за полгода до убийства... что как бы намекает на интересы крупных землевладельцев... слушай. я вот реальне не догоняю. что ты этим свем сказать то хочешь. ну какую такую истину донести?? пжл. пару тройку тезисов своих исложи. а то. ну чесслово упобобляешься небезысвестному И.Щербакову.. |
Группа: Пользователи
Сообщений: 5161 Регистрация: 15.4.2018 Пользователь №: 41095 |
Сообщение
#7
28.5.2018, 22:38
слушай. я вот реальне не догоняю. что ты этим свем сказать то хочешь. ну какую такую истину донести?? пжл. пару тройку тезисов своих исложи. а то. ну чесслово упобобляешься небезысвестному И.Щербакову.. а что тут не понятного??? был Столыпин у власти - страна поднималась из задницы, не стало Столыпина страна стала погружаться в задницу... был Косыгин - страна стала выбираться из задницы, не стало Косыгина страна полетела в задницу... был Сильвестр рядом с царём Иваном страна поднималась из задницы, убрал царь Сильвестра страна полетела в задницу... т.е. как бы тенденция проверена веками, уроды у власти опасны для народонаселения, а народонаселение почему то уродов и почитает... |
Группа: Пользователи
Сообщений: 13150 Регистрация: 7.6.2013 Пользователь №: 13005 |
Сообщение
#8
28.5.2018, 22:44
а что тут не понятного??? был Столыпин у власти - страна поднималась из задницы, не стало Столыпина страна стала погружаться в задницу... был Косыгин - страна стала выбираться из задницы, не стало Косыгина страна полетела в задницу... был Сильвестр рядом с царём Иваном страна поднималась из задницы, убрал царь Сильвестра страна полетела в задницу... т.е. как бы тенденция проверена веками, уроды у власти опасны для народонаселения, а народонаселение почему то уродов и почитает... т.е. если бы Столыпина не прикнокале то и первой мировой бы не случилось например? |
Группа: Пользователи
Сообщений: 5161 Регистрация: 15.4.2018 Пользователь №: 41095 |
Сообщение
#9
28.5.2018, 22:49
т.е. если бы Столыпина не прикнокале то и первой мировой бы не случилось например? для того что бы ответить на этот вопрос нужно вспомнить как политика Столыпина соотносилась с политикой Коковцова... а вот Коковцова убрали очень нехорошо... вот тут есть подробное изложение по Первой Мировой: http://mednolit.ru/forum/50-45367-1 |
Текстовая версия | Сейчас: 12.6.2024, 19:30 |