Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 9787 Регистрация: 6.6.2013 Пользователь №: 12987 ![]() |
Сообщение
#1
![]()
В разных темах у многих есть желание порассуждать о политических системах, о власти, о макроэкономике и т.д. На форуме такой площадки, не привязанной к сиюминутным событиям /новостям/ не увидел. Предлагаю дискутировать здесь. Надеюсь на аргументированные мнения.
|
![]() |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 2369 Регистрация: 23.2.2011 Пользователь №: 2924 ![]() |
|
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 5951 Регистрация: 15.4.2018 Пользователь №: 41095 ![]() |
Сообщение
#3
![]() И то, какие и сколько крестьян при Столыпене чего-то там зарабатывали... о росте благосостояния на Селе при Столыпине как минимум говорит факт роста потребности в сельхоз машинах: ![]() ![]() ![]() ![]() а вот масла при Столыпине страна станет продавать на сумму большую чем добытое золото.... ![]() ![]() ![]() ![]() там последняя колонка это вот доля Сибири... думаю про то как Столыпин организовал освоение Сибири писать не нужно... информации много, факт люди ехали не по этапу, не урвать, люди ехали ЖИТЬ. |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 13862 Регистрация: 7.6.2013 Пользователь №: 13005 ![]() |
Сообщение
#4
![]() о росте благосостояния на Селе при Столыпине как минимум говорит факт роста потребности в сельхоз машинах: факт роста потребности сельхозмашин говорит о том шышта оне - во-первых появились. во-вторых их использование было экономически более выгодно.. ну крепостных тогда уже не было. т.е. с бесплатной раб.силой напряг.. благосостояние тут далеко не решающий фактор /економика смайлег/ кстате. я за этот ответ четвёрку получил на сессии у самого Черникова В.И. http://www.pkzsk.info/v-skgu-sozdana-audit...iya-chernikova/ Сообщение отредактировал ляксандр - 28.5.2018, 21:22 |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 5951 Регистрация: 15.4.2018 Пользователь №: 41095 ![]() |
Сообщение
#5
![]() факт роста потребности сельхозмашин говорит о том шышта оне - во-первых появились. во-вторых их использование было экономически более выгодно.. ну крепостных тогда уже не было. т.е. с бесплатной раб.силой напряг.. благосостояние тут далеко не решающий фактор /економика смайлег/ кстате. я за этот ответ четвёрку получил на сессии у самого Черникова В.И. http://www.pkzsk.info/v-skgu-sozdana-audit...iya-chernikova/ ну так а чё до Столыпина то не использовали... хренли некоторые крестьяне рабочий скот свой сжирали..?? открою маленькую тайну - выкупные платежи которые ввёл Александр второй от слабоумия своего... вот Столыпин первым делом отменил Выкупные... вторым делом стал выводить крестьян из местностей где был избыток рабочих рук, что бы стоимость труда не обесценивалась предложением, третьим делом он стал отстаивать интересы крестьян перед землевладельцами и вот на пример в Белоруссии это вызвало такой отпор что Столыпину опрокинули в Госсовете проект о Западных Земствах... там был министерский кризис из-за этого... кстати за полгода до убийства... что как бы намекает на интересы крупных землевладельцев... Сообщение отредактировал капитал - 28.5.2018, 21:43 |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 13862 Регистрация: 7.6.2013 Пользователь №: 13005 ![]() |
Сообщение
#6
![]() ну так а чё до Столыпина то не использовали... хренли некоторые крестьяне рабочий скот свой сжирали..?? открою маленькую тайну - выкупные платежи которые ввёл Александр второй от слабоумия своего... вот Столыпин первым делом отменил Выкупные... вторым делом стал выводить крестьян из местностей где был избыток рабочих рук, что бы стоимость труда не обесценивалась предложением, третьим делом он стал отстаивать интересы крестьян перед землевладельцами и вот на пример в Белоруссии это вызвало такой отпор что Столыпину опрокинули в Госсовете проект о Западных Земствах... там был министерский кризис из-за этого... кстати за полгода до убийства... что как бы намекает на интересы крупных землевладельцев... слушай. я вот реальне не догоняю. что ты этим свем сказать то хочешь. ну какую такую истину донести?? пжл. пару тройку тезисов своих исложи. а то. ну чесслово упобобляешься небезысвестному И.Щербакову.. |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 5951 Регистрация: 15.4.2018 Пользователь №: 41095 ![]() |
Сообщение
#7
![]() слушай. я вот реальне не догоняю. что ты этим свем сказать то хочешь. ну какую такую истину донести?? пжл. пару тройку тезисов своих исложи. а то. ну чесслово упобобляешься небезысвестному И.Щербакову.. а что тут не понятного??? был Столыпин у власти - страна поднималась из задницы, не стало Столыпина страна стала погружаться в задницу... был Косыгин - страна стала выбираться из задницы, не стало Косыгина страна полетела в задницу... был Сильвестр рядом с царём Иваном страна поднималась из задницы, убрал царь Сильвестра страна полетела в задницу... т.е. как бы тенденция проверена веками, уроды у власти опасны для народонаселения, а народонаселение почему то уродов и почитает... |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 13862 Регистрация: 7.6.2013 Пользователь №: 13005 ![]() |
Сообщение
#8
![]() а что тут не понятного??? был Столыпин у власти - страна поднималась из задницы, не стало Столыпина страна стала погружаться в задницу... был Косыгин - страна стала выбираться из задницы, не стало Косыгина страна полетела в задницу... был Сильвестр рядом с царём Иваном страна поднималась из задницы, убрал царь Сильвестра страна полетела в задницу... т.е. как бы тенденция проверена веками, уроды у власти опасны для народонаселения, а народонаселение почему то уродов и почитает... т.е. если бы Столыпина не прикнокале то и первой мировой бы не случилось например? |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 1307 Регистрация: 8.4.2015 Пользователь №: 23864 ![]() |
Сообщение
#9
![]() т.е. если бы Столыпина не прикнокале то и первой мировой бы не случилось например? Истории не терпит сослагательного наклонения. Но, в 30-х годах Вильгельм II вспоминал: "если бы у меня был такой премьер-министр, как Столыпин, то немцы не проиграли бы ни одной войны, не наделали бы кучу ошибок. Дальше он говорит: если бы Столыпин был жив, первая мировая война бы не началась. Потому что мы обязательно с ним нашли бы какое-то решение. И тот же Вильгельм говорит, что в 1909-м причина начать войну была куда более весомая, чем в 1914-м. И только благодаря Столыпину и людям, понимающим отношениям между нами, эта война не началась. После этого был отправлен в отставку Извольский". Извольский, министр иностранных дел государства Российского, был отправлен в отставку Столыпиным, потому что в 1909-м Извольский ошибся. А Столыпин был прав. Когда они разрешили Балканский кризис. Была аннексия Боснии и Герцеговины. Когда Извольский пишет государю: война неизбежна. Государю остается только объявить начало войны. Столыпин убеждает этого не делать. На его стороне была вдовствующая императрица Мария Федоровна. И он находит выход из ситуации. Немцы признают болгарского царя и признают за Россией контроль над проливами. И война не случилась в 1909 году. |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 5951 Регистрация: 15.4.2018 Пользователь №: 41095 ![]() |
Сообщение
#10
![]() Истории не терпит сослагательного наклонения. Но, в 30-х годах Вильгельм II вспоминал: "если бы у меня был такой премьер-министр, как Столыпин, то немцы не проиграли бы ни одной войны, не наделали бы кучу ошибок. Дальше он говорит: если бы Столыпин был жив, первая мировая война бы не началась. Потому что мы обязательно с ним нашли бы какое-то решение. И тот же Вильгельм говорит, что в 1909-м причина начать войну была куда более весомая, чем в 1914-м. И только благодаря Столыпину и людям, понимающим отношениям между нами, эта война не началась. После этого был отправлен в отставку Извольский". Извольский, министр иностранных дел государства Российского, был отправлен в отставку Столыпиным, потому что в 1909-м Извольский ошибся. А Столыпин был прав. Когда они разрешили Балканский кризис. Была аннексия Боснии и Герцеговины. Когда Извольский пишет государю: война неизбежна. Государю остается только объявить начало войны. Столыпин убеждает этого не делать. На его стороне была вдовствующая императрица Мария Федоровна. И он находит выход из ситуации. Немцы признают болгарского царя и признают за Россией контроль над проливами. И война не случилась в 1909 году. Прямо в ЦЕЛЬ!!! там я дал ссылку выше и там разбор по Коковцову дан подробный, он так же отвёл в 1912 войну, но в отличии от Столыпина он не обладал авторитетом Столыпина который реально остановил Смуту в самом разгаре и потому Коковцова просто отправили в отставку за полгода до войны... |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 1.8.2025, 3:04 |