Опции

[Манок]

Дождались. Всё было на уровне слухов. А теперь - пожалуйста, на яву . Пользовались услугами соседа слесаря? Сшили халат у знакомой? Петька помог вещи перевезти, и , вообще, сволота, по вечерам на машине подрабатывает, а я честно сижу на десяти тысячах. Вот - номер телефона, звони, сдавай. Сдавай знакомую, которая перешла с двумя детьми в комнату, а квартиру сдаёт. Сдавай одноклассника, который после смены несётся по адресам унитазы менять. У государства же кризис, денег нет, помочь надо.
https://zen.yandex.ru/media/crafty_tatarin/...?&from=feed

[RUSich]

и это вообще просто ахренительно!!! там где кончается зависимый пролетарий, появляется самостоятельный бизнесмен...

если водила работает на машине работодателя, то ему похер на эту машину, похер на расходы работодателя на бензин, и т.д. можно перечислять похера по списку...
если водила работает на себя то его бензин это его бензин, не надо искать где он там сливает соляру и продаёт её в полцены... что является просто вредительством совкового менталитета... предприятие вывалило на горючку рубль, а работник превращает этот рубль в копейку... это всеобъемлющее воровство и привело совок в ту жопу в которой он и оказался...

Фрилансер по своей сути - это одиночка. При том, не защищенный никакими законами плавающий целиком и полностью в бушующем океане рынка. Одиночки могут эффективно занимать только некоторые ниши. Одиночка не осилит разработку беспилотного автомобиля и его внедрение. Не сможет точить титановые кольца для двигателя. и т.д. В подавляющем большинстве областей промышленности кооперация людей создаёт условия для роста производительности труда. Не креативные одиночки.
Поэтому, все фрилансерами по духу быть не могут. А могут быть фрилансерами де юре (если освободить фрилансеров от пенсионных и мед отчислений), а де факто тот же наемный рабочий с теми же обязанностями, но с меньшими правами. То есть, вчера ты работал продавцом телефонов в связном. А сегодня ты "фрилансер" либо уволен. И тот же работодатель платит "по договору" столько же, сколько раньше платил тебе зарплаты. Но при этом не делает отчислений в медицину. При этом, не оплачивает больничный. Ну а пенсия, так совсем далеко, чего в ПФР то отчисления делать... И ты теперь не защищен трудовым кодексом...
В этом плане фрилансер и работник должны нести одинаковую налоговую нагрузку. Что-бы не было перекоса и "добровольного (сарказм)" перетекания из одной сферы в другую. И если мы хотим снизить фискальную нагрузку на фрилансера, то нужно её одновременно снижать и на работника. Как пример - введение прогрессивной шкалы налогооблажения, где бедный не платит ничего. Не важно, фрилансер он или работник. Фрилансер он, потому что ему важен свободный график (сам себе начальник ,<вставте своё преимущество>), или потому что ему некуда устроиться и крутись как хочешь.

И если ты мега фрилансер сшибаешь бабла мешками, то чем ты лучше корпорации? Плати так же налоги...

корпоративный бизнес и должен платить больше чем малый бизнес... потому что именно малый бизнес создаёт конкуренцию, создаёт эффективность, малый бизнес он всегда патриот, он заинтересован в развитии той территории где он находится и именно малые предприятия превращаются в крупный преуспевающий бизнес именно из малых предприятий появляются Стивы Джобсы и Цукерберги... гигантские корпорации могут только превратиться в рассадник бюрократии всяких там советов директоров и прочей не разбирающейся в деле нечисти...

гигантские корпорации без малого бизнеса это просто ГАВНО.

Корпорации тоже создают эффективность. Там, где малый бизнес таксиста выживает в условиях жесточайшей конкуренции в том числе и за счет экономии на ремонте и безопасности, корпорации имеют возможность содержать инженерный и исследовательский отдел, и, например, разрабатывать и внедрять беспилотные автомобили.

Другое дело, что в условиях капитализма, корпорации стремятся к монополизму, играют на рынке не рыночными методами (скупить стартап и закрыть разработки - обыкновенная практика), ну и самое важное: от улучшения производительности труда львиную долю благ получают владельцы корпорации, а общество в целом совсем чуть чуть. (а то и вред при возникновении некоторых экономических процессов...)

Сообщение отредактировал RUSich - 22.11.2018, 13:51

[капитал]

Фрилансер по своей сути - это одиночка. При том, не защищенный никакими законами плавающий целиком и полностью в бушующем океане рынка. Одиночки могут эффективно занимать только некоторые ниши. Одиночка не осилит разработку беспилотного автомобиля и его внедрение. Не сможет точить титановые кольца для двигателя. и т.д. В подавляющем большинстве областей промышленности кооперация людей создаёт условия для роста производительности труда. Не креативные одиночки.
Поэтому, все фрилансерами по духу быть не могут. А могут быть фрилансерами де юре (если освободить фрилансеров от пенсионных и мед отчислений), а де факто тот же наемный рабочий с теми же обязанностями, но с меньшими правами. То есть, вчера ты работал продавцом телефонов в связном. А сегодня ты "фрилансер" либо уволен. И тот же работодатель платит "по договору" столько же, сколько раньше платил тебе зарплаты. Но при этом не делает отчислений в медицину. При этом, не оплачивает больничный. Ну а пенсия, так совсем далеко, чего в ПФР то отчисления делать... И ты теперь не защищен трудовым кодексом...
В этом плане фрилансер и работник должны нести одинаковую налоговую нагрузку. Что-бы не было перекоса и "добровольного (сарказм)" перетекания из одной сферы в другую. И если мы хотим снизить фискальную нагрузку на фрилансера, то нужно её одновременно снижать и на работника. Как пример - введение прогрессивной шкалы налогооблажения, где бедный не платит ничего. Не важно, фрилансер он или работник. Фрилансер он, потому что ему важен свободный график (сам себе начальник ,<вставте своё преимущество>), или потому что ему некуда устроиться и крутись как хочешь.

И если ты мега фрилансер сшибаешь бабла мешками, то чем ты лучше корпорации? Плати так же налоги...


Корпорации тоже создают эффективность. Там, где малый бизнес таксиста выживает в условиях жесточайшей конкуренции в том числе и за счет экономии на ремонте и безопасности, корпорации имеют возможность содержать инженерный и исследовательский отдел, и, например, разрабатывать и внедрять беспилотные автомобили.

Другое дело, что в условиях капитализма, корпорации стремятся к монополизму, играют на рынке не рыночными методами (скупить стартап и закрыть разработки - обыкновенная практика), ну и самое важное: от улучшения производительности труда львиную долю благ получают владельцы корпорации, а общество в целом совсем чуть чуть. (а то и вред при возникновении некоторых экономических процессов...)

так кремниевая долина это и есть совокупность фрилансеров и небольших фирм... среди которых плавают венчурные инвесторы и превращают мечты в реальность, а корпорации потом все эти свежеиспечённые ютьбы скупают и ввалив бабла превращают их в ещё большее бабло с капитализацией в триллион... никакие ни гуглы ни эплы просто невозможны без этих всех фрилансеров...

и если там брать например то же такси, ну да в советском союзе таксист это был вообще шишка большая особенно в маскве... но было ли такси таким же доступным как сейчас..? если вы завтра уберёте из такси малый бизнес и отдадите всё в руки одной мегакорпорации, то такси превратится не в средство передвижения, а в роскошь не для всех... и что интересно попасть туда на работу можно будет только по блату...

Сообщение отредактировал капитал - 22.11.2018, 14:35