Опции

[Патша]

Сейчас открыл газету "Новатор" для поиска объявление и наткнулся на статью "Нехудожественная гимнастика"-Управление образования Верхней Салды показало на дверь секции ВСМПО (газета №5) . .К сожалению ФИО автора статьи не указано.
Я далек от спорта ,от образование ,но вот эта статья меня поразила враньем .
В статье обвинили Управление образование города ,в том что чиновники образования , якобы попросили завод оплатить аренду зала и т.д.
В завод пришло письмо от главы города ,где глава просит оплачивать помещение для занятие секции .
Вопрос -при чем тут Управлении образование ?
По логике журналиста ,которое написало эту статью -кто исполнитель ,тот и инициатор предложение .Это же бред !?
Даже не дождались комментарий органа ,кинули статью в печать.
Ну для справедливости ради можно было и опубликовать и само письмо.

[Линия]

Еще раз -мне не понравилось то,что журналисты не узнав мнение другой стороны ..ПУБЛИЧНО обвинили Управление образование города.
Прочитав эту статью -я не увидел комментарии муниципалитета, зато мы увидели комментарии Забродина ,тренера ,родителей.Не уж то нельзя было сходить до администрации города /до Золотарева?Я думаю,что это специально все сделано.
И еще я не заступился за главу от которого поступило письмо, а заступился за исполнителя...так как беспочвенно обвинили .
Журналисты думаю прекрасно понимают ,что Воеводину может написать любой гражданин и свое послание передать через канцелярию .но письмо было отправлено главой,а виноват Золотарев..

Я тоже читала статью и почему-то не увидела комментарии ни того ни другого, и в статье написано, почему. Если бы бы они ответили, пусть не в этом, в следующем номере, вам бы не пришлось экстренно регистрировать новый ник, чтобы публично заступаться за УО. Вы обвиняете газету непонятно в чем. По вашему, когда УО просит у завода деньги на ремонт школ и садиков и завод даёт, то руководитель УО, который там значится исполнителем, должен претендовать на премию мира? Он же деньги выбил у завода! А если в этом документе он также значится исполнителем, то его подставили. Смешно же. Не думаю, что надо заступаться за этого руководителя публично. Он в состоянии комментировать сам. Ну, если знает, как. Свои косяки на обстоятельства непреодолимой силы - обычной статьи в газете - не перекладывайте. Заступальщик, блин. Ну или заступничек. Как нравится.

[Патша]

Я тоже читала статью и почему-то не увидела комментарии ни того ни другого, и в статье написано, почему. Если бы бы они ответили, пусть не в этом, в следующем номере, вам бы не пришлось экстренно регистрировать новый ник, чтобы публично заступаться за УО. Вы обвиняете газету непонятно в чем. По вашему, когда УО просит у завода деньги на ремонт школ и садиков и завод даёт, то руководитель УО, который там значится исполнителем, должен претендовать на премию мира? Он же деньги выбил у завода! А если в этом документе он также значится исполнителем, то его подставили. Смешно же. Не думаю, что надо заступаться за этого руководителя публично. Он в состоянии комментировать сам. Ну, если знает, как. Свои косяки на обстоятельства непреодолимой силы - обычной статьи в газете - не перекладывайте. Заступальщик, блин. Ну или заступничек. Как нравится.

1.Я зарегистрировался на этом форуме -30.01.18 года , а пресс-служба завода опубликовала статью в "Новаторе" от 31.01.18 года ...То есть Ваше обвинение в экстренной регистрации отпадает .
2. Я обвиняю газету в том,что не уточнив все обстоятельства ,не выслушав ту сторону -накидали статью .Это я уже третий раз пишу.
Нужна ли им информация /комментарий от УО города или от специалиста по работе СМИ ?Не думаю...статья была напечатана по- моему мнению для очернения органа мсу.