Опции

[Dana]

Человечеству осталось не более 100 лет
Профессор микробиологии Франк Феннер (Frank Fenner) из Австралии считает, что XXI век станет последним в истории человечества. Главной угрозой земной цивилизации учёный считает слишком большую численность населения и слишком высокий уровень потребления. Быстро растущие потребности быстро растущего населения Земли уже привели к многочисленным экологическим катастрофам, и в ближайшем будущем станут причиной резкого изменения климата. По мнению Франка Феннера, воздействие современного человека на экосистему планеты сравнимо со столкновением с крупной кометой, растянутым во времени.

Уже сейчас, когда население Земли близится к 7 миллиардам, во многих местах планеты наблюдается нехватка воды и пищи. При сохранении современных темпов прироста населения острая нехватка ресурсов приведёт к военным конфликтам, которые только усугубят проблему голода из-за уничтожения плодородных земель и ускорят изменение климата из-за неконтролируемых выбросов парниковых газов и уничтожения лесов. Знаменитый микробиолог считает, что исправить ситуацию уже невозможно, и человечеству следует готовиться к худшему сценарию.


Интересно ,что вы думаете по данной теме ?

[L1w0lf]

Так все правильно, уже пол века ряд ученых (первым был Аурелио Печчеи) заявляет, что человечество вымрет через n лет, потому что много потребляет и слишком быстро размножается. А. Печчеи (кстати президент компании Фиат) говорил, что выход - в снижении темпов роста населения и в переходе человечества с идеологии материального потребления на идеологию духовного саморазвития. Потом его последователи поняли, что духовное саморазвитие - ерунда и дохода не приносит и изменили ориентацию на духовное потребление, результаты которого мы сейчас наблюдаем в виде того, что большая часть людей верит всему, что говорят в СМИ.
Проблема состоит в том, что борьба с рождаемостью, например, ведется только в Европе и США, в странах третьего мира, которые собственно и создают высоченный прирост населения, такая борьба не ведется. Как результат такой борьбы можно видеть нулевой или даже минусовой прирост населения, поэтому для обеспечения прироста населения в Европы активно привлекают выходцев из Азии, Африки и арабского мира, а потом не знают что делать с такой толпой голодранцев, которые живут на пособие по безработице, а чуть что начинают буйствовать, бить витрины и жечь полицейские участки, лишний раз доказывая, что они добрые, спокойные и цивилизованные люди.
По поводу идеологии потребления. Да, это плохо, потому что сортирует людей не по их способности мыслить, не по их деяниям, а по тому может тот или иной человек насосать на Бентли или нет. С другой стороны, даже предлагаемое "духовное саморазвитие" должно вести к какой-либо цели, потому как я не стану читать книги по психологии, сидеть в медитации и т.д. без какой-либо цели. Как правило, человек, когда что-то делает, ставит перед собой цель материальную. К примеру, работаем мы для того, чтобы обеспечить себя материальными благами, а если работа нравится и приносит удовольствие (а по идее, только на такой работе нужно работать, но увы), и, я думаю, мало кто радовался бы, если бы по идеологии Римского клуба, ему по окончании месяца не зарплату бы давали, а приходил начальник, жал руку со слезами на глазах и говорил: "Спасибо, друг!"
Собственно, к чему я веду:
1. Вред роста населения сильно преувеличен. Нужно не сокращать население, а искать способы его обеспечить за счет новых источников энергии, топлива и т.д. Проблема в том, что такие поиски в основном запрещены (генную инженерию отовсюду выжимают (естественно, проще кричать, что мы не можем прокормить всех этих людей и задирать цены на продовольствие, имея с этого большие доходы), разработки в области атомной энергии прекращают (а тепловые и гидроэлектростанции тоже считают вредными, предлагая всем ставить ветряки, которые в ряде регионов обеспечат только пару лампочек в доме) и так далее).
2. Проблема потребления тоже преувеличена. Глупо бороться с потреблением и производством. Я не знаю людей, которые согласятся "значительно снизить потребление и производство в пользу духовного развития". Нет уверенности, что оголодавшие до потребления массы будут развиваться духовно и создадут "царство божие на земле", а не придумают себе какие-нибудь забавы, навроде римского колизея. Проблема потребления в основном состоит в том, что отходы потребления девать некуда, потому как в силу запрета тепловых электростанций, сжигать их нельзя, а просто так они не гниют.
В общем то, Франк Феннер не сказал ничего особо нового, это же говорят толпы людей уже лет 50. Просто он дополнил это идеей, что человечество вымрет за 100 лет. За 100 или не за 100 не знаю, знаю лишь, что 90% всех видов, которые на Земле когда-то жили - вымерли, человечество еще хорошо выживает.