Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 29496 Регистрация: 11.4.2010 Пользователь №: 1818 ![]() |
Сообщение
#1
![]()
Человечеству осталось не более 100 лет Профессор микробиологии Франк Феннер (Frank Fenner) из Австралии считает, что XXI век станет последним в истории человечества. Главной угрозой земной цивилизации учёный считает слишком большую численность населения и слишком высокий уровень потребления. Быстро растущие потребности быстро растущего населения Земли уже привели к многочисленным экологическим катастрофам, и в ближайшем будущем станут причиной резкого изменения климата. По мнению Франка Феннера, воздействие современного человека на экосистему планеты сравнимо со столкновением с крупной кометой, растянутым во времени. Уже сейчас, когда население Земли близится к 7 миллиардам, во многих местах планеты наблюдается нехватка воды и пищи. При сохранении современных темпов прироста населения острая нехватка ресурсов приведёт к военным конфликтам, которые только усугубят проблему голода из-за уничтожения плодородных земель и ускорят изменение климата из-за неконтролируемых выбросов парниковых газов и уничтожения лесов. Знаменитый микробиолог считает, что исправить ситуацию уже невозможно, и человечеству следует готовиться к худшему сценарию. Интересно ,что вы думаете по данной теме ? ![]() ![]() ![]() -------------------- УСТУПАЙ ДОРОГУ ДУРАКАМ ...
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям.) |
![]() |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 2935 Регистрация: 28.8.2008 Пользователь №: 45 ![]() |
Сообщение
#2
![]() Цитата 2Волк Что то второе доказательство вызывает у меня серьезные сомнения. Утверждение ,что склонность к агрессии следствие отсутствия опасностей не выдерживает критики. Можно конечно сказать что первобытные люди между собой никогда не ссорились,так как было много внешних опасных факторов,а кремниевые наконечники в их костях и пробитые каменным топором черепа чистая случайность,только вот первобытные племена Новой Гвинеи живут в состоянии перманентной войны-с чего бы? И опасность не является единственным побудительным мотивом к действию. Можно много примеров привести,когда человек предпринимает усилия в отсутствие реальной опасности Так написано же - к немотивированной агрессии. У первобытных агрессия, очевидно, мотивировалась хотя бы тем, что еды на всех не хватало. А теперь представь, что в мире наступил коммунизм, работают роботы, опасностей нет, еду доставляют прямо в стои... то есть, прямо на дом. Зачем делать то что то? Вот и понадобится место куда девать агрессию. У римских патрициев, например, решение проблемы скуки от безопасности и сытности существования выразилось в строительстве колизея и проведении гладиаторских боев. У соседних греков, на которых давили племена скифов, такого развлечения не было. Сообщение отредактировал L1w0lf - 11.8.2010, 18:33 -------------------- Пока не воспользовался интернетом, не знал, что на свете есть столько идиотов. // Станислав Лем
Transire suum pectus mundoque potiri |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 21.8.2025, 18:01 |