Опции

[kgb]

По данным ВЦИОМ, рейтинг доверия у Путина намного выше, чем у Медведева: 55% против 40%.

[L1w0lf]

можно посмотреть также "Управление миром 2008". лекция для сотрудников ФСБ.

дополни: прочитанная ректором Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, директором макаронной фабрики Ефимовым В.А.
Просто, чтобы понять, какие идеи оный товарищ разделяет.

А ты не приписывай последствия маразматической политики КПСС и разрухи (в т.ч. в умах) 90-х правлению Путина... Да кинь в меня камнем, если я не прав, сказав, что рождаемость стремительно растет, не хватает мест в дет. садах, теперь хватает денег (в т.ч. государственных) для "прокорма" детей.

В сырьевой политике Путин продолжает дело Брежнева и ко. Они первые решили (глядя на арабов, поднимающих цены на нефть), что можно ничего не производить, а продавать нефть и газ, с тех пор у нас отсталая сырьевая экономика. Кстати, знаменитый дефицит как раз и был следствием того, что добывающую промышленность развивали, а остальные отрасли (в особенности гражданские) финансировали по остаточному принципу.
Кстати, по поводу "хватает денег". Они создаются той же нефтяной промышленностью. На всякий случай вот вам пару графиков динамики изменения цены на нефть за длительный промежуток времени и за последние несколько лет.


Если обратите внимание, то самый пик обнищания населения у нас пришелся на конец 80-х - начало 90-х, когда цена на нефть упала. А "экономическое чудо" Путина связано не с реструктуризацией и модернизацией экономики, а с повышением цен на нефть. Кстати говоря, кризис в России также связан именно с падением цен на нефть (впрочем, можно также связать его с тем, что у нас воссоздана неэффективная система государственного корпоратизма, когда крупные компании (просто не способные быстро реагировать на изменения рынка и потому медлительные и затратные) подминают под себя все мелкие (Ростехнологии тому пример)).
Выходом могла бы быть модернизация, но снизу, а не сверху в приказном порядке. Модернизацию сверху мы уже проходили при Горбачеве. Модернизация снизу у нас невозможна, так как бюрократия все равно все задушит.
Вот и вывод, что основные экономические проблемы у нас - бюрократия, централизация и сырьевая ориентированность.

мест и правда нехватает в детсадах по двум причинам: 1) в 90е рождаемость резко упала-итог: 2) закрытие большого числа садиков либо их перепрофилирование. Что наблюдается сейчас?: рождаемость выше, чем в 90 е, но ниже, чем в 80e, поэтому и создаётся ощущение, что рождаемость резко возросла-на самом деле темпы роста низкие, а вот садиков то тех самых закрытых и стало нехватать. по рождаемости ещё надо сравнить сколько было многодетных семей раньше и сколько сейчас-результаты очень и очень печальные.

Есть еще одна проблема. По новым стандартам в группе в детсаде не должно быть более 15 детей, а в одном детсаде группы 4 в среднем, то есть всего 60 детей. В 80-е при том же количестве групп, было примерно по 25 детей в группе, то есть чуть ли не вдвое больше (на самом деле, еще больше, так как групп делали не 5, а все 8).
Кроме того, очень многие детсады закрыты или проданы, что также вносит свою лепту.
По поводу "стремительно растущей рождаемости" вот вам тоже график. В 80-е было больше.

Да в общем то? Зачем беспокоиться о людях среднего возраста и детях? Основной электорат то - пенсионеры.