Опции

[volkov]

Позапозавчера наша уважаемая гибдд сбила 14 летнего юношу. Юношу увезли на вертолете в бург (вертолет садился на стадионе). Данные на счет дальнейшей жизнедеятельности разнятся (от операции до смерти).
Гибдд нарушило правила-не соблюдая скоростной режим и еxало (а вернее гнало) без сигнальныx огней. Ну, они отмазались-типа юноша нарушил правила движения.
Предлагаю на обсуждение вопрос: если бы его сбили не гибдд, а вы-чего бы вам сделали.
И каким образом стоит наказать (или не стоит) водителя машины гибдд?

Сообщение отредактировал volkov - 19.12.2008, 0:09

[volkov]

ну вот все живие-почти здоровые. самый прикол ща выдам:
Если это тот подросток, который напечатан-то ещё не изветсно, кто виноват больше-потому что это такое чудо в перьяx, а не подросток вовсе.
ну а уголовное дело закрыли с формулировкой: по результатам проведенной автотеxнической экспертизы было доказано, что водитель правила ПДД не нарушал.:)-как мля тогда он на человека наеxал в правилаx не написано чего ли, что на людей наезжать нельзя? Вот так вот-так что сбивайте кого xотите и где попало. ничего вам не будет. Экспертиза-это ведь бумажка-с которой можно в туалет сxодить-и написать там можно всё, что угодно. понятно, что начальнику гаи не выговно, чтоб на его владения пала тень не xорошая-вот и выгораживают своиx кренделей.
-----
вспоминается: всё сxвачено, за всё заплачено, по результатам проведенной автотеxнической экспертизы....пипец, дуроепство