Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 21210 Регистрация: 28.11.2008 Пользователь №: 184 ![]() |
Сообщение
#1
![]()
Давайте в данной теме обсуждать всё что касается администрации нашего города. Кидайте сюда ссылки на муниципальные тендеры, аукционы, контракты. Вот для начала. Провели конкурс на установку новых урн. http://sberbank-ast.ru/purchaseview.aspx?id=1622528 Начальная стоимость урны по смете 2535,05 руб. Эскиз для изготовления урны на картинке Неизвестно на какой стоимости контракта в итоге закончили этот тендер, но вот что нашла на просторах интернета http://ekb.tiu.ru/p20951838-urna-pepelnitsa.html Розничная цена 950 руб. Оптовая еще дешевле. http://www.megamaf.ru/index.php/maf?_opens...285299886590330 Контракт заключен с ИП Шабунина Екатерина Ярославна http://sberbank-ast.ru/ViewDocument.aspx?id=154360292 Протокол заседания http://www.sberbank-ast.ru/ViewDocument.aspx?id=150093339 З.Ы. Если у кого есть смета на урны, которые устанавливались при НСЛ - кидайте сюда. Сообщение отредактировал ZloVredina - 8.11.2013, 2:26 |
![]() |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 21210 Регистрация: 28.11.2008 Пользователь №: 184 ![]() |
Сообщение
#2
![]()
Вот жалобы от участников конкурса по строительству 1 школы http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/or...ationId=7175667 Очень занимательно, особенно про условия конкурса, противоречащие российскому законодательству... |
![]() ![]() Группа: Пользователи
Сообщений: 6578 Регистрация: 14.8.2012 Пользователь №: 8013 ![]() |
Сообщение
#3
![]() Вот жалобы от участников конкурса по строительству 1 школы http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/or...ationId=7175667 Очень занимательно, особенно про условия конкурса, противоречащие российскому законодательству... Из решения суда по жалобе: "5. В соответствии с ч. 2 ст. 58 Закона о размещении заказов, участник размещения заказа, подавший жалобу на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, обязан приложить к жалобе документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы. В нарушение ч. 2 ст. 58 Закона о размещении заказов, жалоба ООО «СУ5групп» не содержит документов, подтверждающих доводов жалобы о наличии несоответствий в перечне основных используемых материалов и проектной документации. В ходе внеплановой проверки было установлено: В соответствии с ч. 1 ст. 41.7 Закона о размещении заказов, в случае проведения открытого аукциона в электронной форме заказчик, уполномоченный орган, специализированная организация обеспечивают размещение документации об открытом аукционе в электронной форме на официальном сайте в срок, предусмотренный соответственно частями 1 и 2 статьи 41.5 настоящего Федерального закона, одновременно с размещением извещения о проведении открытого аукциона. Файл «материалы ШКОЛА», который содержит сведения, предусмотренные п. 1 ч. 4 ст. 41.6 Закона о размещении заказов, размещен в формате Microsoft Excel. При ознакомлении с таблицей материалов пользователю доступна для ознакомления только часть характеристик, к примеру, в пункте 32 Автоматический выключатель. Для ознакомления с полным перечнем требований, содержащимся в данном пункте, необходимо самостоятельно расширить границы таблицы. В случае вывода текста на печать так же отображается только часть информации. Участники размещения заказа, не располагающие сведениями о необходимых действиях с таблицей материалов, могли быть введены в заблуждение. Как следствие, не указав всех необходимых характеристик, их заявки подлежали отклонению." ну не умеют они работать с файлами, нет у них специалиста, это их беда, что поделать. но ведь старались, все в срок, все как положено сделали. давайте уже тогда полностью информировать людей, а то как то однобоко выглядит все это: очередная тема с выливанием помоев Сообщение отредактировал Малявочка - 8.11.2013, 2:40 |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18.7.2025, 11:29 |