Опции

[VkontakteCpy]

Данное сочинение навеяно статьей «28 причин почему
Linux не имеет будущего», перепечатка которой
встретилась мне на сайте www.softodrom.ru, а оттуда
уж я узнал о проекте «Остановите Linux!» Благодаря
Луке я понял, что руки корявые и не хватает интеллекта
не мне, а создателям Linux.
Данное сочинение навеяно статьей «28 причин почему
Linux не имеет будущего», перепечатка которой
встретилась мне на сайте www.softodrom.ru, а оттуда
уж я узнал о проекте «Остановите Linux!» Благодаря
Луке я понял, что руки корявые и не хватает интеллекта
не мне, а создателям Linux.
В течение 3 лет я периодически устанавливал на свой
старенький компьютер (которому уже 7 лет) разные
дистрибутивы (Alt Linux, Mandriva, Debian, InfraLinux,
MOPS Linux, Ubuntu, Knoppix, Suse Linux), и максимум
смог сидеть с данной операционной системой неделю (а
конкретно с Alt Linux 4.1 Desktop, пока он не
рассыпался из-за глюков); и то всю эту неделю я
только что и делал, что настраивал, читал форумы,
искал программы. А минимум – это 3 минуты после
установки Mandriva, в которой не оказалось поддержки
видеокарт ATI, так что я видел лишь черный экран, и
ничего нельзя было сделать.
Что мне не понравилось в Linux:
1). Проблема с драйвером к видеокарте ATI Radeon
9550. Посмотреть видео без торможения и в
нормальном качестве мне не удалось. Из всех
прилагаемых видеоплейеров только SMPlayer Qt4 смог
показывать видео более-менее хорошо.
2). Ранее у меня Интернет работал через VPN,
настроить его не смог. Что мешало разработчикам
скопировать настройки из Windows? Спрашивал на
форумах, отвечали: «Читай инструкции, у всех всё
работает!» или предлагали написать какой-то скрипт.
21 век на дворе, а пользователь должен ещё и сам себе
программы писать?! А без Интернета не то, что Linux,
но и компьютер почти бесполезен. Через ADSL-роутер,
к счастью, Linux заработал, и я смог выйти в Интернет
(в этом году). И мне не надо было перегружаться в
Windows, чтобы скачать там программы для Linux, а
потом возвращаться снова в Windows и скачать ещё
пакеты, которые требуют те программы (об этом в
следующем пункте).
3). Установка программ сделана не по-людски. Начать
можно с хитроумных названий самих программ,
например glib-1.5.6-alt3.M50.rpm. Поди пойми что это
означает, и упаси бог устанавливать их вручную. Ведь
для этого надо в командной строке вводить
хитроумные команды, и не ошибиться в написании этих
пакетов, а в ответ выдает, что для установки этого
пакета нужно ещё 3 других, найдешь их, а каждый из
трех требует ещё свои. Дурдом. Ведь как всё это
реализовано в Windows? Есть операционная система, и
есть программы к ней. Изредка встречаются такие, что
требуют установленного .NET Framework, но почти нет
таких, что зависят друг от друга или конфликтуют друг
с другом. Мне не нужно ждать, чтобы кто-то добавил
нужную мне программу в дистрибутив, проверив все
зависимости; я просто качаю и устанавливаю.
4). Нужных мне программ практически не оказалось, а
те, что есть, в большинстве своём имеют просто
топорное оформление. Не понимаю, пусть даже
программист пишет программу бесплатно, неужели
трудно сделать её красивой и удобной?
Например, мне была нужна программа для общения в
ICQ, и не хуже чем QIP. Анимированные смайлы
нашлись только в Kopete, но там нет возможности
отправлять файлы и нет возможности все диалоги
вести в одном окне с вкладками.
А чем я должен разрезать видеофайлы? А игры? А ТВ-
тюнер с удобным интерфейсом (родной программой
производителя)? А чем качать с rapidshare и подобных
серверов? Даже такая простая задача, как сжать в
архив папку с файлами оказывается проблемой.
Большинство архиваторов в Linux способны работать
только с отдельными файлами. И так со всеми
программами, какую ни возьми – везде неудобно.
Например, OpenOffice. Работает медленно, хоть и
выглядит интересно. Но в Write я замучался с
автонумерацией строк, которая не отключается
полностью; а в Calc нет нужной мне кнопочки
«Автосумма».
Запись дисков. Есть K3b. Но он не умеет просто
очищать DVD-RW, только перезаписывать новыми
данными. Проверка диска после записи просто не
запускается из-за какой-то ошибки, мол, нет диска в
дисководе (в Alt Linux последнем такая беда). А вот
если вы возьмете диск с мультисессией, начатой в
Nero, и попробуете дописать его в K3b, то все названия
уже записанных ранее файлов превращаются в
обрезанные. Можете выкидывать диск сразу.
Послушать музыку. Для этого сначала надо
разобраться со звуковыми системами и всякими
встроенными микшерами. Линуксоиды хвастают, что у
них звук лучше, чем в Windows, но я не заметил
разницы.
5). Каким же упертым надо быть, чтоб утверждать, что
работать в командной строке (например, создать
архив) удобней, чем парой щелчков мыши?
6). И нисколько не быстрее работает Linux на 384 Мб
оперативки по сравнению с Windows ХР, тормозит и
глючит. Например, неожиданно исчезает панель задач,
а после перезагрузки так и не появляется. Приходится
переустанавливать. Это быстрее, чем разбираться с
какими-то логами. В то же время Windows ХР хоть и
барахлит иногда, но может работать годами без
переустановки. А если что зависнет, можно просто
перезагрузиться, и всё будет нормально. Или
переустановить программу, но не саму ОС.
7). Мне также кажется неразумной попытка создателей
Linux вместить в один диск тысячу драйверов на все
случаи жизни, тысячу программ, дублирующих друг
друга, но одинаково некрасивых, вместо того, чтобы
создать один нормальный драйвер для видеокарты, а
плагины, скажем для плэйера VLC, собрать в одну
программу, которая будет устанавливаться сама в
любом дистрибутиве, независимо от версий ядра и
прочих библиотек.
Итог: никаких преимуществ у Linux перед Windows нет.
Можно, конечно, хвастать перед друзьями, что у меня
Linux, но только что я могу делать в нем особенного,
кроме вечной настройки и вопрошания на форумах?
Ничего. А потому логичный вопрос: «А зачем мне все
эти мучения?» Так заядлый курильщик, лёжа с раком
легких в больнице может спрашивать себя: «А кто
заставлял меня разрушать своё здоровье?»

[intell]

В Zentyal вебморда заточена под дистриб, написана на Perl. Даже при локальном подключении через иксы открывается веббраузер с вебмордой, и всё делается через неё. Вебморда удобная, но иногда проскакивают тормоза и глюки скриптов.
Про бэкапы: есть встроенные, суть примерно как на роутерах, бэкапится чисто конфигурация, можно скачать в виде файлика, можно хранить на сервере - в админке будет отображаться список точек, на которые можно откатиться. Ну и для себя я отдельно на чёрный день делал бэкап корневого раздела (у меня он был 20 Гб, хватало) через dd на соседний раздел, занимавший всё оставшееся место на винте (точнее на рэйде).
Про DC - компы и пользователи у меня в домене не хранились, DC использовал только для авторизации на jabber-сервере на этой же машинке. Вводить сервер в реальный домен не рисковал пока, не было ни повода, ни времени. Кто попробует его как реальный контроллер домена испытать - пишите чем дело кончилось, мне тоже интересно, как он будет себя вести :)