Опции

[zaitseva0910]

Уважаемый Андрей Васильевич у меня к вам такой вопрос. 24 марта 2014 года ваши сотрудники стояли под знаком "въезд запрещен", который находится у пожарной части, и исполняли свои обязанности, наказывая нарушителей. Разве они имеют право стоять под этим знаком, это ведь нарушение ППД?

[Сергей Пастухов]

«те, кто выжил в катаклизьме пребывают в пессьимизьме…»?
Иванов, это что за настроения? Не будем ждать милостей от природы.
А что, если некоторые из «бы» устранимы? А некоторые «бы» вообще не относятся к делу»? А некоторые – исключительно наши с Вами «бы».
Зная свою склонность к многословию пропущу рассуждения, сразу выводы.
1. Объективно, по роду «их» службы у ментов должны быть некоторые преимущества по сравнению с обычными участниками движения. Опять же по роду службы мирному соплежую такая работа не подходит.
2. При обстоятельствах п.1( ну реально еще кое какие факторы есть) мне кажется неизбежны некие перекосы в мировоззрении. «что такое хорошо а что такое плохо», что можно что нельзя – эти понятия как-то плывут. При постоянном усилении ответственности на наши головы как-то не замечаю стремления исправлять перекосы по п.2.
3. Если не устраивает такое положение то это Мы должны добиваться реального наказания Их за их косяки. Чётко осознавая все заморочки и препятствия на этом пути.


Я вынужден прерваться, но буду рад если кто-то выскажет свои соображения по реализации п.3?

[Иванов ИИ]

«те, кто выжил в катаклизьме пребывают в пессьимизьме…»?
Иванов, это что за настроения? Не будем ждать милостей от природы.
А что, если некоторые из «бы» устранимы? А некоторые «бы» вообще не относятся к делу»? А некоторые – исключительно наши с Вами «бы».
Зная свою склонность к многословию пропущу рассуждения, сразу выводы.
1. Объективно, по роду «их» службы у ментов должны быть некоторые преимущества по сравнению с обычными участниками движения. Опять же по роду службы мирному соплежую такая работа не подходит.
2. При обстоятельствах п.1( ну реально еще кое какие факторы есть) мне кажется неизбежны некие перекосы в мировоззрении. «что такое хорошо а что такое плохо», что можно что нельзя – эти понятия как-то плывут. При постоянном усилении ответственности на наши головы как-то не замечаю стремления исправлять перекосы по п.2.
3. Если не устраивает такое положение то это Мы должны добиваться реального наказания Их за их косяки. Чётко осознавая все заморочки и препятствия на этом пути.

1. Объективно, по роду «их» службы у ментов должны быть как минимум отвественность, честность и высокий моральный дух. А так же холодная голова, горячее сердце чистые носки...
2. При обстоятельствах п.1( ну реально еще кое какие факторы есть) мне кажется неизбежны увольнения тех, кто в силу пониженных морально-волевых качеств не может справляться с такой работой. Если работа не подходит, то нужно искать другую работу, а не пытаться потерять реальные выгоды за мнимую пользу обществу.
3. Если не устраивает такое положение, то не стоит подставляться под всех подряд, а действовать их же методами: подставами, разводом, дезинформацией и прятками.

Блин... Они уже на пешиков стали бросаться!!!

Я вынужден прерваться, но буду рад если кто-то выскажет свои соображения по реализации п.3?

Бороться с системой?? Проще страну поменять. Можно, конечно, попробовать, но... нужна сплоченность, которой в этом городе, по мнению многих аналитиков не было, нет и вряд ли будет. Проще в большой пьяной деревне сход собрать, чем в этом городе собрание интелегентнейших жильцов многоквартирного дома (на 3 подъезда).

Сообщение отредактировал Иванов ИИ - 10.4.2014, 0:43