Опции

[lelyk_5]

Вот о чем хотелось поделится и обсудть:
23 декабря 2013 года в здании Верхнесалдинского городского суда, проходил судебный процесс над нашими детьми, мужьями и близкими нам людьми. А именно: Гловы Олега Владимировича 1972г.р., Гетманова Эдуарда Алексеевича 1972 г.р., Рожина Сергея Юрьевича 1974 г.р. Уроженцев города Верхняя Салда обвиняемых по ч.3.30ст., по а, б, ч.4. ст. 158, а если быть точнее, в совершении «кражи» металлолома группой лиц. Судебный процесс проходил в составе судьи Бушуева В.Н., при участии гособвинителей Чёрная А.А., Оленёв М.И., Паршуков А.А., Балясного С.Ф., а также гос. защитников Моор С.В., Бабкина А.В., Семагина А.Н., Назарова Г.П., Евдокимов В.М., Бойцов Д.Б.
В ходе судебного процесса, суд устанавливая причастность, вину и мотив преступления наших близких нам людей. На наш трезвый взгляд, с большим трудом можно сказать о том, что суд вообще проходил в правильном ключе правосудия. Начнём с того, что наши дети и близкие нам люди, просто не были выслушаны, услышаны в зале суда. Ни один из аргументов приведённый ими, а также нами в защиту и оправдания не был взят во внимание. Как можно судить людей и строить выводы и обвинения, исходя из того, что когда-то ранее наши дети были судимы?! А вот, например показания некой Тарасовой Надежды Михайловны 1983г.р., которая также была осуждена по данному преступлению вместе с нашими детьми. Были взяты во внимание и не просто взяты, а именно с её показаний и было построено обвинение следователем ОВД г. Верхняя Салда Хохловым. Хотя Тарасова, как установлено в материалах проходимого следствия неоднократно меняла свои показания, обманывала и вводила в заблуждение органы следствия. Вот один из фактов допроса Тарасовой. Протокол очной ставки Глова и Тарасовой. На вопрос Глова к Тарасовой о том, что утверждала ли она, что работа законна и легальна. Ответ Тарасовой: «ДА!». Вы понимаете дело в том, что наши близкие были введены в заблуждение настоящими аферистами в лице Тарасовой и Волкова. Это подтверждается следующими фактами. Наши близкие после освобождения, действительно встали на путь исправления и работали, занимались демонтажем и строительством на различных объектах, например г. Н.Тагил гора Долгая (трамплины для лыжников), центральный сквер (фонтаны), стадион г. Казань, где проходила Универсиада и т.д. Ребята доработались до мастеров и начальников участков на данных объектах. В этот раз был заказ на демонтаж старых ж/д вагонов. Но в последствии оказалось так, что наши близкие не работали, а совершали кражу группой лиц. Опять же это следователь Хохлов, так привёл следствие! Вообще мы не понимаем того факта, что масса свидетелей подтверждает, что Тарасова даже при задержании сотрудниками полиции утверждала, что она является хозяйкой этих вагонов, что всё это принадлежит ей. А наши близкие в свою очередь на протяжении недели работали с утра до вечера у всех на глазах, не от кого не прячась. Разве кражи совершают семь дней подряд в дневное время?! Тарасова все эти дни находилась там и смотрела, как выполняется работа. Волков в свою очередь уже тоже узнал, что происходит кража, но не соизволил сказать об этом ребятам, просто использовал всех в «тёмную» вместе с Тарасовой. Но опять же следователь Хохлов решил так, что водители это свидетели и они использовались в тёмную Волковым и Тарасовой, а наши близкие нет – это устойчивая группа, совершающая кражи! А всё потому, что наши дети ранее уже были судимы. Например: Гетманов Эдуард на момент всего этого месяца, как был на свободе и за это время он почти не отходил от умирающего отца! Так, когда он успел стать устойчивой группировкой!? Люди работали: кто-то возил, кто-то грузил! Но следователь Хохлов сам всё решил и раздал всем роли. Есть в этом деле и ещё много интересного, подтверждающего то, что дело сфабриковано следователем. Как вы отнесётесь к тому, что на момент задержания Тарасовой, в её телефоне, в контактах были номера телефонов прокурора Оленёва, того самого, что участвовал в судебном процессе, следователя Хохлова, тел. ГБДД и ещё много компрометирующих её личность номеров.
В ходе судебного заседания, когда Гособвинение запрашивало срок наказания. Гособвинители постоянно менялись. Был нами зафиксирован тот факт, когда суд удалился в совещательную комнату, было отчётливо слышно, как судья Бушуев кричал на прокурора Болясного С.Ф.; Зачем он так много запросил сроку, на что прокурор Болясный оправдывался и говорил о том, что ему Оленёв написал то он и читал и запрашивал. Вернёмся немного назад к следователю Хохлову. Ему предлагалось провести видео, аудио фиксацию того факта, как в быту Тарасова и Волков подтверждают свою вину в том, что наши близких, они использовали в «тёмную». Предлагалось это ему естественно в присутствии адвоката Моор С.В. На, что следователь Хохлов отказал в двух смысленной форме. Также интересен тот факт, что в ходе следствия изначально наши дети Глова, Гетманов, Рожин проходили, как свидетели. Но следователь Хохлов, сделал из них обвиняемых. На вопрос Гловы к следователю Хохлову, опять при адвокате Моор. Почему мы из статуса свидетелей без весомых на то аргументов, перешли в статус обвиняемых!?
Ответ Хохлова: Каким образом вы себе представляете если я буду передавать уголовное дело в прокуратуру, а вы в статусе свидетелей, меня не поймут вы же уголовники. Вы представляете, что вообще происходит? И по каким терминам осудили наших детей и близких!? Для органов следствия и правосудия следующие факты абсолютно ничего не значат. У Глова Олега во время последнего срока отбытия умер отец, освободившись он столкнулся с ещё совсем неблагосклонным обстоятельством для криминального образа жизни. Это наличие двух несовершеннолетних детей на его иждивении и родная мама с тяжёлым онкологическим заболеванием. Это каким нужно быть недочеловеком, чтобы выше перечисленные обстоятельства, променять на какой- то криминал!? Они у нас старались, работали и жили правильно, законопослушно. Даже судья Бушуев видел, как в дождь, холод и слякоть, ребята работали на Верхнесалдинском городском стадионе. Напрашивается банальный вопрос, что и какие ещё нужны аргументы для того, чтоб доказать свою невиновность?
Чем Тарасова лучше наших близких? Чем таким она убедила следствие в правдивости своих показаний? Может своими коррупционными связями!!! После возбуждения уголовного дела Глова поехал к директору предприятия ООО Призма, это истинный начальник и хозяин этих вагонов, где из разговора с ним выяснил, что и ещё одна часть имущества в виде цистерн не принадлежат псевдо хозяевам в лицах Тарасовой и Волкова. После приезда Глова позвонил и Волкову и Тарасовой, сообщив им, что они их обманывали, чтоб те больше не ездили на это предприятие не предлагали то, что им не принадлежит, чтоб не вводили людей в заблуждение. Через неделю этих аферистов ловят на попытке продать эти цистерны, как свои. И она, Тарасова опять кается, готова заключить любые досудебные соглашения! И с её показаний судят!? Ребята предупреждали, предотвращали, а она крала, обманывала и находится дома. Как это!!? Уважаемые читатели! Это мы вам привели всего лишь часть того, что наглядно выражено, делая скидку на то, что большинство из вас, также как и мы не имеем надлежащего юридического образования. Все остальные законодательные факты подтверждающие фабрикацию, фальсификацию этого уголовного дела, уже отражены в надлежащие органы Областного суда, Областной Прокуратуры.

P.S. Мы очень надеемся, что судьба этого уголовного дела обретёт справедливый финал. Если вы столкнулись с аналогичным произволом следствия и правосудия просим вас не молчите!

[Fox]

дак не к сожелению, а счастью для вас что не сталкивались с этим подобием суда!!!Вы походу только по книжкам знакомы с "правосудием" я гляжу!! Найдите ближайшую мусорку и выкиньте эти книжки- они вам здесь вряд ли помогут!! Если хотите что такое правосудие по салдински я рекомендую вам просто прийти на судебный процесс - вот там вы всё поймёте!!! только приходите на уголовный процесс, а не на гражданский. Вот там вы увидите что такое театр абсурда где главные роли играют следователи, прокуратура и судья, а вы так как массовка идете!!!)))) Более менее в этом театре - это судья Колмагорова ну и Торопова чуть чуть, а остальные просто бездыри и не побаюсь этого слова МУДАки(от японского МУДА- бесполезный). А бушуев и Примак дак вообще клоуны!!! Нифига не бояться ничего- безбашенные одним словом. Как то судился с ГАЙцами по поводу противоправных действий, дак прямо на судебном заседании Примаку на личный телефон звонит Буньков и тот(Примак) срашивает где документы по материалам дела))))). Буквально через 3 минуты прибегает Гаец с документами))))) Бушуев тоже постоянно чудил- на процессе может съязвить, подстебнуть, ну или просто сказать тебе заткнуться)))НУ а каком тут правосудии можно говорить!??!?!Несомненно опускать руки не стоит, а пресекать подобное правосудие: будете молчать дальше - будут продалжать беспределить!!!

а вы видать с нашим судом очень знакомы... Не Колмагорова, а Комогорова, Примак В.М. уже давно на заслуженной пенсии, да и вообще материалы по административным правонарушениям, в том числе обжалование действие сотрудников правоохранительных органов по этим материалам, рассматривают в первой инстанции мировые судьи, а ни как не федеральные, так что походу уважаемый Вы эту историю выдумали....во народ, лишь бы что-то написать....

Сообщение отредактировал Fox - 28.4.2014, 21:52

[ASN]

О чём вы? Любимая фраза судей: «Нет Оснований Не Доверять инспектору». Всё. На этом правосудие не начавшись заканчивается.
Судья напрямую делит свидетелей на тех, кому можно доверять, а кому нет. Мировые судьи, зачастую исключают показания свидетеля защиты только на том основании, что он – не полицейский, следовательно, врет.
Если подходить к свидетелю-полицейскому, то Верховный Суд в 4-ом квартале 2006 г. вопрос 12 признал, что работники полиции заинтересованы в исходе дела, т.е. фактически являются заинтересованными свидетелями. Еще интереснее, если инспектор, составивший протокол, указывает в качестве свидетеля своего подчиненного. Вот уж, действительно, «незаинтересованный» свидетель.
.

[Иванов ИИ]

Тут хотели услышать мнение другой стороны.... случайно узнал о наличии данной темы.

Приятно услышать мнение "другой стороны". Тем более такое аккуратное, с выверенными годами формулировками.

Кстати кто считает, что за каждое дело или осужденного следователю, прокурору или судье дают очередное звание, должность или денежную премию, ошибаетесь. В противном случае я бы ездил на мерине, жил в Москве, работал в Министерстве и звание было бы генеральское...почти десять лет как ни как "невинных сажаю".

В свете последних постов (начиная с первых в этой теме) уже начинаю задумываться: почему от нас не зависит наличие или отсутствие у Вас "мерина". Скользкая это тема - "правосудие". В Салде тем более, потому как город маленький.

О чём вы? Любимая фраза судей: «Нет Оснований Не Доверять инспектору». Всё. На этом правосудие не начавшись заканчивается.
Судья напрямую делит свидетелей на тех, кому можно доверять, а кому нет. Мировые судьи, зачастую исключают показания свидетеля защиты только на том основании, что он – не полицейский, следовательно, врет.
Если подходить к свидетелю-полицейскому, то Верховный Суд в 4-ом квартале 2006 г. вопрос 12 признал, что работники полиции заинтересованы в исходе дела, т.е. фактически являются заинтересованными свидетелями. Еще интереснее, если инспектор, составивший протокол, указывает в качестве свидетеля своего подчиненного. Вот уж, действительно, «незаинтересованный» свидетель.

А как полиция будет штрафовать? Вот встретились Вы и инспектор на дороге... Кто-то должен быть за главного. Другое дело, что попавшегося на нарушениях нужно гнать поганой метлой с участием всех жителей этого города и никогда больше не пускать к власти над другими. И уж тем более в МВД. Тогда бы толк был. А так... Что не сделает - других нет, ДПС не из космоса людей берет, он больше не будет, честь мундира...