Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Группа: Пользователи
Сообщений: 5096 Регистрация: 15.4.2018 Пользователь №: 41095 |
Сообщение
#58181
Вчера, 22:28
https://www.rbc.ru/politics/18/04/2024/6620...a79470df42fd038 Семь лет строгача в 76 - это пожизненное. Еще один ученый на нарах. Кирпичи ликуют. всё правильно... молодёжь должна знать что их ждёт если они займутся наукой в нашей стране... в России есть одна единственная карьерная лестница... эффективный менеджер. страна эффектинизаторов-оптимизаторов... |
Группа: Пользователи
Сообщений: 992 Регистрация: 19.10.2021 Из: Урал Пользователь №: 52602 |
Сообщение
#58182
Вчера, 23:00
За передачу научных разработок и госизмену его должны были наградить что ли? Вы что реально тут дебилы собрались? Или прикидываетесь таковыми? Или просто подпиндосники?
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 8938 Регистрация: 6.6.2013 Пользователь №: 12987 |
Сообщение
#58183
Сегодня, 6:59
"Не дебил" не задавал себе вопрос, что если бы очень неглупый мужик решил тайком передать иностранным спецслужбам сведения составляющие гостайну, а не какое-то научное достижение, которое публикуется в научных журналах, то он бы наверное уехал на какой-нибудь симпозиум и оттуда бы не возвратился. Почему он так не сделал? Авторитет ученого определяется в значительной степени публикациями в профильных научных изданиях /на случай, если "недебил" не знает./ P.S. У "дебилов" наверняка возникает вопрос о полной закрытости процесса. Понятное дело ЧТО он хотел передать это допустим гостайна, но КОМУ и ПОЧЕМУ это гостайной явно не является. Где доводы защиты, а не только обвинения? Сообщение отредактировал СТС - 47 минут назад |
Группа: Пользователи
Сообщений: 992 Регистрация: 19.10.2021 Из: Урал Пользователь №: 52602 |
Сообщение
#58184
41 минут назад
"Не дебил" не задавал себе вопрос, что если бы очень неглупый мужик решил тайком передать иностранным спецслужбам сведения составляющие гостайну, а не какое-то научное достижение, которое публикуется в научных журналах, то он бы наверное уехал на какой-нибудь симпозиум и оттуда бы не возвратился. Почему он так не сделал? Авторитет ученого определяется в значительной степени публикациями в профильных научных изданиях /на случай, если "недебил" не знает./ P.S. У "дебилов" наверняка возникает вопрос о полной закрытости процесса. Понятное дело ЧТО он хотел передать это допустим гостайна, но КОМУ и ПОЧЕМУ это гостайной явно не является. Где доводы защиты, а не только обвинения? А какой смысл властям закрывать перспективного учёного, если бы он ничего противоправного не сделал? |
Текстовая версия | Сейчас: 20.4.2024, 8:04 |