Опции

[vastan69]

Может поговорим об экономике ?!
Ведь ,чтоб допустим построить новые дома взамен старых хрущевок ,нужны огромные вложения -миллиарды рублей.
Жилой фонд города если не ошибаюсь достигает 1 млн кв м, плюс еще частный сектор .
На чем может город заработать и сэкономить ?

Дома должно градообразующее предприятие строить, и выдавать своим сотрудникам квартиры, как это было в советские времена. А для этого надо отобрать право собственности над предприятием у московских дармоедов, и отдать его сотрудникам предприятия. Короче, я за "народный капитализм". Как у Грудинина в совхозе.

Сообщение отредактировал vastan69 - 1.4.2019, 19:00

[Kord]

Дома должно градообразующее предприятие строить, и выдавать своим сотрудникам квартиры, как это было в советские времена. А для этого надо отобрать право собственности над предприятием у московских дармоедов, и отдать его сотрудникам предприятия. Короче, я за "народный капитализм". Как у Грудинина в совхозе.

https://www.youtube.com/watch?v=6xYs75y_T18

[brujo]

Может поговорим об экономике ?!
Ведь ,чтоб допустим построить новые дома взамен старых хрущевок ,нужны огромные вложения -миллиарды рублей.
Жилой фонд города если не ошибаюсь достигает 1 млн кв м, плюс еще частный сектор .
На чем может город заработать и сэкономить ?

А экономика сводится только к строительству?? Возможность зарабатывать, это также экономика, или не? Одно дело реновация, переселение из ветхого жилья в новое, это не покупка, это один момент. А другое дело строительство новых домов с целью продажи. Кто будет покупать? Где экономика в Салде, чтобы можно было заработать на квартиру? Нет такой возможности. А значит нет для молодых будущего в этом городе. Тут в Салде можно надеяться только на наследство, на квартиру от бабки или родителей. Если ты единственный ребенок - тебе круто повезло, все твое (именно поэтому я за одного ребенка, чтоб не было ссор, драк за сраную табуретку). А если два-три наследника на одну квартиру? Это пиzдец.

У нас в России дерутся за наследство. И глупые люди не понимают этого, когда рожают много детей. И эти люди обрекают своих детей на то, что в будущем они станут врагам друг другу за сраную квартиру от родителей. И таких примеров полно.

Сообщение отредактировал brujo - 1.4.2019, 20:09

[brujo]

Дома должно градообразующее предприятие строить, и выдавать своим сотрудникам квартиры, как это было в советские времена. А для этого надо отобрать право собственности над предприятием у московских дармоедов, и отдать его сотрудникам предприятия. Короче, я за "народный капитализм". Как у Грудинина в совхозе.

В советские времена не просто выдавали за бесплатно. А выдавали с отработкой. А теперь представь ситуацию, если случится смерть с работником преждевременно? Его семью на улицу.... Как дела обстоят с заводскими домами рядом с ЦП?? В курсе?

Сообщение отредактировал brujo - 1.4.2019, 20:18

[abcd]

служебное жилье.что не так.не нравится покупай снимай живи в коробке от холодильника.
градообразующее предприятие должно заниматься основной деятельностью.
иначе возникнет вопрос а за чей счет строить

[vastan69]

https://www.youtube.com/watch?v=6xYs75y_T18

Нет, вот: https://youtu.be/SQ48xKXWMCw

[brujo]

служебное жилье.что не так.не нравится покупай снимай живи в коробке от холодильника.
градообразующее предприятие должно заниматься основной деятельностью.
иначе возникнет вопрос а за чей счет строить

Какой оно должно заниматься деятельностью? Улучшать жизнь москвичей? Вы дебил, не? Т.е. салдамане должны быть рабам Москвы?

Сообщение отредактировал brujo - 1.4.2019, 21:34

[vastan69]

служебное жилье.что не так.не нравится покупай снимай живи в коробке от холодильника.
градообразующее предприятие должно заниматься основной деятельностью.
иначе возникнет вопрос а за чей счет строить

Акционерами предприятия должны быть исключительно его работники. Один работник -- одна акция. Продавать акции запрещено. Если работник увольняется, он лишается акции. Ну, а далее всё как и сейчас : акционеры, они же работники сами решают, как им потратить прибыль.

[abcd]

брюхо а то что 15000 человекав платят зряплату прич5м не самую маленькую.да и рабство отменили.если ты такой перец то тебя тут ничего не удержит.вперед покоряет мир.и да никто не запрещал прик3пить акций и быть акционером и определять куда тратить прибыль

[СТС]

Что бы я сделал, если бы был мэром? Срочно бы начал искать себе работу, ибо нахрен мне нужно такое счастье.

[brujo]

брюхо а то что 15000 человекав платят зряплату прич5м не самую маленькую.да и рабство отменили.если ты такой перец то тебя тут ничего не удержит.вперед покоряет мир.и да никто не запрещал прик3пить акций и быть акционером и определять куда тратить прибыль

Рабство отменили? Я посмеялся. Его никто не отменял. Оно продолжает быть и бытийствовать. И что за немаленькая зарплата, это какая, озвучте вслух? Ее такую все 15000 тыс получают или только избранные в виде начальником цехов?

Сообщение отредактировал brujo - 1.4.2019, 22:11

[Руслан Кадимович]

А экономика сводится только к строительству?? Возможность зарабатывать, это также экономика, или не? Одно дело реновация, переселение из ветхого жилья в новое, это не покупка, это один момент. А другое дело строительство новых домов с целью продажи. Кто будет покупать? Где экономика в Салде, чтобы можно было заработать на квартиру? Нет такой возможности. А значит нет для молодых будущего в этом городе. Тут в Салде можно надеяться только на наследство, на квартиру от бабки или родителей. Если ты единственный ребенок - тебе круто повезло, все твое (именно поэтому я за одного ребенка, чтоб не было ссор, драк за сраную табуретку). А если два-три наследника на одну квартиру? Это пиzдец.

У нас в России дерутся за наследство. И глупые люди не понимают этого, когда рожают много детей. И эти люди обрекают своих детей на то, что в будущем они станут врагам друг другу за сраную квартиру от родителей. И таких примеров полно.

Я хотел сказать ,как городу можно увеличить городской бюджет ?!

[Руслан Кадимович]

Дома должно градообразующее предприятие строить, и выдавать своим сотрудникам квартиры, как это было в советские времена. А для этого надо отобрать право собственности над предприятием у московских дармоедов, и отдать его сотрудникам предприятия. Короче, я за "народный капитализм". Как у Грудинина в совхозе.

А я против.

[abcd]

бюджет увеличить легко.есть много налогов.
сделать платные стоянки...налог на животных.

Сообщение отредактировал abcd - 1.4.2019, 22:25

[капитал]

да и рабство отменили

отменили но не для всех... вот у нас вроде как рабовладельческое общество осталось в древнем Риме... да но вот почему то сто писят лет назад англичане тащили негров в Америку и там они на плантациях вкалывали за тарелку похлёбки... прямо как у нас сейчас тащат безправных мигрантов что бы они тут вкалывали так же за тарелку похлёбки...

в общем то Америка до сих пор расхлёбывает за привезённых, и сколько они тогда за счёт негров подняли бабок и сколько потом теряли в виде погромов и бандитизма никто не сосчитает...

вот у нас тут изнасилованные мигрантами девушки день ото дня множатся, а что никто не догадывается что если мужика без жены притащить на год в другую страну и платить ему так что даже на женщин с низкой социальной ответственностью денег не хватит то он вот кого ни будь обязательно куда нибудь затащит...


а что если запретить въезд мигрантов без жён!!!

ага сразу встаёт вопрос жилья... ну вот и отлично, если работодатель будет вынужден каждому мигранту обеспечить жилплощадь - ну как минимум отдельную комнату в общаге то цена такого мигранта сразу станет выше... а если прописать ещё вменяемую минималку З\П для мигрантов и драть работодателей которые не платят или задерживают деньги мигрантам!!!


если каждому мигранту предоставить нормальные условия для жизни, вменяемую оплату, то желающих работать за 15000 в Свердловской области не будет вообще... не будет такой зарплаты... стоит убрать с рынка труда рабские условия и зарплата быстро выйдет на должный уровень.. и жильё будет приобретаться людьми за свой счёт, нормальное и достойное жильё...

а пока на рынке труда находятся рабы которых кидают на деньги, содержат толпами в подвалах и сараях набивают их толпами в комнатушки ни о каких достойных заработках в области и речи быть не может.

Сообщение отредактировал капитал - 1.4.2019, 22:53

[капитал]

пока же ситуация выглядит так - москхвачи прихапнули всю промышленность в стране и максимизируют свои доходы за счёт низкой оплаты труда на местах.... ну а не желающие работать за копейки Россияне замещаются постепенно безправными мигрантами...


и не нужно быть гением что бы понять к чему это всё приведёт....

в связи с чем самым разумным ответом видится вот эта мысль:

Что бы я сделал, если бы был мэром? Срочно бы начал искать себе работу, ибо нахрен мне нужно такое счастье.

Сообщение отредактировал капитал - 1.4.2019, 23:04

[brujo]

Я хотел сказать ,как городу можно увеличить городской бюджет ?!

Да никак!
Почитайте в инете, что такое моногрод - определение. И вы узнаете, что в плане социальных проблем моногорода уязвимы. А экономика и социальные проблемы в моногородах взаимосвязаны. Увы, но статус моногород - это обреченная судьба. Даже в Совке это были города социально нестабильные.
Выход: покидать данную дыру навсегда и забыть как страшный сон.
Простите за выражение, но накуй такие города?? В них нет и не будет никогда цивилизованной жизни. И пытаться что-то изменить, бесполезно. Потому что сам статус "моногород", это уже обреченный город. Юридические это так.

Уж если в процветающей Америке не могут моногорода спасать и делать их процветающими, тот же Детройт-банкрот, то что говорить об отсталой и доморощенной России?

Сообщение отредактировал brujo - 1.4.2019, 23:57

[капитал]

Дома должно градообразующее предприятие строить, и выдавать своим сотрудникам квартиры, как это было в советские времена. А для этого надо отобрать право собственности над предприятием у московских дармоедов, и отдать его сотрудникам предприятия. Короче, я за "народный капитализм". Как у Грудинина в совхозе.

Советский Союз много чего делал... и в социальном плане там несомненно были успехи, особенно много успехов стало при росте цены на нефть с одновременным вводом на рынок Сибирских месторождений, не правда ли крутой прорыв увеличивать продажу товара при увеличивающейся цене??? а вот когда цена на нефть рухнула, Советский Союз погрузился в неоплатные долги и горбач пошёл по миру как попрошайка ползать на коленях за кредитами на зерно...

и там многие заводы которые щедро раздавали людям квартиры потом побежали на запад искать там заказчиков с их баксами... и если градообразующие предприятия заказчиков с их баксами не находили, то квартиры в таких городах становились уже не нужны....


вот Вы Вастан вроде умный человек, а сравниваете титан и клубнику... Вы не в курсе что Американцы говорят про частную собственность в России??? а главные мировые проповедники частной собственности говорят что в России самый лучший собственник это окологосударственная структура, потому что в этом случае меньше рисков что твоего контрагента раздербанят рейдеры или просто оборзевшие чиновники... есть определённая реальность и она заключается в том что наша судебная система несёт слишком большие риски для предпринимательства, и если твой товар не простая клубника с огорода, то твои риски становятся рисками твоего заказчика...

Сообщение отредактировал капитал - 1.4.2019, 23:59

[капитал]

тот же Детройт-банкрот

Детройт просел окончательно после негритянского бунта... от туда просто белые ушли и негры установили в городе свою власть, власть городских банд...

расплата за рабский труд негров не ограничивается одним Детройтом...

[мирный]

В моём дворе четыре пятиэтажки - 300 квартир. Двор с домами занимает площадь в 70 соток. Если экстраполировать на предлагаемые вами коттеджи, то эти же люди займут площадь в 100 раз больше. Если весь город перевести в предлагаемые вами условия, то площадь города увеличится в эти же 100 раз. Америка ближе всего продвинулась в воплощении этого счастья и теперь пожинает результаты. Если коротко, то минусы субурбии это:
– Зависимость от автомобиля. Без машины не выжить в буквальном смысле этого слова. Ближайший магазин будет в 5 км, школа в 15, торговый комплекс в 20. Это в лучшем случае. У каждого члена семьи должна быть машина.
– Как следствие — проблемы со здоровьем и ожирение. Люди перестают передвигаться, ходить. Просто ходить становится некуда.
– Как следствие — строительство транспортной инфраструктуры, все больше дорог, развязок и парковок. Многие американские города — это сплошные поля асфальта и бетона. Но и это не спасает. Лос-Анджелес может похвастаться не только городом, где у каждого есть свой дом, но и самыми адскими в мире пробками.
– Ограниченное количество развлечений, услуг. Даже в спальном районе обычного российского города в пешей доступности будет несколько разных продуктовых магазинов, кафе. В субурбии вся ваша жизнь скорее всего ограничится ближайшим торговым центром. Театры, галереи, бары и разнообразие ресторанов — все это останется городским жителям. Как показывают исследования, жители субурбии чаще отказывают себе в культурном досуге, реже куда-то ходят, в целом ведут менее активный образ жизни.
Общественный транспорт? Забудьте. При такой низкой плотности населения просто невозможно развивать общественный транспорт.
К сожалению, это не работает. Не работает в США, Австралии, Новой Зеландии. Не будет работать и у нас.
Если вы посмотрите американские профильные сайты, то найдете десятки статей о проблемах субурбии. Сейчас для Штатов это проблема, как для нас ветхое жилье и пятиэтажки. Никто не знает, что делать дальше!

Вот вас потащило то, для 40 тыс. населения это всего 5тысяч дворов по 10соток, итого 50тыс. соток карл. Ну для желающих можно пару десятков скворечников оставить. Про машины говорите, дак их и так сегодня по две на семью, а то и больше, все дворы напрочь заставлены, проблемы со стоянками перед пятиэтажками, что до абсурда порой доходит. Или вы думаете живя в квартире мужик машину себе не захочет или жена его. Бред. И чё докопались до америки, вы более развитую часть европы возьмите, там успешные люди живут только в част.домах.

Сообщение отредактировал мирный - 2.4.2019, 0:55