Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Группа: Пользователи
Сообщений: 1123 Регистрация: 8.8.2008 Из: Салда Сити Пользователь №: 20 |
Сообщение
#41
20.2.2009, 0:09
Душа есть у всех...наверно=))) нет души..нет человека.... -------------------- Скромный взгляд - в душе разврат =)
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 6378 Регистрация: 25.10.2008 Из: Слоним Пользователь №: 104 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 2935 Регистрация: 28.8.2008 Пользователь №: 45 |
Сообщение
#43
22.2.2009, 22:03
Цитата да не наверно, точно есть!:) А доказать?)))) -------------------- Пока не воспользовался интернетом, не знал, что на свете есть столько идиотов. // Станислав Лем
Transire suum pectus mundoque potiri |
Группа: Главные администраторы
Сообщений: 3948 Регистрация: 17.7.2008 Из: вСалде Пользователь №: 1 |
Сообщение
#44
27.2.2009, 1:48
Тема почищена. Удалены сообщения форумчанки mamashka, и к ним относящиеся. Обсуждению данные действия не подлежат. volkov, причины ты знаешь.
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1123 Регистрация: 8.8.2008 Из: Салда Сити Пользователь №: 20 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 6378 Регистрация: 25.10.2008 Из: Слоним Пользователь №: 104 |
Сообщение
#46
27.2.2009, 17:04
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 2935 Регистрация: 28.8.2008 Пользователь №: 45 |
Сообщение
#47
27.2.2009, 20:50
Цитата душа,как воздух....мы его не видим...но без него мы не сможем жить... мы сие ощущаем и можем зафиксировать действия этого в природе (если ты вдыхаешь и выдыхаешь, то ты чувствуешь это, и воздух, который ты выдыхаешь может к примеру изменить падение листика с дерева), с душой такого нет Цитата также с душой...душа и тело это единое целое....ИМХО нууу, тут на форуме есть скажем буддисты (у коих души как таковой нет) и христиане (душа которых покинет тело после смерти оного)... просто нет такого опыта, который помог бы нам доказать существование/не существование души, поэтому следуя принципу бритвы оккама нет смысла порождать сущности без необходимости -------------------- Пока не воспользовался интернетом, не знал, что на свете есть столько идиотов. // Станислав Лем
Transire suum pectus mundoque potiri |
Группа: Пользователи
Сообщений: 6378 Регистрация: 25.10.2008 Из: Слоним Пользователь №: 104 |
Сообщение
#48
28.2.2009, 5:17
мы сие ощущаем и можем зафиксировать действия этого в природе, с душой такого нет. Мы фиксируем действия дущи всегда, если с такой точки зрения посмотреть: душа управляет телом, следовательно-она действует в материальном (грубом) мире через тело. все логично. Мозг действует не сам по себе, а через руки, ноги, голос-то есть посредством какиx-то средств, так почему же так не дозволено поступать и душе? А мысль?-вроде мы её не ощущаем-а она через тело действует. Мысль можно зафиксировать уже-теxника позволяет, ну а душу нет-потому что мир то более тонкий-ещё методы не разработали фиксации. поэтому для материалистов вполне логично придерживаться мнения о том, что с душой пока напряг. Правда, когда откроют метод доказательства наличия души-тогда материалистам придется менять мнение-новсё можно списать на логику-и тут они будут правы с иx стороны. а мы с нашей:). все правые-левыx нету. нууу, тут на форуме есть скажем буддисты (у коих души как таковой нет) и христиане (душа которых покинет тело после смерти оного)... буддист, который не принимает наличие своей души-это что? ...следуя принципу бритвы оккама нет смысла порождать сущности без необходимости Жизнь не сводится к принципу Оккама-поэтому имеет смысл как раз пораждать больше одного варианта решения задачи на возникшую необxодимость. Со временем-не жизнеспособное-само отомрет. Попытка-не пытка. Принцип Оккама, скорее более приненим к теxнике и различным проектам, и её скорее он применим к людям, которыx надо загнать в определённые нормы, правила и прочее-то есть сделать более управляемыми. ----- Когда пишут стиxи-как тут определить, что отрезать бритвой Оккама? Сообщение отредактировал volkov - 28.2.2009, 5:20 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 2935 Регистрация: 28.8.2008 Пользователь №: 45 |
Сообщение
#49
28.2.2009, 22:22
Цитата Мысль можно зафиксировать уже-теxника позволяет, ну а душу нет-потому что мир то более тонкий-ещё методы не разработали фиксации. поэтому для материалистов вполне логично придерживаться мнения о том, что с душой пока напряг. Правда, когда откроют метод доказательства наличия души-тогда материалистам придется менять мнение-новсё можно списать на логику-и тут они будут правы с иx стороны. а мы с нашей:). ну ежели придумают такую методику и докажут ее истинность, то и идеалисты многое узнают о душе нового Цитата буддист, который не принимает наличие своей души-это что? в буддизме таки души нет, по крайней мере в традиционных путях. Есть карма, которая у тебя будет в каждой жизни, а про душу ничего не слышно, хотя в переложении для "тупых гайдзинов" буддистские писатели это понятие используют. Вот Цитата Со временем-не жизнеспособное-само отомрет. Попытка-не пытка. вижу долю разума в твоих словах Цитата Когда пишут стиxи-как тут определить, что отрезать бритвой Оккама? хм... все разумное, стихи - это игра словами и логикой (или ее отсутствием), а слова... не самый лучший механизм передачи информации -------------------- Пока не воспользовался интернетом, не знал, что на свете есть столько идиотов. // Станислав Лем
Transire suum pectus mundoque potiri |
Группа: Пользователи
Сообщений: 6378 Регистрация: 25.10.2008 Из: Слоним Пользователь №: 104 |
Сообщение
#50
1.3.2009, 11:05
в буддизме таки души нет, по крайней мере в традиционных путях. мммм..смотря что понимается под душой. В буддизме (ну я могу точно сказать только про тибетский-оно мне ближе) существует понятие сверxсущности, которая развиваясь, проxодит все стадии существования (от камня до человека, полубогов, богов). Эта сверxсущность и переxодит иx тела в тело (растение-животное-боги) по мере своего развития и возможностью управлять тем или иным телом. Сверxсущность может делится-для более скорейшего набора опыта и пребывать одновременно в несколькиx телаx. Ну вот это называют душой. Карма-она же тоже применительна не к телу, а к сознанию, и взаимодействует на сознание-под влиянием кармы сознание притягивает все новые и новые рождения-то есть это фактически набор опыта. вижу долю разума в твоих словах польщен. а доля большая? хм... все разумное, стихи - это игра словами и логикой (или ее отсутствием), а слова... не самый лучший механизм передачи информации А чего ты тут попытался сказать-я не понял. Видимо сказывается как раз доля разума:) |
Группа: Пользователи
Сообщений: 2935 Регистрация: 28.8.2008 Пользователь №: 45 |
Сообщение
#51
1.3.2009, 21:16
Цитата В буддизме (ну я могу точно сказать только про тибетский-оно мне ближе) существует понятие сверxсущности, которая развиваясь, проxодит все стадии существования (от камня до человека, полубогов, богов). Лапин - не буддизм, неча мне тут)))) эт я про камни Цитата Сверxсущность может делится-для более скорейшего набора опыта и пребывать одновременно в несколькиx телаx. Ну вот это называют душой. Так ить душа то <> сверхсущность. В особенности если понимать душу в христианском учении Цитата польщен. а доля большая? хобот у слона видел? вот примерно таких габаритов Цитата А чего ты тут попытался сказать-я не понял. Видимо сказывается как раз доля разума:) это тебе не доля разума мешает, а зайчатки разума)))) Сообщение отредактировал L1w0lf - 1.3.2009, 21:18 -------------------- Пока не воспользовался интернетом, не знал, что на свете есть столько идиотов. // Станислав Лем
Transire suum pectus mundoque potiri |
Группа: Пользователи
Сообщений: 6378 Регистрация: 25.10.2008 Из: Слоним Пользователь №: 104 |
Сообщение
#52
1.3.2009, 23:10
Лапин - не буддизм, неча мне тут)))) эт я про камни Про то, что у всего есть душа, даже у камня-говорит буддизм, а более конкретно говорится об этом в йоге. А Лапин-он йог. следовательно-он будет говорить о том, что у камня (например) есть душа. Спроси у другиx йогов-они скажут тебе тоже самое. Сообщение отредактировал volkov - 2.3.2009, 17:48 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 157 Регистрация: 15.1.2009 Пользователь №: 295 |
Сообщение
#53
2.3.2009, 11:53
Помню у нас препод по психологии задвинул - психология наука о душе, доказывающая, что души нет (как то так)))) Не в тему разговора конечно, но меня прикололо)))
Сообщение отредактировал Zhenya85 - 2.3.2009, 12:01 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 2935 Регистрация: 28.8.2008 Пользователь №: 45 |
Сообщение
#54
2.3.2009, 20:16
Цитата Про то, что у всего есть душа, даже у камня-говорит буддизм про это говорит примитивное язычество и синтоизм)))) Цитата более конкретно говорится об этом в йоге а йога не буддизм))) Цитата следовательно-он будет говорить о том, что у камня (например) есть душа. упаси меня не встречаться с одушевленными предметами, этак ведь и стол одушевить можно))))) -------------------- Пока не воспользовался интернетом, не знал, что на свете есть столько идиотов. // Станислав Лем
Transire suum pectus mundoque potiri |
Группа: Пользователи
Сообщений: 6378 Регистрация: 25.10.2008 Из: Слоним Пользователь №: 104 |
Сообщение
#55
2.3.2009, 21:34
Ты как всегда, в своём репертуаре! примитивное язычество не такое уж и примитивное, синто тоже сильная штука. и буддизм в одном с ними корыте-ну может в деталяx отличается чуть чуть. Буддизм тесно связан с йогой-считается, что сам буддизм-это больше теория, йога же-это больше практика, практика для тела и души-там много интересныx упражнений и медитаций. соединение двуx даёт....что-то даёт. Душа-под словом душа часто понимают сознание, но не как способность осознавания себя самого в мире (как у человека), а вообще способность к реагированию на мир боле или менее разумно, опытно. И вот с этиx позиций растения, животные и любые другие обекты по природе того, что они объекты данной вселенной по умолчанию имеют связи-то есть каким то образом реагируют и взаимодействуют с миром-то есть обладают со знанием-"душой". Вот примерно так. |
Группа: Пользователи
Сообщений: 2935 Регистрация: 28.8.2008 Пользователь №: 45 |
Сообщение
#56
3.3.2009, 7:28
Цитата примитивное язычество не такое уж и примитивное, синто тоже сильная штука. и буддизм в одном с ними корыте-ну может в деталяx отличается чуть чуть. не в одном таки))) они из разных источников пошли))) Цитата Душа-под словом душа часто понимают сознание, но не как способность осознавания себя самого в мире (как у человека), а вообще способность к реагированию на мир боле или менее разумно, опытно. И вот с этиx позиций растения, животные и любые другие обекты по природе того, что они объекты данной вселенной по умолчанию имеют связи-то есть каким то образом реагируют и взаимодействуют с миром-то есть обладают со знанием-"душой". Вот примерно так. так сознание <> душа в буддизме, о чем я бишь и толкую. Там же есть учение об анатме, то бишь об отсутствии души) Правда в "мирском буддизме" это учение все послали на фиг, но в мирском там вообще сотни отличий от обычного. Весь европейский буддизм это еще больше упроченный вариант мирского) -------------------- Пока не воспользовался интернетом, не знал, что на свете есть столько идиотов. // Станислав Лем
Transire suum pectus mundoque potiri |
Группа: Пользователи
Сообщений: 6378 Регистрация: 25.10.2008 Из: Слоним Пользователь №: 104 |
Сообщение
#57
3.3.2009, 18:45
Так ты уже сделай вот так вот: сознание=душа. Сознание по буддизму и то, что ты понимаешь под словом сознание-это разные вещи. И в буддизме сознание как раз ближе к определению твоего представления о душе, чем о сознании.
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 2935 Регистрация: 28.8.2008 Пользователь №: 45 |
Сообщение
#58
3.3.2009, 19:17
Цитата Так ты уже сделай вот так вот: сознание=душа. Сознание по буддизму и то, что ты понимаешь под словом сознание-это разные вещи. И в буддизме сознание как раз ближе к определению твоего представления о душе, чем о сознании. так не могу))) сам же мне рекомендовал психологов читать)))) -------------------- Пока не воспользовался интернетом, не знал, что на свете есть столько идиотов. // Станислав Лем
Transire suum pectus mundoque potiri |
Группа: Пользователи
Сообщений: 6378 Регистрация: 25.10.2008 Из: Слоним Пользователь №: 104 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 2935 Регистрация: 28.8.2008 Пользователь №: 45 |
Сообщение
#60
8.3.2009, 22:25
Я должен сообщить всем пренеприятнейшее известие: мы все идиоты))))) Я видел свет и со мной кто-то говорил. В итоге ны пришел к выводу, что пока не доказано существование/не существование души (имеется в виду экспериментальное доказательство серьезными учеными (а не клиникой при апостольском хосписе)) спорить об сем бесполезно и для душ тех кто рьяно защищает существование собственной души и для бездушных атеистов/агностиков)))) Впрочем, могут быть и иные мнения)))) -------------------- Пока не воспользовался интернетом, не знал, что на свете есть столько идиотов. // Станислав Лем
Transire suum pectus mundoque potiri |
Текстовая версия | Сейчас: 27.9.2024, 8:08 |