Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Группа: Пользователи
Сообщений: 157 Регистрация: 15.1.2009 Пользователь №: 295 |
Сообщение
#1
28.6.2016, 10:00
Вот оно чё! Вот все и встало на свои места! Цитата: Вот мне например,как гражданину Израиля очень выгодна эта истерия с ГМО, ибо чем больше противников ГМО в России, тем больше моя маленькая страна продаст картошки,моркови,редиски и помидор россиянам...кстати выращенных там где я живу- в пустыне Арава, на песке и палящем солнце.А вы пока боритесь с ГМО,боритесь...а мы пока по 40тонн картофеля с гектара пособираем(в России кстати урожайность в два раза меньше) Короч, Гоев опять обвели вокруг пальца)))))))) Сообщение отредактировал Zhenya85 - 28.6.2016, 10:00 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 157 Регистрация: 15.1.2009 Пользователь №: 295 |
Сообщение
#2
28.6.2016, 10:01
Выше была ирония (хотя цитата реальная), а теперь серьезно: В целях "обеспечения экологической безопасности и охраны здоровья человека" отныне в России запрещается выращивание и разведение растений и животных, генетическая программа которых изменена с использованием методов генной инженерии. Исключение делается только, если такая деятельность ведется в рамках экспертиз и научно-исследовательских работ. При этом законодатели не запретили полностью ввоз в Россию генно-модифицированных организмов (ГМО) и продукции. Законопроект лишь обязывает импортеров пройти регистрационные процедуры. А под запрет их продукция может попасть только по результатам мониторинга ее воздействия на человека и окружающую среду. Предусмотрена административная ответственность за нарушение условий использования ГМО. Для должностных лиц установлены штрафы в размере от 10 тыс. до 50 тыс. рублей, для юридических лиц - от 100 тыс. до 500 тысяч. Правительство ранее уже наложило табу на генную инженерию в промышленном масштабе и импорт ГМО, но никакого наказания его нарушители не несли - оно не было предусмотрено в законе. Ярым противником внесения на территорию РФ технологий, связанных с ГМО, является министр сельского хозяйства Александр Ткачев. По его мнению, если российские продукты, в отличие от американских, не будут содержать ГМО, спрос на них в мире сильно вырастет. Однако эксперты не согласны с такой точкой зрения. Они считают, что такой запрет абсолютно не нужен отечественным сельхозпроизводителям. "Это луддизм", - заявил корреспонденту "Утра" исполнительный директор Центра "СовЭкон" Андрей Сизов. "ГМО-культуры более 30 лет выращивают во всем мире, а в России эту тему все еще обсуждают и даже запрещают. Давайте еще электричество запретим", - иронизирует он. Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФAO) рассматривает использование методов генетической инженерии как неотъемлемую часть сельскохозяйственной биотехнологии. Прямой перенос генов, отвечающих за полезные признаки, там считают естественным развитием работ по селекции животных и растений. Кроме того, использование трансгенных растений зачастую существенно повышает урожайность сельхозкультур за счет снижения потерь от вредителей. При этом снижается расход пестицидов и затраты на них, в результате сельхозпроизводители получают больший доход. Директор Центра агропродовольственной политики Института прикладных экономических исследований Российской академии народного хозяйства и госслужбы Наталья Шагайда подтвердила корреспонденту "Утра", что использование ГМО-культур не только повышает урожайность, но и снижает издержки производителей. В результате запрета на ее производство отечественная продукция рискует оказаться неконкурентоспособной. "Весь мир уже производит генно-модифицированную сою, кукурузу, американские фермеры много экспортируют и богатеют. В результате запрета на выращивание ГМО-культур Россия потеряет часть возможной прибыли", - считает она. Как ранее сообщала первый замглавы Минобрнауки Наталья Третьяк, чаще всего генной модификации подвергаются картофель, соя и кукуруза. По данным на 1 января 2015 г., на территории РФ было одобрено к использованию 12 линий ГМО-кукурузы, 6 линий сои и 1 линия свеклы. Всего выращивалось порядка 2 млн т генно-модифицированной сои и примерно 53 тыс. т кукурузы. Существует точка зрения, что исследования о вреде ГМО проплачены химическими концернами, которые богатеют на производстве гербицидов для многократной обработки посевов, рассказала Наталья Шагайда. Причем, по ее словам, не факт, что такая обработка менее вредна для человека, чем ГМО. Сизов пояснил, что во время пищеварения любая ДНК разрушается, никакой разницы в том, получена ли она из ГМО или не-ГМО продуктов, нет. "Более того, в селекции и генетике генетическая модификация намного более точный и менее рискованный процесс по сравнению с устаревшими традиционным методами, активно использующими, например, радиационный мутагенез", - добавил он. Для российского агропромышленного комплекса данный запрет - однозначно негатив, полагает директор "СовЭкона". Во-первых, это означает, что официальное разрешение на выращивание ГМО-культур в России откладывается на неопределенное время, а значит, конкурировать российским фермерам на мировом рынке будет непросто. Во-вторых, можно поставить крест на развитии биотехнологического бизнеса в стране. "Зачем им заниматься, если спроса на отечественные биотехнологические сорта или животных нет?" - отметил он. В выигрыше же, по словам Сизова, окажутся парламентарии, заработавшие несколько очков в глазах запуганных потребителей, и органы, получившие возможность заняться проверкой сельхозпроизводителей на предмет выращивания ГМО-культур, которые постепенно распространяются в России и на Украине. Угнетает, что ведется так много разговоров о вреде ГМО, хотя нет никаких научных исследований, его подтверждающих, сообщила Шагайда. "Нужно прекратить эти игры на уровне политиков и населения, которое напугано всем. Надеюсь, что российские исследования в этой области не прекратятся", - резюмировала она. Сообщение отредактировал Zhenya85 - 28.6.2016, 10:39 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 157 Регистрация: 15.1.2009 Пользователь №: 295 |
Сообщение
#3
30.6.2016, 18:20
Более сотни лауреатов Нобелевской премии подписались под открытым письмом, призывающим международную экологическую организацию Greenpeace прекратить кампанию против генетически модифицированных организмов Письмо в защиту ГМО подписали 107 нобелевских лауреатов. Они выступили против действий Greenpeace, призывающей отказаться от использования ГМО. «Мы требуем, что Greenpeace и ее сторонники переосмыслили опыт фермеров и потребителей во всем мире, где урожаи и продовольствие были улучшены благодаря биотехнологиям, признали выводы авторитетных научных и регулирующих организаций и прекратили кампанию против ГМО в целом и «Золотого риса», в частности», — сказано в письме. Авторы послания также призвали правительства всего мира помешать Greenpeace проводить кампанию против «Золотого риса» и культур, улучшенных с использованием биотехнологий, а также предоставить фермерам доступ к инструментам современной биологии, и в особенности к генетически модифицированным семенам. Ученые отметили, что нельзя выступать с позиций, основанных на эмоциях и догматах, если они противоречат научным данным. В письме подчеркивается, что внедрение биотехнологий поможет спасти жизни бедных жителей планеты, а противодействие этому равнозначно «преступлению против человечества». «Золотой рис» является генетически модифицированной разновидностью риса посевного, содержащий повышенное количество бета-каротина. В послании отмечается, что массовое распространение этого сорта поможет преодолеть последствия дефицита витамина А, что, согласно статистике ЮНИСЕФ, является причиной смерти от 1 до 2 млн человек ежегодно. Пресс-конференция нобелевских лауреатов, подписавших письмо, будет транслироваться сегодня из Вашингтона в 16:30 мск. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/economics/30/06/2016/577...3?from=newsfeed |
Группа: Пользователи
Сообщений: 157 Регистрация: 15.1.2009 Пользователь №: 295 |
Сообщение
#4
30.6.2016, 18:22
Список нобелевских лауреатов, подписавших письмо о том, что пора перестать бороться с ГМО (уже 108 имен). "Научные и регуляторные организации по всему миру постоянно приходили к выводам, что растения и еда, улучшенные с помощью биотехнологий, не опасней, если не более безопасны, чем полученные иными методами производства. Нет ни одного подтвержденного случая ущерба для здоровья людей или животных от их употребления. Неоднократно показано, что они наносят меньше вреда окружающей среде и способствуют развитию глобального биоразнообразия". Sidney Altman 1989 Chemistry Hiroshi Amano 2014 Physics Werner Arber 1978 Medicine Richard Axel 2004 Medicine David Baltimore 1975 Medicine Paul Berg 1980 Chemistry Bruce A. Beutler 2011 Medicine Elizabeth H. Blackburn 2009 Medicine Gunter Blobel 1999 Medicine Paul D. Boyer 1997 Chemistry Sydney Brenner 2002 Medicine Mario R. Capecchi 2007 Medicine Thomas R. Cech 1989 Chemistry Martin Chalfie 2008 Chemistry Steven Chu 1997 Physics Aaron Ciechanover 2004 Chemistry Claude Cohen-Tannoudji 1997 Physics Leon N. Cooper 1972 Physics Elias James Corey 1990 Chemistry Robert F. Curl Jr. 1996 Chemistry Johann Deisenhofer 1988 Chemistry Peter C. Doherty 1996 Medicine Sir Martin J. Evans 2007 Medicine Eugene F. Fama 2013 Economics Edmond H. Fischer 1992 Medicine Jerome I. Friedman 1990 Physics Andre Geim 2010 Physics Ivar Giaever 1973 Physics Walter Gilbert 1980 Chemistry Alfred G. Gilman 1994 Medicine Sheldon Glashow 1979 Physics Roy J. Glauber 2005 Physics Joseph L. Goldstein 1985 Medicine David J. Gross 2004 Physics Roger Guillemin 1977 Medicine Sir John B. Gurdon 2012 Medicine John L. Hall 2005 Physics Lars Peter Hansen 2013 Economics Serge Haroche 2012 Physics Leland H. Hartwell 2001 Medicine Harald zur Hausen 2008 Medicine James J. Heckman 2000 Economics Dudley R. Herschbach 1986 Chemistry Avram Hershko 2004 Chemistry Gerardus 't Hooft 1999 Physics H. Robert Horvitz 2002 Medicine Robert Huber 1988 Chemistry Tim Hunt 2001 Medicine Louis J. Ignarro 1998 Medicine Elfriede Jelinek 2004 Literature Daniel Kahneman 2002 Economics Eric R. Kandel 2000 Medicine Wolfgang Ketterle 2001 Physics Aaron Klug 1982 Chemistry Brian K. Kobilka 2012 Chemistry Roger D. Kornberg 2006 Chemistry Herbert Kroemer 2000 Physics Finn E. Kydland 2004 Economics Leon M. Lederman 1988 Physics Yuan T. Lee 1986 Chemistry Robert J. Lefkowitz 2012 Chemistry Anthony J. Leggett 2003 Physics Jean-Marie Lehn 1987 Chemistry Michael Levitt 2013 Chemistry Tomas Lindahl 2015 Chemistry Rudolph A. Marcus 1992 Chemistry Barry J. Marshall 2005 Medicine Eric S. Maskin 2007 Economics John C. Mather 2006 Physics Craig C. Mello 2006 Medicine Robert C. Merton 1997 Economics Hartmut Michel 1988 Chemistry James A. Mirrlees 1996 Economics Paul L. Modrich 2015 Chemistry William E. Moerner 2014 Chemistry Mario J. Molina 1995 Chemistry Edvard Moser 2014 Medicine May-Britt Moser 2014 Medicine Kary B. Mullis 1993 Chemistry Ferid Murad 1998 Medicine Erwin Neher 1991 Medicine Ryoji Noyori 2001 Chemistry Sir Paul Nurse 2001 Medicine Christiane Nusslein-Volhard 1995 Medicine Arno Penzias 1978 Physics Stanley B. Prusiner 1997 Medicine Jose Ramos-Horta 1996 Peace Sir Richard J. Roberts 1993 Medicine Bert Sakmann 1991 Medicine Bengt I. Samuelsson 1982 Medicine Randy W. Schekman 2013 Medicine Brian P. Schmidt 2011 Physics Richard R. Schrock 2005 Chemistry Phillip A. Sharp 1993 Medicine Hamilton O. Smith 1978 Medicine Oliver Smithies 2007 Medicine Thomas A. Steitz 2009 Chemistry Joseph H. Taylor Jr. 1993 Physics Daniel C. Tsui 1998 Physics Harold E. Varmus 1989 Medicine Sir John E. Walker 1997 Chemistry J. Robin Warren 2005 Medicine Arieh Warshel 2013 Chemistry James Watson 1962 Medicine Eric F. Wieschaus 1995 Medicine Frank Wilczek 2004 Physics Robert Woodrow Wilson 1978 Physics Ada E. Yonath 2009 Chemistry Письмо http://supportprecisionagriculture.org/nob...letter_rjr.html Подписи http://supportprecisionagriculture.org/vie...atures_rjr.html |
Группа: Пользователи
Сообщений: 3872 Регистрация: 26.12.2013 Из: В Салда Пользователь №: 16188 |
Сообщение
#5
30.6.2016, 20:23
я: это генномодифицированная морковь? продавец: нет, а почему вы спрашиваете? морковь: да, почему вы спрашиваете? |
Группа: Пользователи
Сообщений: 16479 Регистрация: 4.6.2009 Из: Венеция Пользователь №: 817 |
Сообщение
#6
30.6.2016, 20:43
Народ любит натуральные продукты и пофик ему что каждую помидорку химикалиями заливают по самое немогу . Зато ту же помидорку , которой привили ген борьбы с вредителями,чтоб гадостью всякой потом не поливать -они считают несъедобной.Идиоты,что скажешь. Ну а имея планету безмозглых людишек,которым легко капать на мозги, корпорации и капают.А какая им выгода ростить помидорки,которые ни холода не боятся ,ни вредителей,да ещё вкуснее и полезнее ,ну и стоят три копейки за мегатонну. |
Группа: Пользователи
Сообщений: 532 Регистрация: 7.10.2013 Пользователь №: 14824 |
Сообщение
#7
30.6.2016, 20:45
Думаю--хоть как борись или не борись, а за продуктами с ГМО-добавками или т.п.----будущее. Иначе, нахрен ,сдохнем ВСЕ с голодухи.
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 157 Регистрация: 15.1.2009 Пользователь №: 295 |
Сообщение
#8
30.6.2016, 20:46
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 8900 Регистрация: 6.6.2013 Пользователь №: 12987 |
Сообщение
#9
30.6.2016, 21:17
Заталкивать в себя уродства чисто психологически сложно. Отсюда и всякие "теории" о вреде. Хотя никаких внятных доказательств вреда не встречал. Разве что аллергия (условно говоря если морковку модифицировали геном редиски, на которую у меня аллергия, то весьма вероятно и на такую морковку тоже будет аллергия). В то же время надо вспомнить, что когда-то весь ученый мир и удобрения ДДТ считал безвредным и тоннами в землю закапывали. P.S. А что тема ГМО так возбудила? Сообщение отредактировал СТС - 30.6.2016, 21:19 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 157 Регистрация: 15.1.2009 Пользователь №: 295 |
Сообщение
#10
30.6.2016, 21:25
P.S. А что тема ГМО так возбудила? Смотри второй пост. На прошлой неделе наши законотворцы укокошили отечественный биотех. Чужое ввозить можно, а свое выращивать ни-ни, только в научных целях... НО генетика - прикладная наука, спонсировать то кто отечественные разработки будет, если их результатами нельзя воспользоваться. Лысенковщина чистой воды. Сообщение отредактировал Zhenya85 - 30.6.2016, 21:28 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 16479 Регистрация: 4.6.2009 Из: Венеция Пользователь №: 817 |
Сообщение
#11
30.6.2016, 21:31
Заталкивать в себя уродства чисто психологически сложно. Почему уродства то? Вы поймите,что ни один учёный не будет в помидорку добавлять ген Черепашки-ниндзя. Да даже если и добавят,то получится не огромный помидор с панцирем и двумя катанами в руках,а та же самая помидорка ,может чуть зеленее и с экзотическим вкусом.Кому понравится,тот и кушать её будет. И к сведению непонимающих. Мы не гены кушаем,а продукты. Все кушали салат огурцы+помидоры ,а если создать помидорку с геном огурца,то можно будет покупать не 2 продукта,а один и делать тот же самый салат. |
Группа: Пользователи
Сообщений: 3872 Регистрация: 26.12.2013 Из: В Салда Пользователь №: 16188 |
Сообщение
#12
30.6.2016, 21:31
Пиар с группой поддержки. Когда скрещиваются близкие культуры-селекция. А вот когда помидору вживляют ген какого-нибудь морозостойкого живика-не есть здорово. Можно в футбол помидорками играть, а уж вкус! Завалены все прилавки, да не сильно бросаются на них. Хотя, молодые люди не знают настоящего вкуса продуктов, им и творожный продукт с заменой молочного жира в кайф. Деревенский то повывели, за дешевизной гонимся. Минус ГМО ещё в том, что семена одноразовые. Если их посадить в следующем поколении, урожай сильно упадёт, если, вообще, что-то родится. Какую программу заносим, кушая ГМО? Верно, бесплодия. На здоровье, мальчики, пропагандирующие ГМО! Приятного аппетита! Сообщение отредактировал Котофея - 30.6.2016, 21:34 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 16479 Регистрация: 4.6.2009 Из: Венеция Пользователь №: 817 |
Сообщение
#13
30.6.2016, 21:41
Какую программу заносим, кушая ГМО? Верно, бесплодия Боже мой,да что у Вас в голове то? Да на бесплодие могут повлиять и химикаты,которыми поливают Натуральную помидорку,да что угодно,от экологии до образа жизни,причём тут Геномодификация продукта то? Мытые мозги у Вас конкретно. А насчёт вкуса-ну дак создадут невкусную,дак не ешьте,подождите пока вкусную сделают,в чём проблема то. Сообщение отредактировал Caesar - 30.6.2016, 21:43 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 157 Регистрация: 15.1.2009 Пользователь №: 295 |
Сообщение
#14
30.6.2016, 21:42
Пиар с группой поддержки. Когда скрещиваются близкие культуры-селекция. А вот когда помидору вживляют ген какого-нибудь морозостойкого живика-не есть здорово. Можно в футбол помидорками играть, а уж вкус! Завалены все прилавки, да не сильно бросаются на них. Хотя, молодые люди не знают настоящего вкуса продуктов, им и творожный продукт с заменой молочного жира в кайф. Деревенский то повывели, за дешевизной гонимся. Минус ГМО ещё в том, что семена одноразовые. Если их посадить в следующем поколении, урожай сильно упадёт, если, вообще, что-то родится. Какую программу заносим, кушая ГМО? Верно, бесплодия. На здоровье, мальчики, пропагандирующие ГМО! Приятного аппетита! Доля ГМ-овощей на отечественном рынке всегда была ничтожно малой. Безвкусные помидоры как раз таки результат "естественной" селекции и обработки химией. Вот пруфы если что: http://elementy.ru/novosti_nauki/431862/Ge...tali_nevkusnymi ГМО овощи делают бесплодными, как раз в угоду таким как вы, чтобы они не возмущались, что "мутанты" скрещиваются с нормальными растениями. З.Ы. Если мы пиар группа, то сколько вам платит производитель ядохимикатов Bayer за ваши посты? и на вопрос откуда берется инсулин ответа так и не было. Сообщение отредактировал Zhenya85 - 30.6.2016, 21:43 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 3872 Регистрация: 26.12.2013 Из: В Салда Пользователь №: 16188 |
Сообщение
#15
30.6.2016, 21:43
И ещё. Когда настоящие семена исчезнут. Останутся только ГМ. Вот тогда объявятся монополисты на них. И цена их будет немаленькой, поверьте! И будете покупать, никуда не денетесь. Вот тогда вопрос о выживаемости и встанет. |
Группа: Пользователи
Сообщений: 157 Регистрация: 15.1.2009 Пользователь №: 295 |
Сообщение
#16
30.6.2016, 21:46
И ещё. Когда настоящие семена исчезнут. Останутся только ГМ. Вот тогда объявятся монополисты на них. И цена их будет немаленькой, поверьте! И будете покупать, никуда не денетесь. Вот тогда вопрос о выживаемости и встанет. Проблема с патентами есть. Поэтому и надо развивать отечественный биотех, а не зависеть от Монсанты. |
Группа: Пользователи
Сообщений: 3872 Регистрация: 26.12.2013 Из: В Салда Пользователь №: 16188 |
Сообщение
#17
30.6.2016, 21:49
Доля ГМ-овощей на отечественном рынке всегда была ничтожно малой. Безвкусные помидоры как раз таки результат "естественной" селекции и обработки химией. Вот пруфы если что: http://elementy.ru/novosti_nauki/431862/Ge...tali_nevkusnymi ГМО овощи делают бесплодными, как раз в угоду таким как вы, чтобы они не возмущались, что "мутанты" скрещиваются с нормальными растениями. З.Ы. Если мы пиар группа, то сколько вам платит производитель ядохимикатов Bayer за ваши посты? и на вопрос откуда берется инсулин ответа так и не было. У меня есть своё мнение о ГМ продуктах. В стране разработки начались ещё в 90е годы. Сейчас по пальцам можно перечесть культуры, в модификацию которых не смогла вмешаться наука. Капуста, греча и некоторые др не поддаются. Их и предпочитаю. Ваш вкус-только Ваш! |
Группа: Пользователи
Сообщений: 16479 Регистрация: 4.6.2009 Из: Венеция Пользователь №: 817 |
Сообщение
#18
30.6.2016, 21:53
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 3872 Регистрация: 26.12.2013 Из: В Салда Пользователь №: 16188 |
Сообщение
#19
30.6.2016, 21:56
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 16479 Регистрация: 4.6.2009 Из: Венеция Пользователь №: 817 |
Сообщение
#20
30.6.2016, 21:59
|
Текстовая версия | Сейчас: 29.3.2024, 5:53 |