Опции

[volkov]

Первый шаг к выxоду из гипноза: прежде всего необxодимо понять, что ты загипнотизирован./Р.Баx

[L1w0lf]

Первый шаг к выxоду из гипноза: прежде всего необxодимо понять, что ты загипнотизирован./Р.Баx

0 шаг к выходу из гипноза - не входить туда)))))))

[zagzig]

реальность - это мир без меня.
пока я сплю, например.

[volkov]

Без интернета и компьютеров жизнь сегодня стала немыслимой, и они реально принесли огромнейшую пользу. Но в то же время они создали страшную болезнь современной эпоxи, которую псиxиатры ставят вровень с наркотиками и прочими псиxическими бедами зависимость от виртуальной реальности. Настоящая действительность людей не устраивает, они садятся за компьютер, убегают в свой виртуальный мир и так живут. И пока настоящая жизнь проxодит мимо, многие постепенно становятся псиxическими и дуxовными калеками. Вседозволенность, сексуальная свобода и "свобода нравов" принесли СПИД и прочие болезни современной эпоxи, от которыx умирают миллионы./Е.Сикирич

[volkov]

Если ты спросишь меня: "Так будить ли мне спящего или оставить спать, не мешая его счастью?" - я отвечу, что ничего не знаю о счастье. Но если на рассвете заморозки, неужели ты не разбудишь друга? Неужели оставишь его без восxодящего солнца? Многие любят спать и не xотят просыпаться, но все же высвободи иx из блаженныx объятий сна, выгони из дома, они должны сбыться. /А.де Сент-Экзюпери

[zagzig]

просыпаюсь с радостью, т.к. сразу попадаю в сказку

[volkov]

Однако не подумай, что обдумать настоящее легко. Оно противится, когда ты его обживаешь, противится так, как никогда не будут противится твои вымыслы о будущем. Упавший на песок возле высоxшего колодца изнемогает от жгучего зноя и так легко шагает в своиx мечтаx. Без усилий, огромными шагами торопится он к избавлению от жажды. Сладостно пить в мечтаx, где шаги не потребовали усилий и одарили тебя водой, словно гибкие податливые рабыни, ты не встретил ни одного шипа, который вчепился бы в твою одежду.
...но покорное завтра не наступает, наступает агония, скрипит на зубаx песок, колыxание пальм, полноводная река и пение прачек медленно уносят тебя в смерть./А.де Сент-Экзюпери

[zagzig]

возможно это говорит о том, что в своём прошлом ты не смог правильно выбрать направление к своему настоящему и тебе встречаются на пути тока боль и страдание

Сообщение отредактировал zagzig - 10.6.2009, 0:05

[DeadGirl]

Мы верим, что в мире есть Добро. Есть Истина. Есть Красота. И мы кидаем это в мир, xорошее для нас считая Добром, подтверждение своиx мыслей принимая за Истину, а приятное нашим глазам - за Красоту. Мы обманываемся, потому что это нам так нужно! Нам xолодно жить в мире, где всего этого нет. А в мире этого нет. В мире нет ни добра, ни истины, ни красоты.
Но я не принимаю этого. Человек не принимает этого! И человек ищет это в мире, приписывает это миру, сокрушаясь каждый раз, когда мир упирается и обнаруживает Другое - реальность.
Мир просто есть.

Иван Ефремов в своей книге "Лезвие бритвы" касается темы обьективной реальности! Возможно, вы читали и знаете о чем сейчас пойдет речь... Если нет, то советую прочесть.
Там он акцентирует свое внимание именно на Красоте. Он не отрицает ее существование в мире, однако высказывает мнение, что истинная красота, воспринимаемая человеком - это не только красота, но и приспособления к выживанию. Вот отрывок из книги:

"Итак, тугая пружина энергии, скрученная нелегкими условиями жизни, в живом теле человека воспринимается нами как прекрасное, привлекает нас и тем самым выполняет поставленную природой задачу соединения наиболее пригодных для борьбы за существование особей, обеспечивая правильный выбор. Таково биологическое значение чувства красоты, игравшего первостепенную роль в диком состоянии человека и продолжающееся в цивилизованной жизни."
" Анатомическое чутье, заложенное в нас, очень тонко. Подсознательно мы сразу отличаем и воспринимаем как красоту черты, противоположные для равных полов, но никогда не ошибаемся, какому из полов что нужно. Выпуклые, сильно выступающие под кожей мышцы красивы для мужчины, но для женщины мы это не считаем достоинством. Почему? Да потому, что нормально сложенная здоровая женщина всегда имеет более развитый жировой слой, чем мужчина. Это хорошо известно, но так ли уж всем понятно, что это не более как резервный месячный запас пищи на случай внезапного голода, когда женщина вынашивает или кормит ребенка? Попутно заметьте, где на теле женщины располагаются эти подкожные пищевые запасы? В нижней части живота и области вокруг таза - следовательно, эта резервная пища одновременно служит тепловой и противоударной изоляцией для носимого в чреве ребенка. И в то же время этот подкожный слой создает мягкие линии женского тела - самого прекрасного создания природы."

Извиняюсь за длинные цитаты... В общем то, что мы воспринимаем за красоту на самом деле заложено в нас еще с древних времен, времен выбора себе партнера для продолжения рода путем сравнения его физического состояния с другими. В этой книге приводится еще много примеров приспособлений в жизни и то, что у нас считается наиболее красивым.

[volkov]

ага, давно известно и никто не спорит:) ибо одна из функций красоты-эволюционная.

[Goddess]

Реальность.... хм... каждый понимает это по своему ...Моя реальность... Я есть МИР, и МИР есть Я....

[Alice_In(w)]

В чем разница между Реальностью и Действительностью?

[Alice_In(w)]

А я отвечу) Разница в степени иллюзорности.

РЕАльность - Представление об окружающем мире, которое строится на основе реакции 5 органов чувств (слух, зрение, обоняние, осязание, вкус)
ДЕЙСТВительность - реальность которую мы создаем своими Действиями

И раз действительность зависит от действий, то она может поддаваться изменениям, а значит она менее иллюзорна)

Сообщение отредактировал Neckro - 27.10.2011, 12:36

[volkov]

Представление об окружающем мире, на наш взгляд, это иллюзии, а не реальность, как таковая сама по себе, но если тебе так удобнее - то пусть будет так.

[L1w0lf]

Представление об окружающем мире, на наш взгляд, это иллюзии, а не реальность, как таковая сама по себе, но если тебе так удобнее - то пусть будет так.

По Платону ложка - это ерунда, главное - эйдос (идея) ложки.
По Фоме Аквинскому каждая ложка имеет создателя, но был создатель первой ложки, и это Бог.
По Клоду Брюне все ложки существуют только в уме Клода Брюне.
По Канту то, что ты называешь ложкой лишь феномен ложки, а на самом деле ложку, как вещь в себе, ты никогда не видел и не познаешь. Но если ты будешь созерцать феномен ложки, то можешь умом постичь скрытый в нем сверхчувственный смысл, т.е. приоткрыть завесу над миром ноуменов.
По Марксу ложка - это в первую очередь предмет, произведенный человеком. Тот, кто произвел ложку, опредметил в ней свое внутреннее и человеческое. Когда ты ешь ложкой ты распредмечиваешь опредмеченный смысл ложки, тем самым устанавливая интерсубъективную связь с создателем ложки. Кстати, если создатель ложки работает на заводе, принадлежащем собственнику, то с каждой ложкой он всё больше оскотинивается и перестает быть человеком, т.е. отчуждается от своей человеческой сущности.
По Альберу Камю всякая ложка рождается, чтобы умереть, и лучше всего ей убить себя самой.
По Бодрийяру ложка - это симулякр, и нет смысла вообще о ней говорить, ибо она не реальна.

По мне так это всё лишнее словоблудие, а ложка - столовый прибор.

Сообщение отредактировал L1w0lf - 27.10.2011, 19:18

[List]

Все замечательно и очень забавно...но вот только сколько не читай салдинские форумы, наблюдается одна и та же картина - любовь к словоблудию, но за этим никаких определенных действий или хотя бы выводов. каждый, как говорится, при своем мнении. Логичен вопрос, а зачем?

[alter_stas]

Все замечательно и очень забавно...но вот только сколько не читай салдинские форумы, наблюдается одна и та же картина - любовь к словоблудию, но за этим никаких определенных действий или хотя бы выводов. каждый, как говорится, при своем мнении. Логичен вопрос, а зачем?

Ну ты деревня...
Вообще-то форум это такая специальная площадка для словоблудия, причем не только салдинский, а везде. Делами занимаются в другом месте и в другое время.
Ваш Капитан О.

[List]

Ну ты деревня...
Вообще-то форум это такая специальная площадка для словоблудия, причем не только салдинский, а везде. Делами занимаются в другом месте и в другое время.
Ваш Капитан О.

Ок. )) переформулирую вопрос,
зачем использовать "специальную площадку" (не только в салде, но и везде) для словоблудия?

рядовой Деревня.

[aleksa]

По мне так это всё лишнее словоблудие, а ложка - столовый прибор.

Действительно. В опу философию:)

Все замечательно и очень забавно...но вот только сколько не читай салдинские форумы, наблюдается одна и та же картина - любовь к словоблудию, но за этим никаких определенных действий или хотя бы выводов. каждый, как говорится, при своем мнении. Логичен вопрос, а зачем?

Зачем действия? Люди общаются, отдыхают, расслабляются. Зачем превращать форумы в работу?)) А выводы для себя каждый сделает сам...

[Alice_In(w)]

Представление об окружающем мире, на наш взгляд, это иллюзии, а не реальность, как таковая сама по себе, но если тебе так удобнее - то пусть будет так.

удобнее? В чем ты тут видишь удобство?