Опции

[Патша]

Законно ли посадили Навального?

30 декабря 2014 года Олега Навального приговорили к 3,5 года лишения свободы. Он был взят под стражу в зале суда. Алексею Навальному издевательски дали 3,5 года условно, оставив наблюдать за братом в тюрьме. Дело, в котором свидетели обвинения не видят ущерба и не имеют претензий, завершилась государственной подлостью — взятием в заложники родного брата. Это позор для для страны, для народа и для каждого из нас. Cейчас власть готова ломать судьбы людей, которые не боятся говорить правду. Россия заслуживает лучшей власти.

Ещё в феврале 2013 года финансовый директор «Ив Роше» сообщил следователям, что у компании не было ущерба или упущенной выгоды от сотрудничества с «Главподпиской»(компания Навального ).
Цитата :
"На основании выше­изло­жен­ного, до­кла­ды­ваю об отсут­ствии у ООО «Ив Роше Восток» какого-либо реаль­ного ущерба и упущен­ной выгоды вслед­ствие сотруд­ниче­ства с ООО «ГЛАВ­ПОД­ПИСКА» в период с 2008 по 2012 год."
Административно-финансовый директор ООО «Ив Роше Восток» Кристиан Мельник

Хронология

19 мая 2008

Алексей и Олег Навальные зарегистрировали компанию «Главное подписное агентство» (Главподписка), с помощью которой они хотели осуществлять электронную подписку на газеты и журналы. Но бизнес не получился, так как расходы на организацию и почтовые услуги оказались слишком высокими.

1 августа 2008

«Ив Роше» и «Главподписка» успешно сотрудничали, претензий к договору и друг другу не предъявляли.

август 2008 года — ноябрь 2012 года

«Ив Роше» и «Главподписка» успешно сотрудничали, претензий к договору и друг другу не предъявляли.

5 августа 2008

«Главподписка» была перепрофилирована в транспортного агента и заключила договор на услуги по доставке посылок из Ярославля в Москву с косметической компанией «Ив Роше». Взаимовыгодное сотрудничество продолжалось до ноября 2012 года, компании не имели друг к другу претензий.

10 августа 2008

«Главподписка» наняла субподрядчика для перевозок — фирму «АвтоСага», которой было выгодно участие агента-посредника.

4 декабря 2012

После нескольких визитов сотрудников ФСБ, директор «Ив Роше» Бруно Лепру написал заявление, где попросил проверить договор с «Главподпиской».

11 февраля 2013

Адвокат «Ив Роше» Вадим Кодол сообщил следователям, что компания провела собственную проверку и не обнаружила реального ущерба или упущенной выгоды от сотрудничества с «Главподпиской».

10 апреля 2013

Директор «Многопрофильной процессинговой компании» Сергей Шустов написал заявление о преступлении, где сообщил об ущербе со стороны «Главподписки». Позже он расскажет, что об ущербе узнал от следователя

30 октября 2014

Директор по логистике «Ив Роше Восток» Сергей Аверьянов заявил, что претензий к «Главподписке» не имеет, что братья Навальные его не обманывали и предлагали цены, которые устраивали обе стороны.

7 ноября 2014

Кристиан Мельник, финансовый директор «Ив Роше Восток», заявил, что претензий у компании к кому-либо из братьев Навальных или «Главподписки» нет. По его словам, контракт был выгодным, и он бы и сейчас подписал аналогичный документ.

25 ноября 2014

Суд отказался допрашивать представителя потерпевшего от компании «Ив Роше», несмотря на требования сделать это со стороны братьев Навальных.

ПОКАЗАНИЯ:
"Я подтверждаю, что никакого ущерба и упущенной выгоды у «Ив Роше» [от сотрудничества с «Главподпиской» и Навальными] не было."
КРИСТИАН МЕЛЬНИК

финансовый директор «Ив Роше Восток»

"С «Главподпиской» все шло по накатанной, так что никаких вопросов не возникало. Мы начинали работать с ними в тестовом режиме, так что в любой момент могли отказаться. Но нас все устроило"
СЕРГЕЙ АВЕРЬЯНОВ

директор по логистике «Ив Роше Восток»

ХРОНОЛОГИЯ СУД РАЗБИРАТЕЛЬСТВ:

В ноябре 2013 года Басманный суд города Москвы наложил арест на имущество братьев Навальных в качестве обеспечительной меры по возможным искам о возмещении ущерба компании «Ив Роше»

19 декабря 2014 года на прениях в Замоскворецком суде прокурор потребовал для братьев Навальных 10 и 8 лет лишения свободы по части 4 статьи 159 и части 2 статьи 174.1 УК РФ.
По частям 2 и 3 статьи 159.4 (суд изменил квалификацию статьи) и части 2 статьи 174.1 УК РФ Алексей Навальный был приговорен к 3,5 годам лишения свободы (условно, с испытательным сроком в 5 лет), тем самым получил второй условный срок, а его брат Олег — к тому же сроку в колонии общего режима. Кроме того оба брата приговорены к штрафу 500 тысяч рублей и выплате более 4 млн рублей компании МПК.

17 февраля 2015 года Московский городской суд, оставив в целом приговоры без изменения, отменил штраф Алексею Навальному.

В августе 2017 года Симоновский суд Москвы удовлетворил ходатайство ФСИН о продлении испытательного срока Алексея Навального на 1 год, до 30 декабря 2020 года. Московский городской суд оставил это решение без изменений

5 января 2015 года в ЕСПЧ была подана жалоба по поводу нарушений Россией статей 5, 6, 7 и 18 Конвенции по правам человека. 8 марта 2016 года суд коммуницировал жалобу по статьям 6 (справедливое судебное разбирательство) и 7 (наказание исключительно на основании закона). Суд поставил перед правительством РФ ряд вопросов, на которые оно должно ответить.

17 октября 2017 года ЕСПЧ постановил, что дело о мошенничестве против Алексея и Олега Навальных по жалобе компании «Ив Роше» было рассмотрено в России с нарушением права на справедливый суд. Суд пришел к выводу, что приговор был произвольным и необоснованным. По решению ЕСПЧ, Россия должна выплатить братьям Навальным 76 тысяч евро. ЕСПЧ отказался рассматривать вопрос о политической мотивации дела. При этом трое судей ЕСПЧ — Дмитрий Дедов, Хэлен Келлер и Георгиос Сергидес — выразили мнение, что необходимо было рассмотреть возможную политическую подоплеку дела.

25 апреля 2018 года Президиум Верховного суда России отказался отменить приговор братьям Навальным по делу «Ив Роше» и постановил возобновить дело для рассмотрения новых обстоятельств.

В июле 2018 года Алексей Навальный получил более 4 миллионов рублей от Правительства России в качестве компенсации за дело «Ив Роше»

9 апреля 2019 года ЕСПЧ признал политическим домашний арест Навального и обязал российские власти выплатить оппозиционеру Алексею Навальному ​€20 тыс. в качестве компенсации морального вреда и €2,6 тыс. в качестве компенсации судебных издержек.

Что такое ЕСПЧ и Конвенция по правам человека?
ЕСПЧ -международный судебный орган, юрисдикция которого распространяется на все государства — члены Совета Европы, ратифицировавшие(!!!) Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, включающий все вопросы, относящиеся к толкованию и применению конвенции, включая межгосударственные дела и жалобы отдельных лиц.

Его юрисдикция распространяется на Россию с 5 мая 1998 года.(!!!)

Россия ратифицировала Конвенцию 30 марта1998 г. Протоколы 6,12,13 и 16 к Конвенции остаются не ратифицированным.

Статья 46 Конвенция по правам человека
Обязательная сила и исполнение постановлений.

1. Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются исполнять окончательные постановления Суда по любому делу, в котором они выступают сторонами.(!!!)

УПК РФ Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств:
...
4. Новыми обстоятельствамиявляются:
..
2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Теперь про арест Навального на 30 суток...
Из постановление Химкинского горсуда следует, что суд удовлетворил ходатайство УМВД Химок о задержании Навального до 30 суток в связи с его уклонением от отбывания условного осуждения и на основании статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.(!!!)

Дело должен был бы рассматривать другой суд — Симоновский районный суд Москвы (по месту отбывания наказания и месту жительства).(!!!) Химкинский горсуд Московской области такого права не имел.

Ходатайство о задержании должна была подавать уголовно-исполнительная инспекция (филиал №15 города Москвы). УМВД Химок право на подачу такого ходатайство не имело.(!!!)

Задержание на срок до 30 суток в отношении лица, уклоняющегося от отбывания условного осуждения, не применяется (статья 190 УИК РФ его не предусматривает). То есть права задержать Навального на срок до 30 суток ни у кого не было.

Статья 46 УИК РФ предусматривает ответственность лица, уклоняющегося от наказания в виде исправительных работ (и, действительно, предусматривает задержание на срок до 30 суток), но к условному осуждению никакого отношения не имеет.(!!!)

Наконец, полиция вообще не относится к органам, которые имеют самостоятельные полномочия контролировать отбывание наказания (даже задержать на 48 часов Навального они были не вправе, даже если бы он уклонялся от того вида наказания, где есть задержание). В общем, в Химках законодательство РФ, похоже, не действует от слова «совсем».

УИК РФ Статья 46. Ответственность за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ и за злостное уклонение от их отбывания.(!!!)

У Наваального испытательный срок.

Теперь что касается двух статьей по делу Ив Роше.. ст. 159.4 УК РФ и ст. 174.1 УК РФ по которой Навального хотят "закрыть"
По поводу ст.159.4 УК РФ

Статья 159.4. Утратила силу. - Федеральный закон от 03.07.2016 N 325-ФЗ.

По ст.174 .1 УК РФ
По этой статье была амнистия к 75 летию ВОВ.
Амнистия -мера, применяемая по решению органа государственной власти к лицам, совершившим преступления, сущность которой заключается в полном или частичном освобождении от наказания, замене наказания на более мягкое или в прекращении уголовного преследования.

Так на каком основании Навальный находится под стражей???