Опции

[Линия]

Еще раз -мне не понравилось то,что журналисты не узнав мнение другой стороны ..ПУБЛИЧНО обвинили Управление образование города.
Прочитав эту статью -я не увидел комментарии муниципалитета, зато мы увидели комментарии Забродина ,тренера ,родителей.Не уж то нельзя было сходить до администрации города /до Золотарева?Я думаю,что это специально все сделано.
И еще я не заступился за главу от которого поступило письмо, а заступился за исполнителя...так как беспочвенно обвинили .
Журналисты думаю прекрасно понимают ,что Воеводину может написать любой гражданин и свое послание передать через канцелярию .но письмо было отправлено главой,а виноват Золотарев..

Я тоже читала статью и почему-то не увидела комментарии ни того ни другого, и в статье написано, почему. Если бы бы они ответили, пусть не в этом, в следующем номере, вам бы не пришлось экстренно регистрировать новый ник, чтобы публично заступаться за УО. Вы обвиняете газету непонятно в чем. По вашему, когда УО просит у завода деньги на ремонт школ и садиков и завод даёт, то руководитель УО, который там значится исполнителем, должен претендовать на премию мира? Он же деньги выбил у завода! А если в этом документе он также значится исполнителем, то его подставили. Смешно же. Не думаю, что надо заступаться за этого руководителя публично. Он в состоянии комментировать сам. Ну, если знает, как. Свои косяки на обстоятельства непреодолимой силы - обычной статьи в газете - не перекладывайте. Заступальщик, блин. Ну или заступничек. Как нравится.

[Патша]

Я тоже читала статью и почему-то не увидела комментарии ни того ни другого, и в статье написано, почему. Если бы бы они ответили, пусть не в этом, в следующем номере, вам бы не пришлось экстренно регистрировать новый ник, чтобы публично заступаться за УО. Вы обвиняете газету непонятно в чем. По вашему, когда УО просит у завода деньги на ремонт школ и садиков и завод даёт, то руководитель УО, который там значится исполнителем, должен претендовать на премию мира? Он же деньги выбил у завода! А если в этом документе он также значится исполнителем, то его подставили. Смешно же. Не думаю, что надо заступаться за этого руководителя публично. Он в состоянии комментировать сам. Ну, если знает, как. Свои косяки на обстоятельства непреодолимой силы - обычной статьи в газете - не перекладывайте. Заступальщик, блин. Ну или заступничек. Как нравится.

1.Я зарегистрировался на этом форуме -30.01.18 года , а пресс-служба завода опубликовала статью в "Новаторе" от 31.01.18 года ...То есть Ваше обвинение в экстренной регистрации отпадает .
2. Я обвиняю газету в том,что не уточнив все обстоятельства ,не выслушав ту сторону -накидали статью .Это я уже третий раз пишу.
Нужна ли им информация /комментарий от УО города или от специалиста по работе СМИ ?Не думаю...статья была напечатана по- моему мнению для очернения органа мсу.

[Кедровая роща]

Мне вот интересно. Насколько я помню, управление образования было самостоятельным юридическим лицом со своими полномочиями. Тогда какие-то косяки объяснялись именно этой причиной. Была затеяна реорганизация со скандалами и общественными слушаниями. Реорганизовали. И снова всё по прежнему... Виновато управление, они исполнители, руководство не при чем. В Нижней я такого не встречала.

[abcd]

упс...регистрация от 19 году..
соврамши раз нет веры...зачем коментарий ?
и так понятно что уо решило все перевести на цивилизованные рельсы.но видимо цивилизованно это дорого

[Линия]

1.Я зарегистрировался на этом форуме -30.01.18 года , а пресс-служба завода опубликовала статью в "Новаторе" от 31.01.18 года ...То есть Ваше обвинение в экстренной регистрации отпадает .
2. Я обвиняю газету в том,что не уточнив все обстоятельства ,не выслушав ту сторону -накидали статью .Это я уже третий раз пишу.
Нужна ли им информация /комментарий от УО города или от специалиста по работе СМИ ?Не думаю...статья была напечатана по- моему мнению для очернения органа мсу.

Все видят, когда вы зарегистрированы. Кто такой специалист по работе со СМИ? Читаю Новатор, и помню, что некогда им была Шапкина. Не думаю , что она даст более компетентный комментарий, чем ЗАЕ. Это не я, это инициалы. Может зае это вы и есть?

[ZloVredina]

Тут дело не кто финансирует,а кто пишет.
Всем в городе известно ,что с позором вылетела с Думы главред. Ещё говорят муж после потерял должность..видать мстит .
Ну это мои предположение.

Значит точно статья заказная, а не подписалась она, потому что сама, вроде, выпускница 1 школы и хочет и рыбку съесть и...

[Малявочка]

Все видят, когда вы зарегистрированы. Кто такой специалист по работе со СМИ? Читаю Новатор, и помню, что некогда им была Шапкина. Не думаю , что она даст более компетентный комментарий, чем ЗАЕ. Это не я, это инициалы. Может зае это вы и есть?

Шапкина давно не рботает в Новаторе.

[Патша]

Все видят, когда вы зарегистрированы. Кто такой специалист по работе со СМИ? Читаю Новатор, и помню, что некогда им была Шапкина. Не думаю , что она даст более компетентный комментарий, чем ЗАЕ. Это не я, это инициалы. Может зае это вы и есть?

1.Учитесь у газеты -знаете, что это не так ,но все ровно пишите ?(Я про экстренную регистрацию аккаунта для создание этой темы)
2. Я не Золоторев А.Е. это точно.
3. И чем Вас не устроила Шапкина (имя и отчество не знаю ) ?Когда она работала в "Новатор" -многие на сайте vSalde.ru писали под сюжетами ,что данный человек работу свою делает на отлично.
По поводу комментарий-для статьи про отлова собак (в следующем номере"Новатор", после номера про художественную гимнастику ) ,журналисты нашли время и возможность пообщаться с главой ..а тут почему нет.
Еще вопрос:почему письмо отправил глава (то есть он прочитал и согласился с текстом ,поставил свою подпись и отправил в завод) и про него ни слова?А виноват только исполнитель.

[Патша]

Все видят, когда вы зарегистрированы. Кто такой специалист по работе со СМИ? Читаю Новатор, и помню, что некогда им была Шапкина. Не думаю , что она даст более компетентный комментарий, чем ЗАЕ. Это не я, это инициалы. Может зае это вы и есть?

1.Учитесь у газеты -знаете, что это не так ,но все ровно пишите ?(Я про экстренную регистрацию аккаунта для создание этой темы)
2. Я не Золоторев А.Е. это точно.
3. И чем Вас не устроила Шапкина (имя и отчество не знаю ) ?Когда она работала в "Новатор" -многие на сайте vSalde.ru писали под сюжетами ,что данный человек работу свою делает на отлично.
По поводу комментарий-для статьи про отлова собак (в следующем номере"Новатор", после номера про художественную гимнастику ) ,журналисты нашли время и возможность пообщаться с главой ..а тут почему нет. И почему сразу не задали вопрос про секцию ?
Еще вопрос:почему письмо отправил глава (то есть он прочитал и согласился с текстом ,поставил свою подпись и отправил в завод) и про него ни слова?А виноват только исполнитель.

Сообщение отредактировал Патша - 10.2.2019, 10:10

[Линия]

Я не говорила, что меня чем-то не устраивает Шапкина , с чего ради она должна меня устраивать, я с ней никак не пересекаюсь. Мне непонятна ваша истерия по поводу обиженного руководителя УО. Он на то и руководитель, чтобы открыто озвучивать и комментировать свои решения и достойно держать удар. Ну это в том случае, если он не выбрал для этого такую форму под ником.

[Патша]

Я не говорила, что меня чем-то не устраивает Шапкина , с чего ради она должна меня устраивать, я с ней никак не пересекаюсь. Мне непонятна ваша истерия по поводу обиженного руководителя УО. Он на то и руководитель, чтобы открыто озвучивать и комментировать свои решения и достойно держать удар. Ну это в том случае, если он не выбрал для этого такую форму под ником.

Я Вам задал вопросы .жду ответа .
Я уже написал 3 раза с чем не согласен .прочитайте еще раз.

Вопросы :
По поводу комментарий-для статьи про отлова собак (в следующем номере"Новатор", после номера про художественную гимнастику ) ,журналисты нашли время и возможность пообщаться с главой ..а тут почему нет. И почему сразу не поинтересовались у главы про секцию ?
Еще вопрос:почему письмо отправил глава (то есть он прочитал и согласился с текстом ,поставил свою подпись и отправил в завод) и про него ни слова?А виноват только исполнитель ?
Ответите на эти вопросы и Вы поймете ,почему не дождались комментария от органов мсу, и почему только обвинили исполнителя, а главу оставили в сторонке..
Не думаю ,что им будет интересны комментарии главы ,администрации или ОУ, цель была очернить конкретного человека .Мое сугубо личное мнение .

Сообщение отредактировал Патша - 10.2.2019, 21:33