"Если женщина красива
И в постели горяча,
Это личная заслуга
Леонида Ильича!"

Шанс для НИИМаш? Или опять мимо? Пора мазать лыжи?

Шанс? Возможно. Но кто будет реализовывать этот шанс? Начинать надо не с глупых заявлений Рогозина, который, кстати, позволяет уж не знаю, то ли СМИ, то ли ещё кому, делать заявления по поводу работы Роскосмоса настолько технически неграмотные, что даже текст подачи новости не могут составить. Не говоря уже о составляющей какой либо новости. К примеру, новость о том, что произошла разгерметезация бытового отсека и причина этой разгерметезации уж очень умиляет. К слову, Рогозин точно не на своем месте.
Далее, пусть этот пустозвон сделал какое то заявление о новой ракете. Млять, кто её будет проектировать, разрабатывать, в общем кто и с кем, а также как, это будет реализовано. К примеру. На испытаниях, РДТТ хлопает.Хлопает так, что не могут понять даже, в каком месте лопнуло у них. То передняя крышка отлетела, то в заднице что то хлопнуло.
Млять, пороховики склоняют конструкторов, что мол конструкция у вас мол слаба. Диафрагму из композита рвет и она!!!!! (точнее её остатки) закрывают!!!!!! напрочь критику (критическое сечение). Млять, конструктора - парни молодые. Им это все вновь, им интересно все это. Они даже не задумались о том, что им с испытаний не дали полную картину хлопка (взрыва). Они даже, млять. не задумались о том, что необходима полная картина процесса горения топлива, необходимо знать какой канал (щелевой, звездообразный и т.д.). Им покуй. Но зато они рьяно взялись за изучение этой проблемы, не имея на руках исходных данных. И вот, млять. неделю уже выдумывают причины хлопка, и это похоже на написание сценария к какому то фантастическому фильму.
А вы тут про Рогозина.
P.S. К слову, конструкция этого РДТТ уже отработана десятилетиями. Просто пороховщики заменили топливо, млять, и теперь грешат на конструкцию. Но млять, никогда не проектировался двигатель под пороховую шашку.
.

Вот к примеру. Завод в Перми, уже не новый, спецы раньше там классные были. И вот, получаю буквально вот 30 мин назад письмо от них.
Суть такова, что однозначно и непререкаемо ломается диафрагма в двигателе, в РДТТ. Млять, звоню, несмотря на столь поздний час в Пермь. Говорю, ребята, где остатки двигателя, и где уверенность в том, что диафрагма нарушена в результате её низкой прочности, а не в результате взрыва, который вы обеспечиваете своим новым зарядом со скоростью горения в 1,5 раза выше. чем предыдущий. Спрашиваю, вы свою шашку расчитывали на осевое растяжение (сжатие). Какое усилие брали и в какой момент времени работы двигателя. Все, больше ответов не последовало и я так думаю, что ответов больше не будет.
К чему я это написал. Да к тому, что на диване проще рассуждать о ракетах, об НИИ и т.д....не касаясь реалий....

Кстати, вот заметил. только начинаем тему НИИ более глубже, чем поверхностные знания, сразу все палец в опу.... Тишина... все, млять, рдеют за НИИ, но что там делать, никуя не знают. Готовы вести беседу и нести бред, но только не конкретику. почему?

Они просто не могут столько раз вставить слово млять в высоконаучный и интеллектуальный текст.

Ну я честно могу признаться - не двигателист. Хотя в некоторых моментах разбираюсь, так как приходилось сталкиватья и разбираться в свою бытность сотрудником НИИмаш. Поэтому и молчу - читаю, что тут умные дяденьки напишут, которые даже пермяков по ночам по телефону консультируют. Что в этом плохого? Я всегда знаю и соблюдаю зону своей компетенции.

Сообщение отредактировал Andrew21 - 30.10.2018, 1:35

Проработал в НИИММаш 8 лет, уволился в конце 2016, просто бывает почитываю тему. Так как все равно не кто не слушает, что пишу, а считают что знают большее )), что там происходит. Решил не вступать в глупые споры, как то так.

Понятно одно, нужно отправлять эту власть в анналы истории.

Почему вас так беспокоит это слово?

Сообщение отредактировал Ivаn Scherbakov - 30.10.2018, 14:46

не рискнул бы писать в открытом форуме о результатах испытаний боевой техники. но сумасшедшим пофигу очевидно)) тебя тут уже натыкали неоднократно лицом, смысла спорить абсолютно нет.

Куда и кто натыкал? и кто то разве написал о боевой технике? в тем более результатах? или у вас результат как то без цифирь является результатом?

я думаю товарищ майор знает кто ты, кем и где работаешь)))

Когда ответить больше нечего, то пишем бред... :)))
Майору привет,я правда не знаю, про какого майора вы говорите, но все равно привет.
действительно, пусть майор знает, кто я, где и кем работаю. Пусть позвонит, я думаю ему надо обновить инфу :))))
А по сути... без всяких каких то секретных примечательностей... ну нет у нас уже специалистов... нет...
Я это вижу и наблюдаю. И это очень плохо.
У нас выпускник ВУЗа даже не знает, что из простой гильзы и петарды можно соорудить двигатель :)))
Я не говорю про двигательныю установку, я говорю про двигатель.
А теперь, уважаемый, p.p., скажите, может Алемасов тоже майору известен. он аж целые труды посвятил двигателестроению, может это...изымем все учебники и его труды, и это... наложим гриф :))))

Вопрос, чем отличается диффузор от сопла? Постарайтесь без гугла ответить... просто интересно.
Вот и узнаем, есть ли жизнь в Нижней Салде... потому как создавали эту жизнь, те дома, в которых вы живете, в какой то степени именно сотрудники НИИ, на то время п/я. И было престижно по распределению попасть именно в Салду, потому как НИИ предоставлял жилье. Обшага 40-я чья раньше была?

Диффузор это ..ну типа мембраны в громкоговорителе. А сопло - это труба))

Не, Дима!!!! Привет, кстати!! Не, ждем ещё толкований... диффузор и сопло

Здарова! А чё нет то? Диффузор это в динамике хрень которая колышется..а сопло - эт труба из которой что вытекает, выходит, вырывается....Без гугла, ага

Молодец, что без гугла... Я в тебе не сомневался. Начальный и конечный диаметр (срез) различны... у диффузора от большего к меньшему, у сопла от меньшего (критики) к большему...

Так это конфузор..(гугол рулит)