Опции

[mazarini]

Довелось побывать в Прибалтике в 86 и 90 гг, в Таллине
в 86 впервые увидел маркет - кладешь в тележку и на кассу
кассир сказала, что по русски не говорит
благо родня, каждый месяц туда за продуктами катаясь, была в теме и отхуесосила ее по полной)
но в 90 уже конкретно было сказано на кассе, хочешь быть живым и здоровым, вали отсюда, оккупантов не обслуживаем
думаете в Украине будет иначе?

Были в Вильнюсе в 1978 г такое же было отношение к русским в универмаге.Продавец в отделе техники даже разговаривать с нами не стал.

[ляксандр]

я вам тут интересную лекцию принёс

пы. сы. Каесар. дажы не открывай сцыль эту

[Caesar]

я вам тут интересную лекцию принёс

пы. сы. Каесар. дажы не открывай сцыль эту

Открыл. Там в названии ошибка.

Кстати, ролик от наследников ведомства Геббельса если что.

[vastan69]

Отличный пример отличия пропаганды и настоящей журналистики :
https://youtu.be/4WuhZ5ree9Q

[СТС]

Отличный пример отличия пропаганды и настоящей журналистики :
https://youtu.be/4WuhZ5ree9Q

Да это скорее отличие между относительной свободой слова в демократической стране и ее отсутствием в нашей. У нас у дюжепатриотов ругательным стало не только слово "либерал', но и слово "демократ". Рабство - наше все.

Сообщение отредактировал СТС - 23.6.2022, 18:41

[Caesar]

Да это скорее отличие между относительной свободой слова в демократической стране и ее отсутствием в нашей. У нас у дюжепатриотов ругательным стало не только слово "либерал', но и слово "демократ". Рабство - наше все.

Откуда у вас берётся демократия, в тех же США, либо Европе, если там диктатура?

Объясните, как одновременно может существовать и демократия и диктатура?

[vastan69]

Максим Кац про "паралельный импорт" и как он будет работать в России: https://youtu.be/ZFvip0HfcEs

[Caesar]

Максим Кац про "паралельный импорт" и как он будет работать в России: https://youtu.be/ZFvip0HfcEs

У меня в кухне раковину засирает. Что там по этому поводу Кац предлагает? (Судя по 1000 роликов в день,он эксперт во всём)

[Caesar]

Максим Кац про "паралельный импорт" и как он будет работать в России: https://youtu.be/ZFvip0HfcEs

Кац несколько десятков минут рассказывает , что в цепочке спекулянтов появятся ещё несколько спекулянтов?

А потом делает вывод, что бизнес опять в наваре на ровном месте ,а Вастан теперь покупает говно в обёртке от колбасы не за 500 р, а за 1000?

[Ночной воин]

Кац несколько десятков минут рассказывает , что в цепочке спекулянтов появятся ещё несколько спекулянтов?

А потом делает вывод, что бизнес опять в наваре на ровном месте ,а Вастан теперь покупает говно в обёртке от колбасы не за 500 р, а за 1000?

Да этот Кац сам спекулянт. Доход боится уменьшится вот и бздит!

[Caesar]

Да этот Кац сам спекулянт. Доход боится уменьшится вот и бздит!

Да, он из мажоров. На своём канале боготворит бизнесменов. Топит за полный отказ от контроля бизнеса (нет ТБ, увольнение по щелчку пальца, нет аудита, нет больничных ,отпусков ,пенсий , отказ от ТК и т.д.) .Сектанты его секты верят, что это поможет развитию страны.

[vastan69]

Кац несколько десятков минут рассказывает , что в цепочке спекулянтов появятся ещё несколько спекулянтов?

А потом делает вывод, что бизнес опять в наваре на ровном месте ,а Вастан теперь покупает говно в обёртке от колбасы не за 500 р, а за 1000?

Хм. По-моему ты не понял объяснения Каца.
Паралельный импорт, это разрешённая нашим правительством контрабанда импортных товаров по цене самих импортных товаров. Ну вот, покупаешь ты телефон Самсунг (например) и тебе сейчас компания Самсунг даёт гарантию. Но из-за идиотской политики нашего президента западные компании ввели санкции. И теперь компания Самсунг свои телефоны в Россию поставлять перестанет. Поэтому, правительство РФ разрешило предпринимателям ввозить импорт нелегально (контрабандой). Например, предприниматель нелегально закупает эти телефоны например в Казахстане и ввозит их в Россию. Естественно, там не будет гарантии и не будет российской локализации. Естественно, что могут вместо телефонов Самсунг продавать китайские подделки, которые будут ломаться и глючить. И ты теперь никому не сможешь пожаловаться, потому, что правительство разрешило нечестным на руку предпринимателям вместо нормальных качественных товаров впаривать тебе любое китайское говно. Вот что такое паралельный импорт. И Максим Кац тут не виноват.

[Caesar]

Хм. По-моему ты не понял объяснения Каца.

Ну я же не ребёнок. Не ведусь на бред вашего гуру.

[Ахтунг]

Хм. По-моему ты не понял объяснения Каца.
Паралельный импорт, это разрешённая нашим правительством контрабанда импортных товаров по цене самих импортных товаров. Ну вот, покупаешь ты телефон Самсунг (например) и тебе сейчас компания Самсунг даёт гарантию. Но из-за идиотской политики нашего президента западные компании ввели санкции. И теперь компания Самсунг свои телефоны в Россию поставлять перестанет. Поэтому, правительство РФ разрешило предпринимателям ввозить импорт нелегально (контрабандой). Например, предприниматель нелегально закупает эти телефоны например в Казахстане и ввозит их в Россию. Естественно, там не будет гарантии и не будет российской локализации. Естественно, что могут вместо телефонов Самсунг продавать китайские подделки, которые будут ломаться и глючить. И ты теперь никому не сможешь пожаловаться, потому, что правительство разрешило нечестным на руку предпринимателям вместо нормальных качественных товаров впаривать тебе любое китайское говно. Вот что такое паралельный импорт. И Максим Кац тут не виноват.

Тот самый серый Самсунг с большой вероятностью не заработает в России без перепрошивки, как сотовый телефон.

[Caesar]

Тот самый серый Самсунг с большой вероятностью не заработает в России без перепрошивки, как сотовый телефон.

Сдеди блоггеров есть прикол.

Если нечего обсуждать, а ролик выпустить хочется, то бери ЛЮБОЙ ролик Каца и разбирай. Публике зайдёт 100%.

У Каца такой накал бреда на квадрадратный миллиметр, что подобного нигде больше в мире не найти. Советую всем смотреть Каца, вместо КВН идеально заходит.

[ляксандр]

Отчуждение Москвы от Запада за последние два десятилетия усугубилось, а его кульминацией стал решительный разрыв после начала российской спецоперации на Украине. Претензии Москвы перечислять не надо: расширение НАТО на восток; бомбардировки Сербии в 1999 году; отказ администрации Джорджа Буша–младшего от Договора по противоракетной обороне и вторжение в Ирак; "цветные революции" в Грузии, Киргизии и на Украине, а также "Арабская весна" 2011 года (Кремль увидел в ней американские и европейские попытки насаждения демократии). Американскую поддержку гражданского общества и народных восстаний против деспотов российские политики подают как информационную войну против привычного уклада – и требуют энергичных контрмер. Перспектива вступления Грузии и Украины в НАТО стала для Москвы красной чертой.

Изменит ли российская операция на Украине мировой порядок? Как минимум в краткосрочной перспективе конфликт убедил европейцев в агрессивных намерениях России по отношению к соседям, укрепил единство НАТО (Финляндия и Швеция уже подали заявки на вступление) и укрепил поддержку демократии (по крайней мере, на Западе). Однако в остальной части мира критика России гораздо более сдержанна, и это оправдывает разрекламированный разворот Путина на Восток и российскую дипломатию на Глобальном Юге. Азия, в частности, представляет собой куда более благоприятную среду, и это ускоряет поворот России в сторону Азиатско–Тихоокеанского региона.

Ключевой стратегический партнер Москвы в регионе – Китай. На встрече перед началом пекинской олимпиады Владимир Путин и Си Цзиньпин назвали китайско–российское партнерство "безграничным". В долгом совместном заявлении они осудили расширение НАТО и раскритиковали тягу "некоторых государств" к односторонним военным преимуществам – по их мнению, это подрывает глобальную безопасность. В этой трактовке российские опасения безопасности глубоко оправданны. Китайская поддержка как минимум косвенно побудила Путина к началу спецоперации, хотя многие в Пекине и выразили сомнения.

Однако интересы России и Китая тесно переплетены. Обе страны выступают против Четырехстороннего диалога по безопасности (Quad), нового альянса AUKUS и индо–тихоокеанской концепции как таковой, они не без оснований видят в них попытку привлечь Индию к сдерживанию китайских амбиций в Тихоокеанском регионе и укрепить либеральный миропорядок. Вашингтон считает китайско–российское партнерство жизненно важной угрозой безопасности. Визит Байдена в Южную Корею и Японию в мае 2022 года был призван оживить связи, пошатнувшиеся было при Трампе, сплотить азиатских союзников против китайской агрессии и подчеркнуть оппозицию путинским боевым действиям на Украине. В Японии Байден заявил, что США готовы оказать Тайваню военную поддержку, хотя его помощники поспешили заметить, что президент не отказывается от политики "стратегической двусмысленности". Байден также продвигает Индо–Тихоокеанскую экономическую структуру (IPEF), упрощенную версию Транстихоокеанского партнерства, которая призвана соперничать с Всеобъемлющим региональным экономическим партнерством Китая и его инициативой "Один пояс, один путь".
Китай и Россия ответили на саммит Quad совместными полетами бомбардировщиков в Японском и Восточно–Китайском морях, продемонстрировав солидарность и противодействие "свободному и открытому" Индо–Тихоокеанскому региону под руководством США. Китайско–российское партнерство противостоит односторонним действиям США и их международному господству, препятствует продвижению американской демократии и поддержке гражданского общества во всем мире и затрудняет стратегическое планирование, вынуждая Вашингтон противостоять вызовам сразу на двух театрах военных действий. Российские военные перебросили войска из Сибири и с российского Дальнего Востока в зону украинского конфликта как раз потому, что уверены, что восточным рубежам страны ничто не угрожает. Впервые за целый век, если не больше, перед Москвой не стоят угрозы безопасности на двух разных фронтах. Наоборот, есть вероятность, что озабоченность Запада украинским конфликтом подтолкнет Китай к действиям против Тайваня или даже агрессии в Южно–Китайском море и вдоль спорной границы с Индией.

Пекин же доволен тем, что внимание Америки приковано к Европе и, наоборот, отвлечено от Индо–Тихоокеанского региона. Однако российскими боевыми действиями и вопиющим нарушением украинского суверенитета китайские лидеры недовольны. В этом смысле показательно, что китайское правительство не горит желанием помогать России обходить западные санкции. По украинскому конфликту Китай глубоко расколот – причем как элита, так и общество.
Кроме того, международное взаимодействие Китаю гораздо больше на руку, чем России, поэтому менять статус–кво Пекин не намерен – он не может себе позволить изоляцию от мировых рынков. И если Россия полна решимости играть роль пакостника и разжигать разногласия, то Китай предпочитает стабильность – это позволит укрепить благосостояние внутри страны и сохранить монополию Коммунистической партии на власть. Китайские лидеры наверняка сознают, что в долгосрочной перспективе действия России на Украине ее ослабят. А всецело поддерживать проигравшего – отнюдь не в национальных интересах Китая.

В других частях Азии поддержка России еще менее однозначна. Авторитарные государства Средней Азии осуждать Москву не хотят. Слабейшим из них – Таджикистану и Киргизии – нужны российские гарантии безопасности для защиты от талибов* и еще более радикальных боевиков ИГИЛ* в Афганистане и Пакистане в Афганистане. В январе казахский президент Касым–Жомарт Токаев обратился к ОДКБ за помощью в подавлении беспорядков в Алма–ате. При этом у среднеазиатских государств покрупнее – Казахстана и Узбекистана – есть основания опасаться российского неоимпериализма. Казахстан с его 3,5 миллионами этнических русских вдоль северных рубежей особенно уязвим. На Петербургском международном экономическом форуме в июне 2022 года Токаев, отвечая на вопрос главного редактора RT Маргариты Симоньян, признал фундаментальное противоречие между принципами территориальной целостности и самоопределения Организации Объединенных Наций (ООН) и не стал признавать независимость Луганска и Донецка, назвав их "квазигосударственными образованиями". Это был явный отпор сидевшему рядом Путину.

Индия играет важнейшую роль в стратегии США в Индо–Тихоокеанском регионе, но в силу давней политики неприсоединения (отголосок колониального прошлого) и внешнеполитического упрямства Нью–Дели сопротивляется уговорам Запада и отказывается критиковать Россию. Индия воздержалась по всем резолюциям ООН с осуждением России и нарастила импорт российской нефти (по льготным ценам), хотя и оказывает Украине гуманитарную помощь. Премьер–министр Нарендра Моди поддерживает тесные отношения с Путиным: Индия закупает современные системы вооружения С–400, а основная часть ее арсенала – российского и советского производства. В то же время Нью–Дели ценит свою стержневую роль в американской стратегии в Индо–Тихоокеанском регионе, приветствует США как балансир против Китая и продвигает четырехсторонний диалог как "конструктив", а не противовес Пекину. Короче говоря, национальные интересы Нью–Дели диктуют эклектическую стратегию: Индии важно развивать глобальное стратегическое партнерство с США, защищаться от Китая и сохранять дружественные отношения с Москвой.

Большинство азиатских стран, как и Индия, не хотят занимать ничью сторону в индо–тихоокеанском соперничестве, даже несмотря на агрессию Китая в Тихом океане. На майском саммите лидеров АСЕАН в Вашингтоне Байден попытался убедить коллег из Юго–Восточной Азии в заинтересованности Вашингтона в решении региональных проблем. Все государства–члены АСЕАН, за исключением Лаоса и Вьетнама, осудили Россию в ООН, однако все они тесно связаны с экономикой Китая и считают, что США постепенно теряют влияние в торговле и инвестициях. Давние принципы нейтралитета и открытости АСЕАН объясняют, почему страны участвуют как в китайской программе "Один пояс, один путь", так и в американской Индо–Тихоокеанской экономической структуре. Например, Индонезия отправляет Украине гуманитарную помощь (но не оружие), а индонезийский президент Джоко Видодо пригласил на саммит "Большой двадцатки" на Бали в ноябре этого года как Украину, так и Россию, отклонив просьбу администрации Байдена не звать Москву.

Усугубит ли украинский конфликт тенденцию к расколу мира на демократический и авторитарный лагеря? Президент Байден, похоже, намерен выстроить "сообщество демократий", основанное на свободных и справедливых выборах, уважении прав человека, свободе СМИ и верховенстве закона. На Саммите демократий в декабре 2021 года Байден заявил, что США обновят собственную систему и покажут пример всему миру, и призвал к коллективным действиям, чтобы противостоять глобальному упадку демократии, назвав его "главным вызовом нашего времени". Угроза реальна. В докладе за 2022 год неправительственная организация Freedom House сообщила о шестнадцатилетнем упадке демократии и предупредила, что "глобальный порядок приближается к переломному моменту, и если защитники демократии не объединятся, чтобы отстоять свободу для всех, авторитаризм возьмет верх".
Российские и китайские автократии поддерживают авторитарные режимы и предлагают несовершенным демократиям по всему миру модели прямо противоположные. Их пример побуждает нелиберальную общественность отказываться от демократических процессов в пользу авторитарных решений – якобы более "быстрых" или более "эффективных". В числе наиболее восприимчивых оказались государства Ближнего Востока, Восточной Европы, различных частей Азии, Латинской Америки и Африки (где наемники из российской ЧВК "Вагнер" открыто поддерживают авторитарные режимы). Лидеры и общественность, особенно правого толка, восхищаются политикой Путина и экономикой Си.

Даже Западная Европа и США не застрахованы от привлекательности автократии и соблазну антилиберализма. Особую тревогу вызывает демократический упадок в США. Опрос в 2017 года Центра Пью (Pew Research) в 38 странах показал, что автократию (в трактовке "сильный и ничем не связанный лидер") хорошим строем назвали целых 27% американских консерваторов, 14% либералов и 23% умеренных. При этом 20% консерваторов и 12% либералов заявили, что поддержат военную диктатуру. Разумеется, это гораздо лучше, чем, например, в Индии и Южной Африке, где примерно половина респондентов назвала диктатуру системой приемлемой или даже хорошей. Но все равно это очень тревожно.

Отход Америки от демократии создает реальные препоны ее мягкой силе и глобальному влиянию. США страдают от политического насилия и запугивания (по этому параметру они стоят даже ниже Румынии и Индии, утверждает Freedom House), дискриминации расовых и этнических меньшинств (здесь США занимают место ниже Уругвая и Португалии) и противоправных попыток отменить выборы исполнительной власти (здесь США оказались ниже Южной Кореи и Чили). В опросе Центра Пью среди шестнадцати стран в 2021 году значительная часть союзников и партнеров США сказала, что американская демократия "перестала служить превосходным примером", это мнение поддержали от 54% респондентов в Германии до 73% в Южной Корее. При этом большинство из них положительно относились к США, и подавляющее большинство было радо, что на смену Трампу пришел Байден, но политический паралич запятнал имидж Америки.

Показательно, что с ними согласны большинство американцев. В другом опросе Центра Пью за 2021 год 65% американцев заявили, что политическая система страны нуждается в "полной реформе" или "серьезных изменениях". Немногим больше заявили, что большинство политиков "продажны", 43% не доверяют правительству и лишь 9% довольны общим состоянием демократии. По всем этим показателям американцы набрали меньше баллов, чем французы, британцы и немцы. Это и неудивительно, памятуя о крайнем партийном расколе, нападках на свободные СМИ, мутном финансировании избирательных кампаний, неспособности властей остановить уличные перестрелки, попытках манипулировать выборами и пренебрежении верховенством закона. В ежегодном докладе Freedom House "Свобода в мире" Америка по–прежнему числится среди "свободных" стран, но уже на грани: ее общий балл всего 83 из 100, лишь немногим выше Польши и далеко позади европейских демократий.

Повинны ли в этом Путин и Си? Не во всем, но конфликт на Украине усугубил инфляцию и нарушил поставки важнейших продуктов питания в уязвимые страны. Жестокие авторитарные диктаторы Путин и Си поддерживают себе подобных, пестуют нетерпимость и насилие и поощряют массовую миграцию, которая, в свою очередь, питает национализм, трайбализм и ксенофобию и льет воду на мельницу недемократических и нелиберальных движений. Хотя американские и европейские националисты имеют мало общего с Си Цзиньпином, многие восхищаются Путиным, видя в нем белого христианского националиста, который отстаивает традиционные ценности, и закрывают глаза на его деспотию.
В борьбе с Западом Путин рассчитывал заручиться поддержкой остального мира – и во многом преуспел. Однако в долгосрочной перспективе конфликт на Украине изолирует Россию еще больше, усугубит нищету и подорвет ее мировое влияние. Путин хотел вернуть России величие, но добился прямо противоположного. Даже ближайший партнер Китай сомневается, а многие страны, сопротивлявшиеся введению санкций против России в 2014 году, всецело перешли на сторону США. Глобальный Юг и Азия по разным причинам стараются не занимать ничью сторону, но нарушение суверенитета, вопиющее пренебрежение международным правом и жестокость на Украине, несомненно, подорвали международное положение Москвы. Другой вопрос – смогут ли США извлечь выгоду из этого колоссального просчета.

Чарльз Циглер – профессор политологии и научный сотрудник Луисвилльского университета
____________________________________
* запрещенные в России террористические движения/организации и их представители – Прим. ИноСМИ

[ляксандр]

За что воюет Украина?

Щирые захистники и свидомые рагули скажут, что бородьба просходит за незалежность и эвропейськие ценности. Но давайте обо все по порядку.
Предыдущие 8 лет война с ЛДНР велась как–бы за за территориальную целостность, но на самом деле нет. Республики провозгласили автономию, Россия посредничала в переговорах и не признавала независимость. В то же время "аннексированный" Крым подвергался редкими террористическими атаками и целью №1 для ВСУ не являлся. Соответственно, предыдущий этап был войной за унитарное устройство государства, а это, как говориться, другое. Его на лозунги не натянешь, поэтому использовалась ложная, но более мотивирующая формулировка.
С 24.02.22 настал некий момент истины, в укроСМИ пошла эксплуатация нарративов времен ВОВ и попыток сплочения ради отражения москальськой акупации. Но и тут вышла промашка. Зеленский незадолго до начала спецоперации назвал Минск–2 полным говном и скрытно стягивал войска на Донбасс ради корректировки своего пошатнувшегося рейтига с помощью маленькой победоносной войны. Россия, как гарант минских договоренностей, обломала этот замут и выставила новые условия — признание ЛДНР, текущего статуса Крыма и денацификация. Руководство Украины по доброй традиции приняло наихудший вариант и всё отвергло. С этого момента начался обратный отсчет государственности незалежной. Занятые территории уже не вернутся, ВС РФ продолжает наступать, возможности ВСУ стремительно сокращаются, помощь ляхов ситуацию не меняет. Если отбросить пропаганду, то впереди долгая кровопролитная война с дальнейшими потерями территорий, экономического потенциала и населения. Последнее теряется сразу по трем векторам: под ударами Солнцепеков и Калибров, вместе с потерянными территориями и в виде беженцев без обратного билета. При том, что население Украины и так сокращалось рекордными темпами после развала СССР, с 2014 оно стало катастрофическим. Соответственно шансы осуществить хотелки укроэлиты стремительно перевалили через ноль и в дальнейшем темпы потерь будут только ускоряться.

Как же Украина дошла до жизни такой? Тут всё сложно, но основных факторов ровно три.
1. Генетическая русофобия в галицийских областях — заповеднике свидетелей Бандеры. Становление современной государственной идеологической основы целиком заслуга выходцев из западной Украины.
2. После развала Союза в руки украинских элитариев упали колоссальные богатства, они не могли поверить в реальность происходящего и после осознания сразу задумались о вариантах продления. По их соображениям прервать этот праздник жизни мог только откат назад, в виде восстановления СССР. А кто это мог сделать? Ага, москали! Значит надо сочинить высер "Украина — не Россия", анально отгородится и промывать мозги маленьким украинцам концентратом русофобия.
3. Боялись восстановления нерушимого не только любители премиального сала, страхи возрождения витали и в умах англосаксов. Украина тут не была исключением, борьба с РФ щедро спонсировалась во всех странах ближнего зарубежья, но ввиду тесных экономических, исторических и социальных связей на Украину тупо потратили немного больше.
Незадачливый украинец тут начнет вопрошать, — неужели это повод для агрессии, почему русские с таким энтузиазмом выпиливают по несколько пидроздилов в сутки? Даже отключение свифта и эплпей их почему–то не останавливает.
Для понимания логики происходящего необходим исторический экскурс.
Сразу после событий 91 года в России случилась Чечня. Представители УНА–УНСО с первых дней принимали активное участие на стороне боевиков и правоохранительная система бывшей УССР этого демонстративно не замечала. Таким образом Украина уже 30 лет назад опосредованно воевала против РФ.
Далее Украина посылала своих солдат умирать и убивать за национальные интересы США в Ираке и Афганистане, на стороне геополитического противника России.
В 2008, уже на государственном уровне осуществлялись поставки вооружения и военных специалистов режиму Саакашвили.
При этом Украина многие годы перепродавала российский газ с наценкой в сотни %%, который получала практически даром (попиисят). Ломала бизнес Газпрома и получала сверхприбыль за счет энергоемкой продукции, которая одновременно разоряла своим демпингом российских производителей.
В общем, всё время незалежности Украина одной рукой выпрашивала деньги, скидки и рынок сбыта, а другой рукой ковыряла ножичком и улыбалась. Украинцы так долго и упорно изображали из себя подлых и хладнокровных врагов России, что в один не самый прекрасный момент русские поверили. Но не сразу, понадобилось еще 8 лет для снятия порога, за которым маячит катастрофа отдельно взятой нации, которой слава... вечная слава.

[ляксандр]

"Газпром" ограничил поставки, и цены взлетят до небес, пишет The Spectator. Пострадает не только экономика Германии, но и многих других европейских стран. По мнению автора заметки, Путину удалось выставить Европу политически бессильной.
https://inosmi.ru/20220727/putin–255206413.html

Росс Кларк (Ross Clark)


Неужели мы все–таки добрались до финала энергетической войны Владимира Путина против Запада — до точки, когда он отключит газ раз и навсегда? Сегодня днем "Газпром" объявил, что с утра среды сократит объем газа по газопроводу "Северный поток – 1" в Германию до 33 миллионов кубометров в сутки. Это вдвое меньше нынешнего потока в 67 миллионов кубометров и всего 20% от тех 167 миллионов кубометров, что прокачивались до начала украинского конфликта.

Утверждается, что сокращение продиктовано необходимостью "обслуживания". Но звучит неубедительно. На компрессорной станции газопровода шесть турбин, и Россия специально получила две запасные, чтобы не допустить сокращения потоков во время ремонтных работ. Причем, одна из них только что вернулась в Россию после ремонта в Канаде.
От последнего сокращения пострадает не только экономика Германии, которая и так уже на грани рецессии (правительство Олафа Шольца ранее намекало, что в случае нехватки газа, возможно, придется закрыть крупнейшие автомобильные заводы). Оно также прокатится эффектом домино по всей Европе, и цены снова взмоют ввысь.

И это очередной конфуз для администрации Шольца. Сначала Германия медлила с санкциями против России в наказание за конфликт на Украине, а позже объявила о планах отказаться от российского газа и нефти, при этом пообещав, что к середине 2024 года на них будет приходиться максимум 10% общего спроса.
Но сейчас Германия оказалась без руля и ветрил, поскольку тон теперь задает Путин. И при нынешних темпах отключений не факт, что через два года в Германии останется хоть какой–то российский газ, который можно было бы бойкотировать. Европе, и особенно Германии, грозят экономические потрясения — и не только из–за энергетического голода. Путину удалось выставить Европу политически бессильной.

Росс Кларк — ведущий автор и обозреватель The Spectator на протяжении уже трех десятилетий, также публикуется в The Daily Telegraph и ряде других газет.

[vastan69]

Максим Кац: "кто не верит в демократию, тот лох" https://youtu.be/kr_n8VsWx04

[Caesar]

Максим Кац: "кто не верит в демократию, тот лох" https://youtu.be/kr_n8VsWx04

В буржуазную демократия , или в народную ? Просто отличия как у чёрного и белого, как у неба и земли.

А у Каца нет ролика " Кто верит Кацу, тот лох" ? Это однозначно был бы единственный правдивый его ролик.