Опции

[Vаlentin]

Я и спрашиваю, как быть готовым?

Тетя Мотя, суши сухари и закройся в библиотеке или копи штраф.
По тваей же ссылке разжовано для тупых чо делать.

[МамаН]

Валентин, если Вам сказать нечего, лучше промолчать, за умного бы сошли. А так только сослагательное наклонение.

[mazarini]

Народ, ТКО сейчас, по словам председателя комитета по ЖКХ Г Хованской - "Вопрос по ТКО относится к ведению Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды" ТКО и так не могло относиться к коммунальной услуге, так как комм.услуга - это передача ресурсов и услуг РСО потребителям, то есть нам. Это мы Рифею передаем ресурсы, то есть вторсырье. И то что наш суд встает на сторону Рифея, принимая их заявления без заключенных договор с нами, говорит только об одном, что они в доле, так как нарушается и ГК , ЖК и ПП, а также суд игнорирует не законное получение наших персональных данных. А что изменилось ,кроме роста тарифов для нас в городе? Инвестиции исчезли, НДС теперь мы должны платить за посредников, с которыми Рифей заключил договора. Не хило Рифей пристроился - жить за счет нас.

[Caesar]

Благодаря нашему юристу Котов Алексею и МООО "Гражданскся позиция" суд отменил распоряжение комитета по тарифам и ценам Московской области от 31 мая 2017 года номер 84-Р "Об установлении надбавок к тарифам на услуги по захоронению твердых бытовых отходов"

С июля 2017 в Московской области повысили плату за утилизацию ТБО в 3 раза под предлогом необходимости инвестиций на расширение свалки, из-за чего клинчанам пришлось не только дышать выхлопами свалки, но и платить за это дополнительные деньги.

В сентябре 2017 подаются два одинаковых иска - в Клин и в область, просто чтоб не терять времени, так как они сами путаются в нормативных/ненормативных правовых актах.

В Клину после пары заседаний судья Иоффе в январе 2018 отказывает в отмене повышения тарифов и инвестпрограмм, но решает напечатать решение в местной газете (газета решение до сих пор не выполнила). Апелляция частично отменяет решение и прекращает производство, потому что Иоффе вообще не вправе была рассматривать это дело и принимать какое бы ни было решение. Две кассации не рассматривают дело по существу.

В области интереснее. Аррыкова (секретарь судьи Терещенко) просто потеряла исковое заявление. Пришлось подавать ещё раз. Терещенко тянул и откладывал заседания год. Минэкологии пудрили ему мозги сначала решением Иоффе (которое не вступило в силу), потом наоборот его отменой. В итоге он по части требований прекратил производство, по другой части оставил без рассмотрения. Потому повышение квартплаты права плательщика не задевает. Вообще никак.

В апелляции удалось объяснить, что чуточку всё же задевает, и в части тарифов ЖКХ решение было отменено и отправлено на пересмотр. Итого по делам 2а-3211/2017, 2а-319/2018, 3а-1101/2017, 3а-316/2018, 3а-560/2019 было подано более десяти процессуальных жалоб, существенная часть которых удовлетворена высшими инстанциями.

По второму кругу дело рассматривал тот же Терещенко (с тем же секратарём), отвод они не удовлетворили. Опять долго мурыжили дело и откладывали его рассмотрение, в итоге отказали. Повторив излюбленную мантру ответчиков "тарифы подняты уполномоченным органом, нарушений никаких суд не заметил". Шёл третий год рассмотрения дела.

Но с октября заработал первый апелляционный суд общей юрисдикции. И их, по видимому, такие мантры не устроили, на чётвёртый год рассмотрения суд решил-таки наконец разобраться и запросить документы (включая правоустанавливающие бумаги на саму незаконную свалку) и "секретную" инвестпрограмму. Ответчики все запрошенные документы не предоставили. Помогла и позиция генпрокуратуры (областная прокуратура лишь защищала мусорщиков).

В итоге 04.06.2020 решение об отказе отмены повышения тарифа было отменено, тарифные надбавки признаны недействующими, решение суда вступило в законную силу. Таким образом, свалки получали деньги незаконно (в том числе на расширение и кайзеровские факелы), а задранные втрое с 2017 года тарифы на мусор признаны завышенными, теперь всей Московской области нужно делать перерасчёт за эти годы.

https://1ap.sudrf.ru/modules.php?name=sud_d...p;text_number=1

Сообщение отредактировал Caesar - 16.7.2020, 20:19

[Ва яг подводный]

Вряд ли салдаманам чем-то поможет снижение тарифов
на прием мусора на свалку в Клину.

Они то пытаются отбиться от Репея.
Судебные приказы, хотя бы, поотменять.

[Apecc]

апну тему. Кто нибудь в Салде писал уже "возражение об отмене судебного приказа" от рифея? Есть толк?

[Алеффка]

Вчера в живую увидел постановление суда нашей Зиминой по третьему участку. В одностороннем порядке постановил взыскать долг 2*** рублей с человека не платившего за ТБО, так как не живет по адресу а в квартире ни кто не прописан, и договор с рипеем не заключал. Что думаете по этому поводу, предложил апиляцию подать.

[Apecc]

Написал бумагу на "Отмена судебного приказа". Отнес в суд. Через 2 дня прислали копию"определения от отмене судебного приказа".

[МамаН]

Apecc
Вот мы и будем теперь если что у вас опыт перенимать

[vt-64]

Apecc
Вот мы и будем теперь если что у вас опыт перенимать

Мировому судье судебного участка №1
Верхнесалдинского судебного района
Анисимовой Т.В.
Ваше ФИО
Проживающего г. Верхняя Салда ул.


Тел. 999 99 9999


Возражение на отмену судебного приказа
Мировым судьёй судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района был вынесен судебный приказ № хххххх от 12.12 2020 г. о взыскании с меня задолженности в пользу компании *Рифей *
С данным приказом не согласна, поскольку :
1. Договор на вывоз мусора со мной не заключался
2. Указанной услугой не пользуюсь , так как проживаю по другом адресу и оплачиваю услугу по адресу
3. Мои персональные данные оказались в компании *Рифей* незаконно, без моего ведома и согласия
Копии паспорта и платежных документов прилагаю .
На основании вышеизложенного :


Прошу:
судебный приказ № ххххх от 12.12.2020 г. о взыскании с меня задолженности в пользу компании *Рифей *по оплате коммунальных услуг отменить
Копию определения выдать на руки .

Дата:30 августа 2020г.





ФИО

[МамаН]

Спасибо
Пункт 2 смущает, мы мусор выносим и проживаем по этому адресу.

[vt-64]

Спасибо
Пункт 2 смущает, мы мусор выносим и проживаем по этому адресу.

Тогда, думаю отбиться сложнее будет.. это писалось по частному сектору на собственника дома
Если ни разу не платили, можно попробовать этот пункт исключить. С ЧС проще, там нет площадок для сбора мусора, а в МКД они есть..

[МамаН]

Appec может откликнется
Вам все равно спасибо

[vt-64]

Appec может откликнется
Вам все равно спасибо

Думаю, текст заявления будет примерно таким же... Других причин отказаться нет. В многоэтажках есть площадки для мусора, п. 2 не пройдет, что не пользуюсь, а вот про незаключенный договор и и утечку персональных данных можно попытаться!
В ЧС площадок нет, с мешочным сбором мало кто согласен... Пока придет машина, мешки будут разорваны собаками и коровами!

[Гость: oksik]

Даже если суд отменит судебный приказ, это не значит что затем Рифей не подаст заявление о взыскании долга в исковом порядке. Если внимательно прочитать определение (об отмене СП), то в последнем предложении суд разъясняет ему это право. Хотя юристы это и так знают. Вся разница в том, что при исковом производстве будет слушание с вызовом обоих сторон, где вы и будете суду рассказывать, что договор не заключали (а должны были) и по какой причине не платите за услугу которой априори пользуетесь. Поэтому думаю, суд удовлетворит исковые требования Рифея, просто вы оттянете время и накопите долг ещё больше плюс к нему добавятся судебные издержки. Если я не права, пусть юристы меня поправят.

[Covboy]

Вся разница в том, что при исковом производстве будет слушание с вызовом обоих сторон, где вы и будете суду рассказывать, что договор не заключали (а должны были) и по какой причине не платите за услугу которой априори пользуетесь.

Когда априори не пользуются, ситуация в корне меняется.

[Гость: oksik]

Когда априори не пользуются, ситуация в корне меняется.

Это был ответ МамаН

[mazarini]

Даже если суд отменит судебный приказ, это не значит что затем Рифей не подаст заявление о взыскании долга в исковом порядке. Если внимательно прочитать определение (об отмене СП), то в последнем предложении суд разъясняет ему это право. Хотя юристы это и так знают. Вся разница в том, что при исковом производстве будет слушание с вызовом обоих сторон, где вы и будете суду рассказывать, что договор не заключали (а должны были) и по какой причине не платите за услугу которой априори пользуетесь. Поэтому думаю, суд удовлетворит исковые требования Рифея, просто вы оттянете время и накопите долг ещё больше плюс к нему добавятся судебные издержки. Если я не права, пусть юристы меня поправят.

Заключать договор не собственники с Рифеем должны а наоборот. Почему г Потапов сказал - "У нас договор только устный". Почему они не заключают письменные договора с населением? Договор - это согласие двух сторон. где должны оговариваться условия договора. Пусть Рифей объяснит населению, в чей карман идут инвестиции и где инвестиции за 2019 год? Когда комплексы должны быть построены за счет государственно - частного партнерства и уже заключено концессионное соглашение на строительство комплексов в Тагиле и в Краснотурьинске. Почему мы должны платить дважды НДС еще и за посредников, с которыми Рифей работает? Для рег операторов НДС на пять лет обнулили. ТКО не является комм. услугой. ТКО не относится сейчас к ЖКХ, а относится к комитету по экологии и охране окружающей среды. Пусть Рифей ответит почему содержание его оплачивает население. Что у нас в городе изменилось с приходом Рифея? Народ согласен платить, кто не платит, он не согласен содержать Рифей, а мы его содержим.

Сообщение отредактировал mazarini - 23.8.2020, 20:15

[Гость: oksik]

Договор мы обязаны заключать согласно п. 4 ст. 24.7 ФЗ Об отхода производства и потребления http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19109/
А наоборот это как, т. е. регоператор должен ходить по квартирам и заключать с вами договор. Ну пусть тогда и горгаз, Горсети, ужкх и т. п. тоже приходят к нам со своими договорами.
ПС: я лишь написала процедуру судопроизводства по таким делам, так как был задан вопрос.

[Covboy]

А наоборот это как, т. е. регоператор должен ходить по квартирам и заключать с вами договор.

Да!