Опции

[VkontakteCpy]

Данное сочинение навеяно статьей «28 причин почему
Linux не имеет будущего», перепечатка которой
встретилась мне на сайте www.softodrom.ru, а оттуда
уж я узнал о проекте «Остановите Linux!» Благодаря
Луке я понял, что руки корявые и не хватает интеллекта
не мне, а создателям Linux.
Данное сочинение навеяно статьей «28 причин почему
Linux не имеет будущего», перепечатка которой
встретилась мне на сайте www.softodrom.ru, а оттуда
уж я узнал о проекте «Остановите Linux!» Благодаря
Луке я понял, что руки корявые и не хватает интеллекта
не мне, а создателям Linux.
В течение 3 лет я периодически устанавливал на свой
старенький компьютер (которому уже 7 лет) разные
дистрибутивы (Alt Linux, Mandriva, Debian, InfraLinux,
MOPS Linux, Ubuntu, Knoppix, Suse Linux), и максимум
смог сидеть с данной операционной системой неделю (а
конкретно с Alt Linux 4.1 Desktop, пока он не
рассыпался из-за глюков); и то всю эту неделю я
только что и делал, что настраивал, читал форумы,
искал программы. А минимум – это 3 минуты после
установки Mandriva, в которой не оказалось поддержки
видеокарт ATI, так что я видел лишь черный экран, и
ничего нельзя было сделать.
Что мне не понравилось в Linux:
1). Проблема с драйвером к видеокарте ATI Radeon
9550. Посмотреть видео без торможения и в
нормальном качестве мне не удалось. Из всех
прилагаемых видеоплейеров только SMPlayer Qt4 смог
показывать видео более-менее хорошо.
2). Ранее у меня Интернет работал через VPN,
настроить его не смог. Что мешало разработчикам
скопировать настройки из Windows? Спрашивал на
форумах, отвечали: «Читай инструкции, у всех всё
работает!» или предлагали написать какой-то скрипт.
21 век на дворе, а пользователь должен ещё и сам себе
программы писать?! А без Интернета не то, что Linux,
но и компьютер почти бесполезен. Через ADSL-роутер,
к счастью, Linux заработал, и я смог выйти в Интернет
(в этом году). И мне не надо было перегружаться в
Windows, чтобы скачать там программы для Linux, а
потом возвращаться снова в Windows и скачать ещё
пакеты, которые требуют те программы (об этом в
следующем пункте).
3). Установка программ сделана не по-людски. Начать
можно с хитроумных названий самих программ,
например glib-1.5.6-alt3.M50.rpm. Поди пойми что это
означает, и упаси бог устанавливать их вручную. Ведь
для этого надо в командной строке вводить
хитроумные команды, и не ошибиться в написании этих
пакетов, а в ответ выдает, что для установки этого
пакета нужно ещё 3 других, найдешь их, а каждый из
трех требует ещё свои. Дурдом. Ведь как всё это
реализовано в Windows? Есть операционная система, и
есть программы к ней. Изредка встречаются такие, что
требуют установленного .NET Framework, но почти нет
таких, что зависят друг от друга или конфликтуют друг
с другом. Мне не нужно ждать, чтобы кто-то добавил
нужную мне программу в дистрибутив, проверив все
зависимости; я просто качаю и устанавливаю.
4). Нужных мне программ практически не оказалось, а
те, что есть, в большинстве своём имеют просто
топорное оформление. Не понимаю, пусть даже
программист пишет программу бесплатно, неужели
трудно сделать её красивой и удобной?
Например, мне была нужна программа для общения в
ICQ, и не хуже чем QIP. Анимированные смайлы
нашлись только в Kopete, но там нет возможности
отправлять файлы и нет возможности все диалоги
вести в одном окне с вкладками.
А чем я должен разрезать видеофайлы? А игры? А ТВ-
тюнер с удобным интерфейсом (родной программой
производителя)? А чем качать с rapidshare и подобных
серверов? Даже такая простая задача, как сжать в
архив папку с файлами оказывается проблемой.
Большинство архиваторов в Linux способны работать
только с отдельными файлами. И так со всеми
программами, какую ни возьми – везде неудобно.
Например, OpenOffice. Работает медленно, хоть и
выглядит интересно. Но в Write я замучался с
автонумерацией строк, которая не отключается
полностью; а в Calc нет нужной мне кнопочки
«Автосумма».
Запись дисков. Есть K3b. Но он не умеет просто
очищать DVD-RW, только перезаписывать новыми
данными. Проверка диска после записи просто не
запускается из-за какой-то ошибки, мол, нет диска в
дисководе (в Alt Linux последнем такая беда). А вот
если вы возьмете диск с мультисессией, начатой в
Nero, и попробуете дописать его в K3b, то все названия
уже записанных ранее файлов превращаются в
обрезанные. Можете выкидывать диск сразу.
Послушать музыку. Для этого сначала надо
разобраться со звуковыми системами и всякими
встроенными микшерами. Линуксоиды хвастают, что у
них звук лучше, чем в Windows, но я не заметил
разницы.
5). Каким же упертым надо быть, чтоб утверждать, что
работать в командной строке (например, создать
архив) удобней, чем парой щелчков мыши?
6). И нисколько не быстрее работает Linux на 384 Мб
оперативки по сравнению с Windows ХР, тормозит и
глючит. Например, неожиданно исчезает панель задач,
а после перезагрузки так и не появляется. Приходится
переустанавливать. Это быстрее, чем разбираться с
какими-то логами. В то же время Windows ХР хоть и
барахлит иногда, но может работать годами без
переустановки. А если что зависнет, можно просто
перезагрузиться, и всё будет нормально. Или
переустановить программу, но не саму ОС.
7). Мне также кажется неразумной попытка создателей
Linux вместить в один диск тысячу драйверов на все
случаи жизни, тысячу программ, дублирующих друг
друга, но одинаково некрасивых, вместо того, чтобы
создать один нормальный драйвер для видеокарты, а
плагины, скажем для плэйера VLC, собрать в одну
программу, которая будет устанавливаться сама в
любом дистрибутиве, независимо от версий ядра и
прочих библиотек.
Итог: никаких преимуществ у Linux перед Windows нет.
Можно, конечно, хвастать перед друзьями, что у меня
Linux, но только что я могу делать в нем особенного,
кроме вечной настройки и вопрошания на форумах?
Ничего. А потому логичный вопрос: «А зачем мне все
эти мучения?» Так заядлый курильщик, лёжа с раком
легких в больнице может спрашивать себя: «А кто
заставлял меня разрушать своё здоровье?»