Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Группа: Пользователи
Сообщений: 1559 Регистрация: 24.6.2020 Пользователь №: 49290 |
Сообщение
#14381
6.6.2024, 11:44
Индусы долетели по менее затратной траектории. Правда лететь пришлось раза в 4 дольше. Они всё правильно сделали. я смотрел он-лайн трансляцию в прямом эфире, смотрел программу орбитального маневрирования, они перешли с эллиптической орбиты на круговую, при снижении включали двигатели, гасили линейную и угловую скорость и совершили мягкую посадку.. А наши решили с посадить Луну 25 на большой скорости с эллиптической орбиты при движении КА из апогея в перигей, когда вектор силы гравитации создаёт дополнительное ускорение, поэтому импульс торможения двигателя по времени был намного дольше и это не помогло замедлить линейную скорость и КА на полной скорости врезался в лунный грунт и разбился в хлам, похоронив потраченные бюджетные деньги и труд многотысячных коллективов. Возникает вопрос: Почему так произошло? Потому, что те кто написал программу полётного задания орбитального маневрирования и посадки, не соблюдают законы ньютоновской механики для вращающихся тел и основной закон сохранения момента импульса для закрытых консервативных систем. Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - 6.6.2024, 13:56 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 1559 Регистрация: 24.6.2020 Пользователь №: 49290 |
Сообщение
#14382
7.6.2024, 7:25
Индусы долетели по менее затратной траектории. Правда лететь пришлось раза в 4 дольше. К запуску «Луны-25». Об этапах полета автоматической станцииhttps://www.roscosmos.ru/39514/ Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - 7.6.2024, 7:27 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 4733 Регистрация: 4.6.2018 Пользователь №: 41692 |
Сообщение
#14383
7.6.2024, 15:51
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1559 Регистрация: 24.6.2020 Пользователь №: 49290 |
Сообщение
#14384
7.6.2024, 16:53
Ничего не понятно, но очень интересно! Видел, как пилотов тренируют в центрифуге?Там перегрузки измеряют в g силах. Примерно также, как сверхзвуковую скорость измеряют в махах. 1 мах = 330м/с Или мощность двигла не в ваттах и не в джоулях, а в лошадиных силах. 1 л.с. = 735,5 ватта, или 735.5 джоулей/сек Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - 7.6.2024, 17:05 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 4733 Регистрация: 4.6.2018 Пользователь №: 41692 |
Сообщение
#14385
7.6.2024, 21:28
Видел, как пилотов тренируют в центрифуге? Там перегрузки измеряют в g силах. Примерно также, как сверхзвуковую скорость измеряют в махах. 1 мах = 330м/с Или мощность двигла не в ваттах и не в джоулях, а в лошадиных силах. 1 л.с. = 735,5 ватта, или 735.5 джоулей/сек Ваня-это стеб! |
Группа: Пользователи
Сообщений: 1559 Регистрация: 24.6.2020 Пользователь №: 49290 |
Сообщение
#14386
7.6.2024, 22:06
Ваня-это стеб! я целый месяц общался на физическом форуме, с ортами и альтернативщиками, в т.ч. с автором этого видеоролика, который провёл эксперимент и стал опровергать ЗСМИ и ЗСЭ.Саирус Ошибка в учебнике https://www.youtube.com/watch?v=qwH2QM979cE&t=3s https://www.youtube.com/watch?v=JSRyL2oKA30&t https://www.youtube.com/watch?v=8Kro2f0WCY0 Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - 8.6.2024, 0:19 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 631 Регистрация: 12.4.2023 Пользователь №: 55111 |
Сообщение
#14387
8.6.2024, 3:21
Лучше адекватно воспринимайте то, что происходит во внешней и во внутренней социальной и экономической политике. А Вы не пробовали адекватно воспринимать политику своих постов? Ну да, я с Вами согласен. То, что Ваши "портянки" интересны кому либо, но этих "кого - либо" очень мало. Просто интересно. Зачем Вы эти "портянки" сушите здесь? Для таких "портянок" есть же определенная "табуретка". |
Группа: Пользователи
Сообщений: 1559 Регистрация: 24.6.2020 Пользователь №: 49290 |
Сообщение
#14388
8.6.2024, 10:39
А Вы не пробовали адекватно воспринимать политику своих постов? Ну да, я с Вами согласен. То, что Ваши "портянки" интересны кому либо, но этих "кого - либо" очень мало. Просто интересно. Зачем Вы эти "портянки" сушите здесь? Для таких "портянок" есть же определенная "табуретка". Во флейме можно общаться на любые темы, это не запрещено правилами форума.А если тебе, что то не нравится, то тебя читать никто не заставляет и не принуждает. Чаще всего я игнорирую твои сообщения и никак на них не реагирую. Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - 8.6.2024, 13:00 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 4733 Регистрация: 4.6.2018 Пользователь №: 41692 |
Сообщение
#14389
8.6.2024, 21:36
Во флейме можно общаться на любые темы, это не запрещено правилами форума. А если тебе, что то не нравится, то тебя читать никто не заставляет и не принуждает. Чаще всего я игнорирую твои сообщения и никак на них не реагирую. Правильно Ваня! Жги сердца наши первым законом термо динамики и используй Q = 𝚫U + A. |
Группа: Пользователи
Сообщений: 1559 Регистрация: 24.6.2020 Пользователь №: 49290 |
Сообщение
#14390
9.6.2024, 0:45
Правильно Ваня! Жги сердца наши первым законом термо динамики и используй Q = ��U + A. Мой опыт каждый может проверить, и каждый скажет: забавная штука это вращательное: v=const, а центробежная бухгалтерия L1=mvr1 = mvr2=L2 оказалась - полное фуфло, потому, что не соответствует действительности исходя из расчетов. https://www.youtube.com/watch?v=DR7ex8zbMqQ Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - 9.6.2024, 1:26 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 631 Регистрация: 12.4.2023 Пользователь №: 55111 |
Сообщение
#14391
10.6.2024, 23:49
Во флейме можно общаться на любые темы, это не запрещено правилами форума. А если тебе, что то не нравится, то тебя читать никто не заставляет и не принуждает. Чаще всего я игнорирую твои сообщения и никак на них не реагирую. Ваня, ок! Т.е. Ваня, ты решил слить во флейм, то, что ты там выразил через формулы, каким то образом возможно это прошло через НИИ, возможно, Ваня. Флейм - это спор ради спора, то есть тут жигуешь ради чего? Ок, создай ветку.. ну , например, млять, мои наблюдения, очерки, выводы, куй знает, Ваня.. ну ты суешь серьезные вещи туда, где их не воспринимают серьезно. Это флейм, Ваня!! Если я знаю как из пластика и клея и немнога других веществ сделать легкую канализационную крышку, то я млять, не лезу во флейм. С кем ты во Флейме хочешь поспорить? Зачем ты рыбачишь в луже, в которой изначально нет рыбы? надеешься, что завезут? |
Группа: Пользователи
Сообщений: 631 Регистрация: 12.4.2023 Пользователь №: 55111 |
Сообщение
#14392
Вчера, 0:14
У ветки "Флейм" слишком много позволительного, да и наврятли уже Админ работает Раньше блокировал по указанию, раньше напишешь и блокируют, а что сейчас изменилось? |
Группа: Пользователи
Сообщений: 631 Регистрация: 12.4.2023 Пользователь №: 55111 |
Сообщение
#14393
Вчера, 1:44
Да, меня здесь многие узнали. Родные люди наверное, но, я все такой же вредный. Что изменилось у пользователей данного ресурса? ну вот что кардинально изменилось7 Попробую ответить за Вас. Хотя зачем это Вам, тратить мне свое время.. я раз потратил время на !фрилансера", я раз подратил время на то, что есть бескотнтакная оплата, кирпичи в меня.. в итоге.. что ?? Все случилось.. и самозанятые и картой вперед... а тогда меня придурком считали... я это не забуду |
Группа: Пользователи
Сообщений: 631 Регистрация: 12.4.2023 Пользователь №: 55111 |
Сообщение
#14394
Вчера, 1:59
Опять же, 5 чел читающих.... окуеть.. один из них "Выживший" .. 5-1=4.. так вот прям чуствую, что эти 4 имеют свой ник ну зачем иначе заходить на форум? Просто так? Просто так можно прочесть А. Дюма
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 631 Регистрация: 12.4.2023 Пользователь №: 55111 |
Сообщение
#14395
Вчера, 2:03
Опять же, 5 чел читающих.... окуеть.. один из них "Выживший" .. 5-1=4.. так вот прям чуствую, что эти 4 имеют свой ник ну зачем иначе заходить на форум? Просто так? Просто так можно прочесть А. Дюма Но нет, Дюма не читают. Лезут на форум, потом пишут с "левых" ников, впрочем, как и я. Артем же умет блокировать, но не умеет думать, к сожалению. Подотрои, Артем, если что. |
Группа: Пользователи
Сообщений: 631 Регистрация: 12.4.2023 Пользователь №: 55111 |
|
Текстовая версия | Сейчас: 12.6.2024, 20:17 |