Опции

[ляксандр]

ту Зловредина. определённому числу мужчин подсунуть женщину в постель очень не просто. ну не спят они с незнакомыми женщинами и всё тут. и с подсовыванием наркоты. поверь мне на слово. тожы не свё так просто. как в кино. с любым и каждым не пройдёт этот номер..

[ТИМ]

Но вторая то половина штатов живёт без смертной казни!
Ладно. приведу один пример.
Бандит.

Дали два года колонии поселения человеку, который украл в супермаркете 1 килограмм картошки потому что ему нечем было накормить ребенка.

Заслуживает ли такой человек звания бандит и уж тем более смертной казни?

Вы чего такие злые то? Кто вас обидел? Жизнь что ле была к вам не справедлива? Вы живёте, как у бога за пазухой-тепло, светло, одеться есть, поесть есть, свободное время есть, труд не тяжёлый, общаться можете с любой точкой планеты благодаря интернету....

Откуда такая жажда убийства? Даже животные никогда не убивают представителей своего вида-сражаются за главенство - да, но ни один вид не убивает просто из-за того, чтобы убить по любым причинам.....Вы пали ниже животных. греховно это.

простите, палец с ж... не путайте! не надо сравнивать того, кто украл мешок картошки и тех, кто вагонами ворует и тем более тех, кто насилует и убивает детей! у вас нет своих детей, потому и песня такая однобокая. В царские времена христианские ценности были не по наслышке, но смертная казнь была, только преступникам давали возможность покаяния, исповеди...

[RUSich]

ту Зловредина. определённому числу мужчин подсунуть женщину в постель очень не просто. ну не спят они с незнакомыми женщинами и всё тут. и с подсовыванием наркоты. поверь мне на слово. тожы не свё так просто. как в кино. с любым и каждым не пройдёт этот номер..

Может быть и не пройдет. Но за примером далеко ходить не надо.
Посмотрите на ажиотаж вокруг новоизбранного мера ЕКБ. А для конкретики, можете посмотреть дело о Маленкине.
И да, я не верю безусловно какой либо стороне. Я пытаюсь сформировать у себя в голове наиболее объективную модель событий. И это модель говорит, что дело сфабриковано (может быть я ошибаюсь. Своими глазами события эти я не видел), однако человек в федеральном розыске...

[ляксандр]

по большому щщёту мне нет никакого дела не до новоизбранного Ёбургского мэра не до Маленкина. я точно знаю что никаму в голову не придёт мне наркотики подкладывать. не тот образ жизни веду. а если вдруг чёнить подобное случится устанут сказки рассказывать откуда у меня наркотики.

за смертную казнь скажу лишь. что если. не дай Джа. чтонить случица с моими близкими. я желаю чтобы мера наказания к виновным была адекватна содеяному. безо всяких рассусоливаний. унд надежд на амнистию в случае смены власти...

[xloki]

[quote name='volkov' date='3.11.2013, 19:41' post='798382']
Вы забываетесь и переходите рамки, живя в страхе.
Всегда существует небесный суд.
Где пруф?

[L1w0lf]

Вброшу свои 5 копеек:
1. Смертная казнь нужна, но во-первых, необходимо четко определить круг деяний, за которые она может применяться (терроризм, организация преступных группировок, наркоторговля, торговля людьми, педофилия, убийство, коррупция), во-вторых, условия её применения (наличие прямых улик), а в-третьих, определить уровень суда, который может приговаривать к смертной казни (очевидно, что это не должен быть местный суд). К слову, в конце XIX века ежегодно выносилось порядка 50 смертных приговоров, в начале XX века - порядка 500, это в Империи. В 1937-38 годах было вынесено свыше 600 тысяч смертных приговоров. Учитывая, что сегодня демографическая ситуация не позволяет нам такую "роскошь", количество смертных приговоров должно быть, по возможности, сведено к минимуму.
2. До того, как ввести смертную казнь необходима масштабная реформа судебной и исполнительной властей и жесткие, последовательные меры, направленные на искоренение коррупции в суде и полиции. Как минимум необходимо обеспечить независимость судов от исполнительной власти, а не как сейчас, когда судьи назначаются президентом и главами регионов, что делает друзей/родственников/сослуживцев/сокамерников/партнеров по бизнесу представителей исполнительной власти де-факто неподсудными. Хотя это настолько глубокая проблема, что потребует конституционной реформы.
3. Следовало бы отказаться от оценки эффективности работы органов правопорядка по количеству раскрытых преступлений/выписанных штрафов. Во-первых, это провоцирует инертность по отношению к мелким преступлениям (заявления часто просто не берут), во-вторых, это же провоцирует появление сфабрикованных дел, когда нужно отчитаться о раскрытии, а прямых или косвенных улик не хватает.
4. Нужно реформировать систему пенитенциарных учреждений и реабилитации после отбывания наказания. Сегодня у нас вся система тюрем по существу направлена на формирование особой тюремной субкультуры. Однажды попавший в тюрьму человек (даже за незначительное правонарушение) рискует навсегда остаться в рамках алгоритма "украл - выпил - в тюрьму". Поэтому всю блатную иерархию, как созданную самими заключенными, так и созданную руководством тюрем, следует разрушать. Ну и кроме того, необходимо выстроить систему таким образом, чтобы отбывшие наказание быстро возвращались к нормальной жизни (семья, работа и т.д.), а не искали себе работу несколько лет, в результате возвращаясь к незаконным действиям.

Сообщение отредактировал L1w0lf - 5.11.2013, 16:02

[ZloVredina]

Вброшу свои 5 копеек:
1. Смертная казнь нужна, но во-первых, необходимо четко определить круг деяний, за которые она может применяться (терроризм, организация преступных группировок, наркоторговля, торговля людьми, педофилия, убийство, коррупция), во-вторых, условия её применения (наличие прямых улик), а в-третьих, определить уровень суда, который может приговаривать к смертной казни (очевидно, что это не должен быть местный суд). К слову, в конце XIX века ежегодно выносилось порядка 50 смертных приговоров, в начале XX века - порядка 500, это в Империи. В 1937-38 годах было вынесено свыше 600 тысяч смертных приговоров. Учитывая, что сегодня демографическая ситуация не позволяет нам такую "роскошь", количество смертных приговоров должно быть, по возможности, сведено к минимуму.
2. До того, как ввести смертную казнь необходима масштабная реформа судебной и исполнительной властей и жесткие, последовательные меры, направленные на искоренение коррупции в суде и полиции. Как минимум необходимо обеспечить независимость судов от исполнительной власти, а не как сейчас, когда судьи назначаются президентом и главами регионов, что делает друзей/родственников/сослуживцев/сокамерников/партнеров по бизнесу представителей исполнительной власти де-факто неподсудными. Хотя это настолько глубокая проблема, что потребует конституционной реформы.
3. Следовало бы отказаться от оценки эффективности работы органов правопорядка по количеству раскрытых преступлений/выписанных штрафов. Во-первых, это провоцирует инертность по отношению к мелким преступлениям (заявления часто просто не берут), во-вторых, это же провоцирует появление сфабрикованных дел, когда нужно отчитаться о раскрытии, а прямых или косвенных улик не хватает.
4. Нужно реформировать систему пенитенциарных учреждений и реабилитации после отбывания наказания. Сегодня у нас вся система тюрем по существу направлена на формирование особой тюремной субкультуры. Однажды попавший в тюрьму человек (даже за незначительное правонарушение) рискует навсегда остаться в рамках алгоритма "украл - выпил - в тюрьму". Поэтому всю блатную иерархию, как созданную самими заключенными, так и созданную руководством тюрем, следует разрушать. Ну и кроме того, необходимо выстроить систему таким образом, чтобы отбывшие наказание быстро возвращались к нормальной жизни (семья, работа и т.д.), а не искали себе работу несколько лет, в результате возвращаясь к незаконным действиям.

+100500

[vanilsky]

Учитывая, что сегодня демографическая ситуация не позволяет нам такую "роскошь", количество смертных приговоров должно быть, по возможности, сведено к минимуму

Улучшать демографическую ситуацию за счет криминальных элементов? Как-то не радует такая перспектива...

Сообщение отредактировал vanilsky - 17.11.2013, 18:06