Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Группа: Пользователи
Сообщений: 1554 Регистрация: 24.6.2020 Пользователь №: 49290 |
Сообщение
#14381
6.6.2024, 11:44
Индусы долетели по менее затратной траектории. Правда лететь пришлось раза в 4 дольше. Они всё правильно сделали. я смотрел он-лайн трансляцию в прямом эфире, смотрел программу орбитального маневрирования, они перешли с эллиптической орбиты на круговую, при снижении включали двигатели, гасили линейную и угловую скорость и совершили мягкую посадку.. А наши решили с посадить Луну 25 на большой скорости с эллиптической орбиты при движении КА из апогея в перигей, когда вектор силы гравитации создаёт дополнительное ускорение, поэтому импульс торможения двигателя по времени был намного дольше и это не помогло замедлить линейную скорость и КА на полной скорости врезался в лунный грунт и разбился в хлам, похоронив потраченные бюджетные деньги и труд многотысячных коллективов. Возникает вопрос: Почему так произошло? Потому, что те кто написал программу полётного задания орбитального маневрирования и посадки, не соблюдают законы ньютоновской механики для вращающихся тел и основной закон сохранения момента импульса для закрытых консервативных систем. Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - 6.6.2024, 13:56 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 1554 Регистрация: 24.6.2020 Пользователь №: 49290 |
Сообщение
#14382
Вчера, 7:25
Индусы долетели по менее затратной траектории. Правда лететь пришлось раза в 4 дольше. К запуску «Луны-25». Об этапах полета автоматической станцииhttps://www.roscosmos.ru/39514/ Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - Вчера, 7:27 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 4729 Регистрация: 4.6.2018 Пользователь №: 41692 |
Сообщение
#14383
Вчера, 15:51
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 1554 Регистрация: 24.6.2020 Пользователь №: 49290 |
Сообщение
#14384
Вчера, 16:53
Ничего не понятно, но очень интересно! Видел, как пилотов тренируют в центрифуге?Там перегрузки измеряют в g силах. Примерно также, как сверхзвуковую скорость измеряют в махах. 1 мах = 330м/с Или мощность двигла не в ваттах и не в джоулях, а в лошадиных силах. 1 л.с. = 735,5 ватта, или 735.5 джоулей/сек Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - Вчера, 17:05 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 4729 Регистрация: 4.6.2018 Пользователь №: 41692 |
Сообщение
#14385
Вчера, 21:28
Видел, как пилотов тренируют в центрифуге? Там перегрузки измеряют в g силах. Примерно также, как сверхзвуковую скорость измеряют в махах. 1 мах = 330м/с Или мощность двигла не в ваттах и не в джоулях, а в лошадиных силах. 1 л.с. = 735,5 ватта, или 735.5 джоулей/сек Ваня-это стеб! |
Группа: Пользователи
Сообщений: 1554 Регистрация: 24.6.2020 Пользователь №: 49290 |
Сообщение
#14386
Вчера, 22:06
Ваня-это стеб! я целый месяц общался на физическом форуме, с ортами и альтернативщиками, в т.ч. с автором этого видеоролика, который провёл эксперимент и стал опровергать ЗСМИ и ЗСЭ.Саирус Ошибка в учебнике https://www.youtube.com/watch?v=qwH2QM979cE&t=3s https://www.youtube.com/watch?v=JSRyL2oKA30&t https://www.youtube.com/watch?v=8Kro2f0WCY0 Сообщение отредактировал Ivan Sherbacov - Сегодня, 0:19 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 617 Регистрация: 12.4.2023 Пользователь №: 55111 |
Сообщение
#14387
Сегодня, 3:21
Лучше адекватно воспринимайте то, что происходит во внешней и во внутренней социальной и экономической политике. А Вы не пробовали адекватно воспринимать политику своих постов? Ну да, я с Вами согласен. То, что Ваши "портянки" интересны кому либо, но этих "кого - либо" очень мало. Просто интересно. Зачем Вы эти "портянки" сушите здесь? Для таких "портянок" есть же определенная "табуретка". |
Текстовая версия | Сейчас: 8.6.2024, 10:28 |