IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

196 страниц V  « < 5 6 7 8 9 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему

О политике

, Прошлое, настоящее, будущее

СТС
no avatar
Иконка группы
Группа: Пользователи
Сообщений: 8900
Регистрация: 6.6.2013
Пользователь №: 12987



Сообщение #121 сообщение 30.5.2018, 21:55
Цитата(ляксандр @ 30.5.2018, 22:41) *
т.е. коммунизм не причём. люди виноваты?

И да, и нет. Вот представь в конце года вывалили посередине ВСМПО мешки с деньгами и сказали: "Вот вам 13-я зарплата, берите кто сколько считает нужным, но знайте что другим тоже надо." Реально понимаешь что начнется. Это будут люди виноваты или идея распределения?
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
ляксандр
Ваше звание
Иконка группы
Группа: Пользователи
Сообщений: 13029
Регистрация: 7.6.2013
Пользователь №: 13005



Сообщение #122 сообщение 30.5.2018, 22:23
Цитата(СТС @ 30.5.2018, 22:55) *
И да, и нет. Вот представь в конце года вывалили посередине ВСМПО мешки с деньгами и сказали: "Вот вам 13-я зарплата, берите кто сколько считает нужным, но знайте что другим тоже надо." Реально понимаешь что начнется. Это будут люди виноваты или идея распределения?

ты за проблему вагонетки в курске?
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
СТС
no avatar
Иконка группы
Группа: Пользователи
Сообщений: 8900
Регистрация: 6.6.2013
Пользователь №: 12987



Сообщение #123 сообщение 31.5.2018, 13:07
Цитата(ляксандр @ 30.5.2018, 23:23) *
ты за проблему вагонетки в курске?

Причем тут вагонетка? Ну если интерпретировать, что большевики эту вагонетку растолкали, снесли всех людей на параллельных путях, а потом и тех, кто расталкивал эту вагонетку. Ты возразишь, что по условию это невозможно? Я тебе гордо отвечу, что для большевика нет ничего невозможного, особенно если кого-то надо грохнуть.
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
ляксандр
Ваше звание
Иконка группы
Группа: Пользователи
Сообщений: 13029
Регистрация: 7.6.2013
Пользователь №: 13005



Сообщение #124 сообщение 31.5.2018, 17:43
Цитата(СТС @ 31.5.2018, 14:07) *
Причем тут вагонетка? Ну если интерпретировать, что большевики эту вагонетку растолкали, снесли всех людей на параллельных путях, а потом и тех, кто расталкивал эту вагонетку. Ты возразишь, что по условию это невозможно? Я тебе гордо отвечу, что для большевика нет ничего невозможного, особенно если кого-то надо грохнуть.

имхо. виноваты свегда люди.
по проблемме вагонетки. например. кучу исследований наисследовале унд кучу експериментов наексперемениторале.. по разным данным от 70 до 98 процентов людей в реальной ситуации тупо сидели бы в вагонетке этой и ничё бы не предпринимали бы. ну не способно большынство людей на принятие решения на рефлекторном уровне не способно.
и маленький нюанс. чем более развитое. ну иле цивилизованное общество. тем людей таких больше..
что. кстате. пусть и субъективно. но. 5жы имхо. объясняет популярность монотеистических религий. весьма убобная штука свалить свё на когото. а самому чистеньким незапятнанным остаться..
такшта Сталин виноват. но и не виноват /не путать с Деточкиным/.. вот такой вот дуализм получается
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
RUSich
Скептик
Иконка группы
Группа: Пользователи
Сообщений: 2369
Регистрация: 23.2.2011
Пользователь №: 2924



Сообщение #125 сообщение 31.5.2018, 18:23
Цитата(СТС @ 30.5.2018, 22:55) *
И да, и нет. Вот представь в конце года вывалили посередине ВСМПО мешки с деньгами и сказали: "Вот вам 13-я зарплата, берите кто сколько считает нужным, но знайте что другим тоже надо." Реально понимаешь что начнется. Это будут люди виноваты или идея распределения?

Вы за воздух, которым дышите, платите? Нет? А почему? А потому что дефицита нет. Воздух повсюду и в изобилии (качество, конечно, разное, но изобилия это не отменяет...) То же самое и со всеми другими ресурсами (но не деньгами. Ваш пример в этом не корректен) Если производство дает изобилие товаров, то они не могут стоить дорого. Если все товары при этом производятся в изобилии, то все товары стоят одинаково и дешево и становятся доступны всем. И где то в этом моменте можно предположить отказ от денег.
В этой модели, я подозреваю, подводных камней не мало (Начиная от тунеядцев и заканчивая предметами роскоши, которых в изобилии быть не может в принципе.)
Но в целом, это путь развития (социализм -> коммунизм) подразумевает большую централизацию и дает больше возможностей применять рациональные решения, в отличии от капитализма.
Про рационализм в капитализме: Стволы деревьев - результат конкуренции растений, в результате которой растения тратят колоссальные ресурсы на "строительство" ствола. При этом, с точки зрения выполнения основной функции растений (фотосинтез, рост, размножение) и вне "леса" стволы дают минимальное преимущество при чрезмерной затрате ресурсов.
Примерно то же самое в капитализме - реклама. И много чего менее заметного...


--------------------
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
СТС
no avatar
Иконка группы
Группа: Пользователи
Сообщений: 8900
Регистрация: 6.6.2013
Пользователь №: 12987



Сообщение #126 сообщение 31.5.2018, 19:41
Цитата(RUSich @ 31.5.2018, 19:23) *
Вы за воздух, которым дышите, платите? Нет? А почему? А потому что дефицита нет. Воздух повсюду и в изобилии (качество, конечно, разное, но изобилия это не отменяет...) То же самое и со всеми другими ресурсами (но не деньгами. Ваш пример в этом не корректен) Если производство дает изобилие товаров, то они не могут стоить дорого. Если все товары при этом производятся в изобилии, то все товары стоят одинаково и дешево и становятся доступны всем. И где то в этом моменте можно предположить отказ от денег.
В этой модели, я подозреваю, подводных камней не мало (Начиная от тунеядцев и заканчивая предметами роскоши, которых в изобилии быть не может в принципе.)
Но в целом, это путь развития (социализм -> коммунизм) подразумевает большую централизацию и дает больше возможностей применять рациональные решения, в отличии от капитализма.
Про рационализм в капитализме: Стволы деревьев - результат конкуренции растений, в результате которой растения тратят колоссальные ресурсы на "строительство" ствола. При этом, с точки зрения выполнения основной функции растений (фотосинтез, рост, размножение) и вне "леса" стволы дают минимальное преимущество при чрезмерной затрате ресурсов.
Примерно то же самое в капитализме - реклама. И много чего менее заметного...

Про деревья ничего не скажу, не ботаник. За воздух не платят, потому что его никто не производит и нет необходимости компенсировать затраты, ну и конечно он не относится к редким ресурсам. Там где появлятся редкость, т.е. нечто, превышающее абсолютную потребность, там появляется спрос и предложение, которое уравновешивается ценой. Иначе либо перепроизводство, либо дефицит. Как я просигналю производителю что мне нужно и в каких объемах? Иду и покупаю его товар. Как я просигналю производителю, что его товар не очень? Иду и покупаю у другого производителя. Спрос и предложение это регулятор производства. Конкуренция это регулятор качества и цены. Какие регуляторы у социализма? Госплан, который крайне слабо реагирует на покупателя, конечного потребителя. Отсюда перекосы с дефицитом и залежалым товаром. Что при социализме заставляет повышать качество, когда если продукт хоть как-то функционирует, то все равно купят - госплан уже даже определил кто купит. Поэтому каким образом производство дает изобилие товара совершенно не понятно? Изобилие это результат производительности труда, которая в свою очередь является результатом конкуренции. Что меня заставит работать, когда все что мне нужно я могу получить совершенно непонятно. Удовлетворить потребности в принципе невозможно, ибо по мере удовлетворения они растут, поэтому коммунизм это фикция и путь в никуда.
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
cot
Ветеран
Иконка группы
Группа: Пользователи
Сообщений: 542
Регистрация: 7.4.2011
Пользователь №: 3149



Сообщение #127 сообщение 31.5.2018, 19:57
Цитата(RUSich @ 31.5.2018, 19:23) *
Вы за воздух, которым дышите, платите? Нет? А почему? А потому что дефицита нет. Воздух повсюду и в изобилии (качество, конечно, разное, но изобилия это не отменяет...) То же самое и со всеми другими ресурсами (но не деньгами. Ваш пример в этом не корректен) Если производство дает изобилие товаров, то они не могут стоить дорого. Если все товары при этом производятся в изобилии, то все товары стоят одинаково и дешево и становятся доступны всем. И где то в этом моменте можно предположить отказ от денег.
В этой модели, я подозреваю, подводных камней не мало (Начиная от тунеядцев и заканчивая предметами роскоши, которых в изобилии быть не может в принципе.)
Но в целом, это путь развития (социализм -> коммунизм) подразумевает большую централизацию и дает больше возможностей применять рациональные решения, в отличии от капитализма.
Про рационализм в капитализме: Стволы деревьев - результат конкуренции растений, в результате которой растения тратят колоссальные ресурсы на "строительство" ствола. При этом, с точки зрения выполнения основной функции растений (фотосинтез, рост, размножение) и вне "леса" стволы дают минимальное преимущество при чрезмерной затрате ресурсов.
Примерно то же самое в капитализме - реклама. И много чего менее заметного...
Начнем сначала -КапиталлизмОбщественный строй, при к-ром все средства производства являются частной собственностью класса капиталистов, эксплуатирующих труд наёмных рабочих для извлечения прибыли. Рационализм в капитализме- это наиболее эффективное использование природных трудовых технических ресурсов и условий рыночных отношений- для получения максимальной прибыли прально изъясняюсь? А вот теперь парадокс - я выпускаю малое количество продукции но высокого качества при больших затратах и более высокой цене но длительной эксплуатации и конкурент который выпускает дешевую продукцию но не качественную но много .которая функцианирует не долго и нужно покупать новую.Кто получит больше прибыли- (основная цель капиталиста)? Нина что не намекаю оппа просто песенку пою (с) барды

Сообщение отредактировал cot - 31.5.2018, 19:58
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
cot
Ветеран
Иконка группы
Группа: Пользователи
Сообщений: 542
Регистрация: 7.4.2011
Пользователь №: 3149



Сообщение #128 сообщение 31.5.2018, 20:01
Цитата(СТС @ 31.5.2018, 20:41) *
поэтому коммунизм это фикция и путь в никуда.
Пачиму в никуда? в первобытную общину где от кахдого по возможностям и каждому по потребностям и деньги тама на фик не нужны

Сообщение отредактировал cot - 31.5.2018, 20:04
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
СТС
no avatar
Иконка группы
Группа: Пользователи
Сообщений: 8900
Регистрация: 6.6.2013
Пользователь №: 12987



Сообщение #129 сообщение 31.5.2018, 20:09
Цитата(ляксандр @ 31.5.2018, 18:43) *
имхо. виноваты свегда люди.
по проблемме вагонетки. например. кучу исследований наисследовале унд кучу експериментов наексперемениторале.. по разным данным от 70 до 98 процентов людей в реальной ситуации тупо сидели бы в вагонетке этой и ничё бы не предпринимали бы. ну не способно большынство людей на принятие решения на рефлекторном уровне не способно.
и маленький нюанс. чем более развитое. ну иле цивилизованное общество. тем людей таких больше..
что. кстате. пусть и субъективно. но. 5жы имхо. объясняет популярность монотеистических религий. весьма убобная штука свалить свё на когото. а самому чистеньким незапятнанным остаться..
такшта Сталин виноват. но и не виноват /не путать с Деточкиным/.. вот такой вот дуализм получается

Про Сталина согласен, он и палач и жертва системы одновременно. Цивилизованное общество потому и развито, что эволюционно поступательно развивается, его не шарахает как пьяного мужика по тротуару из одной революции к другой. Цивилизованное общество осознало гибельность контуженных какой-нибудь идеей людей, а тем более вождей. Идейные люди объявляют свою идею святой, которой можно только восторгаться. Все кто ее не разделяет - это последняя сволочь, предатель и вообще пидор /как ты любишь выражаться/. Иначе говоря идейный человек убивает в других людях независимую личность и строит всех под себя. Даже общечеловеческие ценности (свободу, любовь, тот же патриотизм) он признает только в том случае, если их вываляет в дерьме своих идей.
Вот тут в соседней теме обсуждают какого-то "воскресшего". Вот никогда не задумывался, почему человек, который был идейным, вдруг становится приверженцем идеи противоположной? Тот же Невзоров был имперцем, учился в семинарии, пел в церковном хоре и кто сейчас. Когда пришибленный идеей человек рвет за идею на себе рубаху, а потом понимает, что рубаху рвал зря, он начинает рубаху рвать у тех, кто по его мнению порванную рубаху должен был оплатить, но не оплатил или оплатил, но мало. В цивилизованном же обществе люди спокойно строят свой дом, свой город, свою страну. Они не пытаются спасти все человечество, которому ничего не угрожает, кроме самих "спасателей".
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
RUSich
Скептик
Иконка группы
Группа: Пользователи
Сообщений: 2369
Регистрация: 23.2.2011
Пользователь №: 2924



Сообщение #130 сообщение 31.5.2018, 20:36
Цитата(СТС @ 31.5.2018, 20:41) *
Какие регуляторы у социализма? Госплан, который крайне слабо реагирует на покупателя, конечного потребителя. Отсюда перекосы с дефицитом и залежалым товаром.

Это у нас он был слаб. И то в годы 70 и позже. До этого, в 40х и 50х госплан работал как надо (В 40х, правда война была, и это совсем другая история...). Но это совершенно не значит, что госплан в принципе слаб и адекватным быть не может. (Хотя и высказываются мнения, что для сегодняшней широкой номенклатуры товаров обсчет госплана должен вестись на супер-компьютерах, которых ещё не изобретено)

Цитата(СТС @ 31.5.2018, 20:41) *
Что при социализме заставляет повышать качество, когда если продукт хоть как-то функционирует, то все равно купят - госплан уже даже определил кто купит. Поэтому каким образом производство дает изобилие товара совершенно не понятно?

Госплан, и вообще грамотная кадровая политика в целом могут давать такой стимул. И опять же, за примером далеко ходить не надо. В 50х годах была поставлена цель "Количество" (надеюсь не надо пояснять, почему такая цель?). Можно ли добиться её не повышая эффективности труда? Нет, нельзя. И количество и качество - всё это зависит от эффективности труда. И этой цели добивались в разных сферах. Не столько за счет конкуренции, сколько за счет административного ресурса. Сверху спускаются госплановые нормативы количества и качества. Условно, улучшил производство, добился показателей, вот тебе повышение. Не смог, уступи должность спецу. А кроме того, кооперация тоже в этом деле может играть не малую роль. Внедрили на одном производстве передовую технологию. В административном порядке её могут внедрить (прислать специалистов с первого завода) и на аналогичном другом заводе. В капитализме конкуренция и патентные войны. Вариантов воздействия масса, важна грамотность этих "планировщиков"

Цитата(СТС @ 31.5.2018, 20:41) *
Удовлетворить потребности в принципе невозможно, ибо по мере удовлетворения они растут, поэтому коммунизм это фикция и путь в никуда.

А вот тут вы путаете понятия "Потребности" и "Запросы". Потребности - это базовые вещи. Еда, жильё, работа, одежда, досуг и т.д. Запросы - это "Я имею жигули, хочу мерседес". Запросы (всем) - да, удовлетворить невозможно. А вот потребности возможно. Кроме того, запросы появляются не сами по себе. Они проистекают из того, что существуют "сверхроскошные" товары.


--------------------
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
vastan69
Карлсон
Иконка группы
Группа: Пользователи
Сообщений: 4904
Регистрация: 26.2.2013
Из: Ниж. Салда
Пользователь №: 11312



Сообщение #131 сообщение 12.6.2018, 13:15
Ровно 28 лет назад первый съезд народных депутатов РСФСР провозгласил суверенитет (т.е. независимость) самой большой республики СССР , положив начало развалу Советского Союза. Статья в тему с поимённым списком тех, кто голосовал "за" : https://usser-live.livejournal.com/72998.html
P. S. Непонятно, почему в развале СССР все обвиняют Горбачёва, а не этих депутатов? Михаил Сергеевич наоборот, всеми силами пытался сохранить Советский Союз до самого конца -- прекрасно помню это. Какая историческая несправедливость по отношению к последнему генсеку!


--------------------

...А мир устроен так, что все возможно в нем,
Но после ничего исправить нельзя.
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Ночной воин
Ваше звание
Иконка группы
Группа: Пользователи
Сообщений: 1151
Регистрация: 4.11.2011
Из: Верхняя Салда
Пользователь №: 4317



Сообщение #132 сообщение 12.6.2018, 16:38
Цитата(vastan69 @ 12.6.2018, 13:15) *
Ровно 28 лет назад первый съезд народных депутатов РСФСР провозгласил суверенитет (т.е. независимость) самой большой республики СССР , положив начало развалу Советского Союза. Статья в тему с поимённым списком тех, кто голосовал "за" : https://usser-live.livejournal.com/72998.html
P. S. Непонятно, почему в развале СССР все обвиняют Горбачёва, а не этих депутатов? Михаил Сергеевич наоборот, всеми силами пытался сохранить Советский Союз до самого конца -- прекрасно помню это. Какая историческая несправедливость по отношению к последнему генсеку!

А что съезд таких депутатов не разогнали??? Почему Ельцина сразу не отстранили??? Вот вам и несправедливость по отношению к генсеку.


--------------------
Слава России!!! И один в поле воин, если он по русски скроен!!! Только в борьбе обретешь ты право свое!!!
Разя огнем, сверкая блеском стали, пойдут машины в яростный поход...!!!
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
vastan69
Карлсон
Иконка группы
Группа: Пользователи
Сообщений: 4904
Регистрация: 26.2.2013
Из: Ниж. Салда
Пользователь №: 11312



Сообщение #133 сообщение 12.6.2018, 19:05
Цитата(Ночной воин @ 12.6.2018, 16:38) *
А что съезд таких депутатов не разогнали??? Почему Ельцина сразу не отстранили??? Вот вам и несправедливость по отношению к генсеку.

Потому, что этих депутатов и Ельцина избрал народ. Горбачёв был настоящим демократом, и уважал выбор народа. Люди все всё прекрасно понимали, Ельцин не скрывал своих сепаратистских устремлений, но всё равно голосовали за него! А теперь нашли козла отпущения в виде Горбачёва, и во всём обвиняют его одного! А вся вина его только в том, что он дал свободу и демократию для людей.Или вы считаете, что наш народ не достоин демократии?!
P. S. Лично я всегда терпеть не мог Ельцина, и никогда за него не голосовал. И не понимаю, почему тогда все были против КПСС, и за Ельцина.


--------------------

...А мир устроен так, что все возможно в нем,
Но после ничего исправить нельзя.
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
ivanskoy
no avatar
Ветеран
Иконка группы
Группа: Пользователи
Сообщений: 618
Регистрация: 7.6.2011
Пользователь №: 3479



Сообщение #134 сообщение 13.6.2018, 14:53
Все построения типа капитализм, социализм не отменяют значимости денег и частной собственности. Про коммунизм не знаю, не видел))) А как вам идея, что сами по себе деньги в современном понимании и есть самый главный враг развития. Они есть смысл деятельности в любой системе. Производитель повышает производительность труда и минимизирует издержки (ЗП, налоги и т.д.) надеясь максимизировать прибыль. Вроде как он прав. Только так делают все и это приводит к перепроизводству. Только это не потому, что произвели много, а потому, что у потенциальных покупателей нет на это денег. На них же экономили, урезая ЗП и минимизируя издержки. Нехилый такой капкан. Нормальное государство в такой кризис начинает помогать потенциальным покупателям, давая дешевый кредит или просто дотируя часть стоимости. У нас же помощь идет напрямую производителю, лишая его стимула не то чо развиваться, а вообще работать. Но это так, к слову. Выхода из этого денежного капкана нету. Деньги постепенно аккумулируются у банков, т.к. и производители и покупатели получают их под ссудный процент. В итоге такая система не может существовать без роста экономики. Причем рост должен быть больше ссудного процента, иначе будет просто грабеж населения. Ну как у нас примерно))) Поэтому все экономические теории вертятся вокруг денег и роста. Рост это как заклятие, он просто необходим. Ну или перезагрузка по типу 2-х мировых. А потом опять устойчивый рост.
Это так, рассуждения неэкономиста, да еще и диванного)))
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
iii
no avatar
Ваше звание
Иконка группы
Группа: Пользователи
Сообщений: 2516
Регистрация: 13.4.2017
Пользователь №: 36695



Сообщение #135 сообщение 13.6.2018, 15:32
Глава думского комитета по вопросам семьи Тамара Плетнева призывает «не вступать в интимные связи с иностранцами во время чемпионата мира по футболу».
В интервью радиостанции «Говорит Москва», она отметила, что «неподобающее поведение русских женщин приведет к рождению детей в неполных семьях.
Но даже если иностранцы женятся, ничем хорошим это не закончится», — уверена Плетнева.
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
abrakadabra
Умный
Иконка группы
Группа: Пользователи
Сообщений: 218
Регистрация: 4.7.2016
Пользователь №: 32209



Сообщение #136 сообщение 13.6.2018, 17:08
Цитата(iii @ 13.6.2018, 15:32) *
Глава думского комитета по вопросам семьи Тамара Плетнева призывает «не вступать в интимные связи с иностранцами во время чемпионата мира по футболу».
В интервью радиостанции «Говорит Москва», она отметила, что «неподобающее поведение русских женщин приведет к рождению детей в неполных семьях.
Но даже если иностранцы женятся, ничем хорошим это не закончится», — уверена Плетнева.

Значит, ДО и ПОСЛЕ чемпионата- можно...Хм, надо подумать,звучит заманчиво)))Наверное, просто Плетнёва уже не в "том" возрасте и ей такие посылы чужды)))
P. S. Сидят там в своих апартаментах ГосдуМы, всякую ерунду, что в голову взбредёт, озвучивают. Кто кого переплюнет в инновациях.

Сообщение отредактировал abrakadabra - 13.6.2018, 17:11
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
iii
no avatar
Ваше звание
Иконка группы
Группа: Пользователи
Сообщений: 2516
Регистрация: 13.4.2017
Пользователь №: 36695



Сообщение #137 сообщение 13.6.2018, 18:34
Цитата(abrakadabra @ 13.6.2018, 17:08) *
Значит, ДО и ПОСЛЕ чемпионата- можно...Хм, надо подумать,звучит заманчиво)))Наверное, просто Плетнёва уже не в "том" возрасте и ей такие посылы чужды)))
P. S. Сидят там в своих апартаментах ГосдуМы, всякую ерунду, что в голову взбредёт, озвучивают. Кто кого переплюнет в инновациях.

Плетнева Т.В. 1947 года рождения. Про "до и после" надо уточнять.
Видимо, есть опасность появления "детей ЧМ-2018", по аналогии с "детьми фестиваля (молодежи и студентов 1957 года)".
В сложной международной обстановке контакты с иностранцами, скорее всего, нежелательны.
Наверное, для граждан Ирана, Сирии, КНР и КНДР можно делать исключения.
Но нужно ждать руководящих указаний.
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
iii
no avatar
Ваше звание
Иконка группы
Группа: Пользователи
Сообщений: 2516
Регистрация: 13.4.2017
Пользователь №: 36695



Сообщение #138 сообщение 14.6.2018, 16:19
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал рекомендации россиянкам по общению с иностранными болельщиками, данные главой комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Тамарой Плетнёвой.
«Что касается наших российских женщин, наверное, они сами разберутся со всеми своими вопросами", сказал пресс-секретарь президента.
Плетнева Т.В., в частности, выразила озабоченность возможностью межрасового скрещивания россиян с иностранцами: "Эти детишки потом страдают, и страдали еще со времен советской власти.
Хорошо, если еще одной расы, а если другой расы, то вовсе. Мы своих детей должны рожать".

"– Эта женщина… У этой твари… Она была любовницей негра! У неё есть чёрный ребёнок! Чёрный ребёнок! Чёрный ребёнок, господа!"

"Рожайте себе на здоровье сколько хотите. Чёрненьких, беленьких, красненьких, хоть голубых, хоть розовеньких в полосочку, хоть серых в яблочко, пожалуйста!"
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
iii
no avatar
Ваше звание
Иконка группы
Группа: Пользователи
Сообщений: 2516
Регистрация: 13.4.2017
Пользователь №: 36695



Сообщение #139 сообщение 14.6.2018, 16:35
Глава Счетной палаты Алексей Кудрин заявил, что повышение пенсионного возраста в России выгодно для граждан.
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение
Редкий
Гадзила с шипами
Иконка группы
Группа: Пользователи
Сообщений: 91
Регистрация: 6.2.2012
Из: -за острова на стрежень
Пользователь №: 5333



Сообщение #140 сообщение 14.6.2018, 16:48
но, по всей видимости, далеко не все жители РФ являются теми самыми гажданами


--------------------
- Но мудрецы древности учат, что красота может быть и не наружная, она внутри человека...
- Внутри человека кишки, - мрачно ответил Жихарь, и загрустил от бесспорной своей правоты
Перейти в начало страницы
+Цитировать сообщение

196 страниц V  « < 5 6 7 8 9 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
7 чел. читают эту тему (гостей: 7, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 13:58