Версия для печати темы

Автор: RUSich 16.8.2016, 22:08

https://www.youtube.com/watch?v=Eke2rhHBzjU
Просто, оставлю тут интересный видосик

Автор: volkov 17.8.2016, 1:39

Докинза почитайте. Нельзя доказать.:) ага.

Автор: RUSich 17.8.2016, 8:15

Читал слепого часовщика. Тут как бы нет противоречия. В видео говорится, что формально, доказательство - это абсолютно жесткое установление факта. Абсолютно, то есть вот так, и никак по другому ни на грамм, ни на миллиметр. И таких доказательств в полном объеме собрать невозможно. Их стирает время. Но подтверждений эволюции очень много. Поэтому и речь не о доказательстве, а о подтверждении и принятии.
Так же, в видео говорится, что и сама теория эволюции со временем изменяется, дополняется, улучшается.

Автор: @in1 18.8.2016, 6:55

Считаю все просто. Нас создали и следят сверху как за мышами в лаборатории.Да и идейки подкидывают.,во сны,во видения типа.То яблоко на голову типа кинут.

Автор: RUSich 18.8.2016, 7:13

И вот достоверных подтверждений вашей версии, как я понимаю, сильно меньше, чем подтверждений теории эволюции.

Автор: @in1 18.8.2016, 15:37

Запасная планета тут.Основная разрушена.Семена,гены в пробирках,ведь счас такой склад видов где-то есть на всякий случай.
Почему именно дали название меди медь?И т.д,Вот в чем вопрос.

Автор: RUSich 18.8.2016, 16:12

Ну, это только гипотиза. Как например мир - кольцо, или сфера Дайсона, или космически лифт, или мир-матрица, а возможно и не одного уровня...
А подтверждения...

Автор: p.p. 18.8.2016, 16:36

а почему бы собственно и медь не назвать медь? не железо же ее назвать, верно?
(глупости какие то несусветные, ей-бо)

Автор: @in1 18.8.2016, 16:43

Тогда откуда взялась ель,багульник?Из меди?

Автор: RUSich 18.8.2016, 16:51

Не понял, при чем тут медь? И багульник?

Медь, как и все тяжелые элементы - результат взрыва сверхновых. А большинство растений вполне непротиворечиво укладываются в теорию эволюции (как впрочем и в некоторые другие теории...)

Автор: p.p. 18.8.2016, 16:56

дедуль.. сходи лучше огурцы полей.. ну или там томаты (не подскажешь, откуда взялись?) никак с запасной планеты привезли))))

Автор: @in1 18.8.2016, 16:56

Дак так всё.Кто создал изначально первое семя берез, кедра,секвойи и назвал так? и высадил его там где надо.

Автор: @in1 18.8.2016, 18:52

Сходил,засуха продолжается.

Автор: RUSich 18.8.2016, 20:00

Наличие криэйтора не доказано и не опровергнуто. Поэтому, нельзя говорить, что кто-то первосоздатель со 100% уверенностью.
Есть теория (эволюции), которая обходится без начального создателя. Она не опровергнута и находит подтверждение в огромным количеством фактов. Она непротиворечива и не вводит дополнительных сущностей, таких как криэйтор. Поэтому, скорее всего так и было.
Так вот про начальное семя, то нет его, начального семени растений, так как изменения видов происходит постепенно, не рывками, и сказать, что вот это, допустим семя - уже кедр, а вот его предо ещё нет, такой момент в истории не найти... Слишком постепенны эволюционные изменения.

Автор: volkov 19.8.2016, 2:11

Эволюционисты говорят нам: поглядите, в мире всё меняется и мы промежутчные звенья этих изменений. Вот и всё. Что тут доказывать. Адаптация - это свойство живого.

Автор: RUSich 19.8.2016, 6:55

Они не просто говорят, что всё меняется. Об этом ещё Ламарк говорил. Они говорят, как именно всё меняется. Какой механизм задействован в изменении. И какие изменения в рамках этого механизма вероятны, а какие невероятны...