Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Группа: Пользователи
Сообщений: 482 Регистрация: 24.4.2009 Пользователь №: 622 |
Сообщение
#3901
22.1.2023, 20:17
Оставлю здесь: Что смог и чего не смог сделать Ленин. Владимир Ленин – искренний радикал, фанатично, но при этом спокойно и расчетливо, работавший на сверхидею, в которую верил. А верил он в марксистское учение о ликвидации капитализма и построении социально справедливого общества. Этого человека нельзя было подкупить или шантажировать, потому что он сознательно положил свою жизнь на Идею. Если он и шел на сотрудничество с какой-то из противоречащих сил, то точно не для того, чтобы найти баланс и спокойно сосуществовать. А чтобы получить преимущества или передышку, решить стоящие перед своей партией тактические задачи – и потом обрушиться на вчерашних «союзников». Сам Ленин не рассматривал революцию и победу в ней большевиков как то, чего он обязательно должен добиться в течение жизни. Он не исключал, что «до решающих битв» его поколение революционеров дожить просто не успеет. Но при этом отдавал всего себя на то, чтобы этот момент приблизить. Февральский переворот в России 1917 года и последовавший за ним политический хаос стали для Ленина, как и для большей части профессиональных революционеров, полной неожиданностью. Но он быстро среагировал, вернувшись в Россию из нейтральной Швейцарии – потому что всегда использовал любую возможность. Вектор революции Когда Ленин прибыл в Россию весной 1917-го, казалось, ничего не предвещало большевикам грядущих успехов. Партия была сравнительно небольшой, ее влияние ограничивалось частью заводских рабочих. Россия же тогда была крестьянской страной, и наибольшим могуществом из революционеров обладали те, кто давно и долго работал с деревней – эсеры. К тому же многие из видных большевиков были вытеснены в эмиграцию или находились в царской ссылке. Но зато большевикам было особо нечего терять, и они двигались вперед за счет радикализма. Качество, которое возносит наверх в революционные эпохи. При этом Ленин обладал тонким политическим чутьем. Он знал, когда «пора», понимал, когда надо бросаться в атаку, а когда еще рано, когда лучше копить силы. Летом 1917 года большевики предприняли преждевременное выступление против Временного правительства, вошедшее в историю как «Июльские дни». Ленин видел его бесперспективность и был против – но среднее звено партийных руководителей боялось потерять удачный момент и запустило восстание. Но после провала мятежа Ленин сумел навести в партии порядок, и несколько месяцев спустя, в октябре, все же привел свою партию к власти в стране. И все это несмотря на разгром, устроенный большевикам после неудачного восстания. Но взять власть было легче, чем удержать. И тут вновь помогли ленинские таланты. Под его руководством партия выиграла хаотичную Гражданскую войну и разобралась с союзниками-конкурентами вроде левых эсеров. Финалом жизни Ленина стало создание Советского Союза. Рождение Союза СССР родился благодаря Ленину. Но десятилетия спустя оказалось, что прогрессистские идеи большевиков чужды людям – даже рабочих интересовали условия труда и отдыха лично для них, а не для пролетариев во всем мире. Позже все советские люди будут чувствовать свою неполноценность перед «капстранами», где элементарно было лучше с товарами народного потребления. Поздний СССР был наполнен духом безумной погони за вещами – как бы достать хоть что-нибудь стоящее. Не жизненно необходимое, а то, чего хочется – то, что манит недоступной цветастой этикеткой. Преодолеть эти естественные для человека желания большевики могли, только проведя в стране глубокую культурную революцию, воспитав настоящего «советского человека». Это они сделать не сумели, и в итоге Советский Союз развалился. Хотя вина Ленина именно тут минимальна. А вот вторая причина столь неожиданного и стремительного распада лежит во многом на его совести. Именно национальная политика СССР привела к тому, что окраины отошли от него так быстро и легко. Советский проект был уникален. В нем находящиеся в меньшинстве народы не ассимилировались постепенно, как в любом государстве. Напротив, велась работа по «коренизации» – когда-то энергично, когда-то вяло, но – велась. Народам специально создавали национальную интеллигенцию, собственные государственные институты и элиту. Конечно же, тут был расчет Ленина, исходивший из его веры в марксизм. Он хотел получить союз республик, где народы сами бы осознали преимущества социализма. Чтобы не допустить карго-культа, требовалось сначала «подтянуть» их до этого самого сознательного уровня. Но последователи Ленина, не сумев провести культурную революцию, получили вместо сознательных ленинцев махровых националистов. Причем зачастую там, где до этого нациями и не пахло – их собирали подчас из полудиких племен. И в итоге получили парад суверенитетов. Элиты бывших республик и не думали о социализме. Зато тут же подняли на щит вопрос «русской оккупации». Суд истории Но Ленина судьба русских интересовала не больше, чем участь остальных. По-настоящему этого искреннего фанатика волновала только мировая революция. Даже Советский Союз был для Ленина всего лишь средством на пути к великой цели. Да, СССР распался, а коммунистические идеи отвергнуты властями России. Но назвать Ленина однозначно проигравшим тут сложно. Он мыслил глобально и на века и, как говорилось выше, вообще не считал, что доживет до больших революционных событий. Поэтому одним СССР больше, одним СССР меньше – с точки зрения глобальных задач, которые поставил перед собой Ленин, это не так уж и важно. Гораздо важнее в СССР был прецедент. Появление первого в мире государства «рабочих и крестьян» (хотя на самом деле, скорее, профессиональных революционеров и коммунистов) само по себе вносило дисбаланс в «буржуазный» мир. Оно самим фактом своего существования влияло на дискурс, передвигало в сознании людей понятия о хорошем и плохом, достижимом и невозможном. У социальных прогрессистов был путеводный маяк, история «прихода к успеху», которой можно было вдохновляться. Даже когда Советский Союз обрюзг и перестал напоминать страну пылких революционеров, левые интеллектуалы мира смогли переключиться на более свежие проекты. Среди западных прогрессистов, например, был популярен маоизм, в кампусах восхищались революцией Пол Пота. Начавший падать факел был подхвачен. Подбодряя себя в том числе ленинской революцией, социальные прогрессисты потихоньку захватили образование и науку на Западе, который еще десятилетия назад казался оплотом капитализма. В наше время сторонники идей социального прогресса оказывают серьезное влияние и на самую мощную в мире индустрию развлечений в самом важном ее аспекте – транслировании смыслов. С ее помощью можно формировать представления о плохом и хорошем у людей по всему миру. Во времена Ленина рабочие были меньшинством. Но это не испугало Владимира Ильича, и он оперся на них, в итоге перевернув старый порядок. Сегодня многие рабочие добились своих целей и не стремятся к революции. Но привычка ставить на недовольные меньшинства никуда не ушла. Прогрессисты с помощью культуры формируют новый революционный класс как раз из меньшинств – расовых, сексуальных и даже ментальных. Так что дело Ленина живет и процветает – правда, не в рядах какой-нибудь КПРФ, а по всей планете, и прежде всего – на Западе. Ленин умер 99 лет назад, 21 января 1924 года. Именно он во многом определил облик 20-го века – и продолжает определять облик века 21-го. https://vz.ru/opinions/2023/1/21/1195479.html -------------------- Мысль изреченная есть ложь.
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 16479 Регистрация: 4.6.2009 Из: Венеция Пользователь №: 817 |
Сообщение
#3902
22.1.2023, 20:39
Статья человека, который понятия не имеет кем был Ленин и что это за явление. И главное - автор даже приблизительно не понимает что такое коммунизм. Сообщение отредактировал Caesar - 22.1.2023, 20:40 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 66 Регистрация: 7.5.2022 Пользователь №: 53630 |
Сообщение
#3903
2.5.2023, 15:29
Максим очень классно всё объясняет, что происходит в стране и в Мире. Мы, простые люди, многого не знаем и не понимаем. Он восполняет этот пробел в наших знаниях. После его роликов наступает просветление в голове. Ты, вроде, позиционируешь себя, как умный. Дискутируешь тут с людьми... И тут же говоришь, что ты простой, многое не знаешь и не понимаешь? Тогда нахер ты тут? |
Группа: Пользователи
Сообщений: 66 Регистрация: 7.5.2022 Пользователь №: 53630 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 66 Регистрация: 7.5.2022 Пользователь №: 53630 |
Сообщение
#3905
2.5.2023, 15:49
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 66 Регистрация: 7.5.2022 Пользователь №: 53630 |
Сообщение
#3906
2.5.2023, 15:55
Кайзер, ты свои сообщения удаляешь, потому что знаешь какой ты? Если знаешь, зачем стесняться?)) |
Группа: Пользователи
Сообщений: 66 Регистрация: 7.5.2022 Пользователь №: 53630 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 4910 Регистрация: 26.2.2013 Из: Ниж. Салда Пользователь №: 11312 |
Сообщение
#3908
5.5.2023, 21:54
Смешное обсуждение на Пикабу темы социализма. Кто-то разместил цитату некой "Искры" и понеслось: https://pikabu.ru/story/gdeto_tak_10205225
-------------------- ...А мир устроен так, что все возможно в нем, Но после ничего исправить нельзя. |
Группа: Пользователи
Сообщений: 6435 Регистрация: 19.5.2017 Пользователь №: 37178 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 4910 Регистрация: 26.2.2013 Из: Ниж. Салда Пользователь №: 11312 |
Сообщение
#3910
6.5.2023, 9:24
Вы не знаете что такое социализм, чтобы его обсуждать. Там идёт обсуждение страны, а не формации. Выбери мне из комментов хотя бы парочку обсуждаемых цитат, где обращение идёт именно к социализму, а не к конкретной стране. Просвети меня, тёмного: как называлась формация, которая была в Советском Союзе? А то я уже запутался. Или социализм -- это то, что в Швеции?!! -------------------- ...А мир устроен так, что все возможно в нем, Но после ничего исправить нельзя. |
Группа: Пользователи
Сообщений: 66 Регистрация: 7.5.2022 Пользователь №: 53630 |
Сообщение
#3911
15.5.2023, 14:39
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 569 Регистрация: 14.6.2013 Пользователь №: 13113 |
Сообщение
#3912
1.9.2023, 14:53
Cлучайно нашла "любопытную статью, появившуюся в «Независимой газете». Она интересна тем, что ее написал В.Н. Гарбузов – член-корреспондент РАН, директор Института США и Канады РАН". Статья об СССР, днях сегодняшних, социализме и капитализме. Рекомендую Цезарю ознакомиться, всё же учёный человек пишет... https://uborshizzza.livejournal.com/5919037.html |
Группа: Пользователи
Сообщений: 16479 Регистрация: 4.6.2009 Из: Венеция Пользователь №: 817 |
Сообщение
#3913
1.9.2023, 17:26
Cлучайно нашла "любопытную статью, появившуюся в «Независимой газете». Она интересна тем, что ее написал В.Н. Гарбузов – член-корреспондент РАН, директор Института США и Канады РАН". Статья об СССР, днях сегодняшних, социализме и капитализме. Рекомендую Цезарю ознакомиться, всё же учёный человек пишет... https://uborshizzza.livejournal.com/5919037.html Уже с первых строк чушь собачья. Автор прожжоный идеалист и не может даже в теории понимать о чём пишет. Не в экспансионизме дело,это лапша для лохов. Дело в развитии производительных сил . |
Группа: Пользователи
Сообщений: 16479 Регистрация: 4.6.2009 Из: Венеция Пользователь №: 817 |
Сообщение
#3914
1.9.2023, 17:29
три абзаца прочёл,с тем же успехом можно Дугина почитать. Или Гитлера,Муссолини ... Суркова.. об СССР, днях сегодняшних, социализме и капитализме в статье ничего нет. Есть только ложное предстваление автора об этих понятиях. Сообщение отредактировал Caesar - 1.9.2023, 18:24 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 5177 Регистрация: 15.4.2018 Пользователь №: 41095 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 5177 Регистрация: 15.4.2018 Пользователь №: 41095 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 5177 Регистрация: 15.4.2018 Пользователь №: 41095 |
Сообщение
#3917
26.5.2024, 12:23
Напомнило отношение к Шамилю до войны и после... http://forum.vsalde.ru/index.php?s=&sh...t&p=3008380 |
Текстовая версия | Сейчас: 18.6.2024, 9:31 |