Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Группа: Пользователи
Сообщений: 29496 Регистрация: 11.4.2010 Пользователь №: 1818 |
Сообщение
#1
18.4.2018, 12:10
Тяпну тему , а то почитать не чего бывает :) Начинайте :) -------------------- УСТУПАЙ ДОРОГУ ДУРАКАМ ...
Вы имеете право думать обо мне, как сочтете нужным. Я имею право не соответствовать вашим представлениям.) |
Группа: Пользователи
Сообщений: 2369 Регистрация: 23.2.2011 Пользователь №: 2924 |
Сообщение
#2
21.4.2018, 20:52
парламентский комитет Великобритании попросил Марка Цукерберга дать показания о том, как Facebook получает, хранит и защищает данные пользователей. О начале собственного расследования инцидента объявила и Федеральная торговая комиссия США. Также иски против Facebook подали адвокаты Нью-Йорка и штата Массачусетс и инвесторы из Сан-Франциско. В рамках судопроизводства адвокаты запросили у соцсети информацию о том, какие оповещения получают пользователи об использовании их персональных данных. И ответ не заставил себя ждать: Цукерберг признал, что, возможно, необходимо ввести правила, регулирующие социальную сеть со стороны государства. О чем они договорились кто знает? Это останется за кадром. И никто не говорил о нарушении прав, когда его вызвали давать показания. А это слегка разные действия. И как бы хрен с ним, формально телеграмм нарушает наше законодательство (правда, стоит упомянуть, что всякие там вайберы и вотсапы действуют так же с той лишь разницей, что не внесены в список распространителей информации. При этом, от телеги мало чем отличаясь. При том погуглите историю того, как телегу в этот реестр внесли...). И не будем сейчас даже о том, насколько наши законы оторваны от реальности и сколь некомпетентные лица их принимают. Это отдельная тема для разговора. Я сейчас говорю о том, что средство борьбы, которое избрано для блокировки телеги при эскалации способно разрушить рунет. Это, говоря аналогиям, оружие массового поражения в борьбе с бандой, засевшей в 1 здании в городе. Не спецназ, не переговорщики. Вымрет город... ну и ладно. Зато банда уничтожена. Нормально ли это? -------------------- |
Группа: Пользователи
Сообщений: 8937 Регистрация: 6.6.2013 Пользователь №: 12987 |
Сообщение
#3
21.4.2018, 21:45
А это слегка разные действия. И как бы хрен с ним, формально телеграмм нарушает наше законодательство (правда, стоит упомянуть, что всякие там вайберы и вотсапы действуют так же с той лишь разницей, что не внесены в список распространителей информации. При этом, от телеги мало чем отличаясь. При том погуглите историю того, как телегу в этот реестр внесли...). И не будем сейчас даже о том, насколько наши законы оторваны от реальности и сколь некомпетентные лица их принимают. Это отдельная тема для разговора. Я сейчас говорю о том, что средство борьбы, которое избрано для блокировки телеги при эскалации способно разрушить рунет. Это, говоря аналогиям, оружие массового поражения в борьбе с бандой, засевшей в 1 здании в городе. Не спецназ, не переговорщики. Вымрет город... ну и ладно. Зато банда уничтожена. Нормально ли это? Ну рухнет инет и пусть рухнет. Есть же места, где интернет правильный. |
Текстовая версия | Сейчас: 19.4.2024, 9:26 |