Опции

[volkov]

Федеральное ведомство по охране окружающей среды в начале декабря распространило информацию о вреде здоровью человека, который может нанести содержащаяся внутри энергосберегающих ламп ртуть. Ведомство представило данные актуального исследования, согласно которому, если энергосберегающую лампу по неосторожности разбить, то концентрация ртути в помещении в 20 раз превысит допустимые 0,35 микрограмма на кубометр воздуха.

Не решён и вопрос с утилизацией отслуживших отведённый срок энергосберегающих ламп.
http://altapress.ru/story/61283

Но дотошные немцы сумели подсчитать, что расходы на утилизацию энергосберегающих лампочек превосходят доходы от экономии электроэнергии и собираются снять запрет.
Евросоюз готовится отменить введённый несколько лет назад запрет на производство, продажу и импорт ламп накаливания.
http://news.rin.ru/news/279879/

Сообщение отредактировал volkov - 14.1.2011, 15:02

[zagzig]

из ГВ

Эскизы прикрепленных изображений

 

[volkov]

да, побегу я в чистый город для того чтобы сдать лампочку. делать мне больше нефиг.

[chudak]

В стоимость энергосберегающих ламп уже входит сумма расходов на ее утилизацию. В идеале, мы должны приходить в магазин, сдавать сгоревшие лампы, и покупать новые со скидкой.

[Vlad074]

Еще небольшая поправочка про срок службы обычной ЛН в 1000ч (чисто из жизненого опыта). Действительно, импортные OSRAM и Philips столько и горят, при чем очень точно - одновременно купленные выходят из строя буквально в течение одной недели. А вот наши 'советские' - довольно нестабильные, какие-то сгорают быстро, какие-то забываешь сколько же лет назад заменил. Причем, имхо, долгоиграющих большинство. Так что экономия от энергосберегающих на практике еще меньше.

[volkov]

ну вообще по лампам накаливания существует такая увертка-да они нестабильны, однако если покупать их на повышенное напряжение (230-240 вольт), то они при напряжении 210-220 вольт работают дольше, хотя и не выдают полной ммощности-ну будет у вас не 100 Вт, а 95-вам от этого хуже станет?

[Сазыкина)]

Тупость какая то!

[Neckro]

[dancef]

Извините что вмешиваюсь в ваши около научные дебаты. Но ни кто тут не говорил об некоем энергетическом излучении этих устройств(я имею ввиду ламп всяких разных) ?
к примеру говорят что сотовые телефоны, некоторые старые модели, могут своим излучением сварить куриное яйцо в крутую. примерно о таком же вредном излучении энергосберегающих ламп не давно слышал по телику в какой-то передаче.

[L1w0lf]

dancef, насколько я помню электромагнитное излучение еще никто не отменял. Оно имеется у всех электроприборов от утюга до компьютера.
Чтобы сварить яйцо вкрутую, думаю, необходимо, чтобы источник излучения был очень мощный и излучал в СВЧ диапазоне. Собственно в СВЧ-диапазоне и ведется передача данных мобильниками (кроме старых моделей, они излучали в УКВ и УВЧ диапазонах), рациями и различными устройствами типа bluetooth и wi-fi. СВЧ-излучение также применяется в микроволновках. Но я сильно сомневаюсь, что мощности мобильника хватит чтобы сварить яйцо, так как магнетрон микроволновки явно более мощный источник нежели мобильник. Правда случай готовки курицы в собственном соку на излучателях радиолокационных станциях известны, но излучатель РЛС еще более мощный источник СВЧ, чем магнетрон.
Далее, флуоресцентная лампа (она же люминесцентная, она же энергосберегающая) также является источником слабого СВЧ-излучения. Более того, компьютер и телевизор тоже излучают в СВЧ диапазоне. Однако пока никто не умер.
На данный момент не выявлено случаев влияния на здоровье СВЧ излучения небольшой мощности. Так что можно пользоваться электроприборами спокойно.

[Vlad074]

еще у них пластмассовый цоколь пахнет при нагреве, по крайней мере у Camelion

[volkov]

европейский пластик делают нормальный, ну а китайцы-как обычно, суют туда чего угодно-поэтому оно и пахнет-и более того-оно вредно.

[volkov]

http://tarasov.do.am/
Кинули презабавную штукенцию. честно говоря, мнения противоречивые о нём, но охота попробовать

[dancef]

http://tarasov.do.am/
Кинули презабавную штукенцию. честно говоря, мнения противоречивые о нём, но охота попробовать

К декабрю обещают выпускать Светодиодные лампы. Безопаснее и во много раз экономичнее чем Накаливания и энергосберегающие Люминесцентные лампы.

[L1w0lf]

К декабрю обещают выпускать Светодиодные лампы. Безопаснее и во много раз экономичнее чем Накаливания и энергосберегающие Люминесцентные лампы.

Но дороже во много раз, а у нас даже на люминесцентные ругаются за цену.

[volkov]

их не обещают выпускать - их выпускают, однако их стоимость настолько баснословна, что покупка этой лампочки обходится дороже (иногда значительно) чем покупка и эксплуатация как ламп накаливания, так и люминесцентных ламп (газоразрядных ламп низкого давления) и это с учетом экономии и срока службы этих самых светодиодных ламп. Пока цены на светодиодные лампы не упадут на порядок (фпереди планеты всей как обычно Поднебесная, не о какой покупке таких ламп для экономии нельзя говорить-для выкинуть деньги на ветер - можно. Особенно я бы не стал покупать лампы нашего производства - ибо делать их у нас никогда не умели, не умеют и уметь не будут.

Сообщение отредактировал Neckro - 7.3.2011, 20:24

[Двуликий Янус]

Как тут не подумать о врагах? Хрущёву показали кукурузное поле - он приказал сеять у нас кукурузу до полярного круга. Брежневу рассказали про "Спейс Шаттл" -и кучу средств вложили в "Буран". Кто же намекнул Правительству и Президенту про энергосберегающие лампы?

[L1w0lf]

Как тут не подумать о врагах? Хрущёву показали кукурузное поле - он приказал сеять у нас кукурузу до полярного круга. Брежневу рассказали про "Спейс Шаттл" -и кучу средств вложили в "Буран". Кто же намекнул Правительству и Президенту про энергосберегающие лампы?

Не нравятся энергосберегающие люминесцентные лампы, а на светодиодные нет денег? Слишком дорого использовать лампы накаливания? Ищете альтернативы? Восковая свеча! Решение, проверенное временем!

[volkov]

Между прочим, недавно смотрел обзоры светодиодных ламп. У них как и у всего, сегодня, есть варианты: дешево и плохо или дороже, но лучше. В основном, экономят на сглаживающем конденсаторе - в итоге получаются пульсации света, которые не полезны для глаза. Хотя по правилам, этих пульсаций быть не должно - правильная лампа выдаёт очень ровный уровень освещения без пульсаций. Естественно, экономят на конденсаторах дешевые китайцы.
Заказал через знакомого светодиодную лампочку на попробовать - посмотрим, что это за чудо техники. Заказал не так уж и дорого - 500 рублей - в два раза дороже хорошей европейской энергосберегающей люминесцентной лампочки.

[Иванов ИИ]

Не нравятся энергосберегающие люминесцентные лампы, а на светодиодные нет денег? Слишком дорого использовать лампы накаливания? Ищете альтернативы? Восковая свеча! Решение, проверенное временем!

Дома редко используются лампочки свыше 100 Вт. В СССР лампы дневного света были аще под запретом и не продавались в магазинах: проблемы утилизации, проблемы с утечкой паров ртути при работе лампы, проблемы с нагрузкой на глаза.
Никогда не задумывались почему в советской арматуре чаще всего четное кол-во ламп? Если разобрать советскую арматуру лампы, то увидите как минимум два пусковых устройства УБИ и УБЕ и разные схемы включения для каждой из двух ламп. Сделано это было для противофазного зажигания ламп.
Если проще, то... Лампа моргает. Глаз не замечает, но устает и довольно быстро. Для устранения проблемы пришлось идти на усложнение конструкции, но все равно эти лампы были признаны опасными для домашнего использования.

У восковой свечи тоже есть плюсы и минусы. Экологичность, возможность самостоятельного изготовления и независимость от других источников энергии против малого светового потока и пожароопасности.

Со светодиодами другая проблема. Там на каждый диод (по-идее) нужен стабилизатор напряжения. Это дороговато. Попытки уйти от этого резко снижают работу диода. Попытки поставить - удорожают изделие до идиотизма. Чем ярче диод, тем сильнее обостряется проблема.
Лампа ДРЛ250 стоит 1500 руб вместе со светильником. Светодиодный фонарь (примерно такого же класса) 22-25 тр

Есть вариант, который не имеет минусов, но... это несколько другая тема и ближе к философии.

Сообщение отредактировал Иванов ИИ - 22.5.2011, 9:59