Опции

[Benefon]

Вообще-то я б предложил отказаться от терминологии конфликтов.
И вообще-то же, ход наших с тобой мыслей очень похож, а спорить ради спора..? Я то не против, но модераторы попрут нас с тобой отсюда. Нее, пока не сдулся, но с флагом и барабаном себя плохо представляю.

В основном-то здесь народ практичный, и чтоб перед ними хоть как-то оправдать своё присутствие, вот небольшой отчет: что сверх КоАП и ПДД.
1. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "О ПОЛИЦИИ"
Когда припрет, знакомство с ним может пригодится. Конечно у каждого случая свои особенности, но читая сразу поймете что относится к Вашему случаю. По кр. мере станет ясно, были ли господа полицейские в своём праве, или надо еще посмотреть.
Меня заинтересовала ст.7 Беспристрастность ; ст 13 (права полиции) п.1.2 ; ст.14 (задержание) и ст.33.1 (ответственность сотрудников за свои действия), 33.2 (за противоправные действия)
Сформулировано уж больно общо. Конкретно нужно лезть в другие документы. Всё равно полезно.
2. Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения1
Тут уже более предметно. «..определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией указанной государственной функции3.»
Для меня значимыми показались номера 77. – 81. (Остановка пешехода) ; 88.(выяснение данных личности) ; 23., 24., 25. (собственно общение) Да там много интересного если внимательно ознакомиться.
Остается вопрос насколько суров этот регламент? Т.е. чего будет господину за отклонение от каждого из этих пунктов?
В общем я почти уверен, если б постарался, смог бы добиться отмены административного наказания. Мне бы вернули мои 200 рублей! Уратрираза. Но чтоб «отомстить плохишам» нужно быть заранее готовым. Заранее заботиться о доказательствах. Короче уметь надо.
Наличие хотя бы диктофонной записи общения по любому полезно, если не для суда то для для собственного разбора полётов.
3. Для полноты счастья существует еще статья 286 уже уголовного кодекса о превышении полномочий. Там господам превышающим светит штраф 80 тыс. руб с вариантами… Опять таки уметь надо.
Мой частный вывод. После драки не машут, но если бы знаком был хотя бы с перечисленным, - по другому бы общался с «господами». Вероятно просто ушел бы своей дорогой. Или возможно убедил Бунькова что он неправ.

есть ещё 19.3 коап - не забывайте ....

[@in1]

С сегодняшнего дня будут штрафовать тихоходный транспорт на дороге между городами,каким образом в коллективные сады,находящиеся рядом с ней проехать на тракторе или мотоблоке,лошади?без штрафа?.

[Електро]

каким образом в коллективные сады,находящиеся рядом с ней проехать на тракторе или мотоблоке,лошади?без штрафа?.

Предоставляя возможность обгона

[@in1]

Предоставляя возможность обгона

Это до этого походу.
Менее 30км едешь,все равно штраф,предоставиш или нет возможность.Это новые поправки в КоаП.Объясните или поправьте меня.

Сообщение отредактировал @in1 - 22.4.2014, 13:25

[Електро]

Это до этого походу.
Менее 30км едешь,все равно штраф,предоставиш или нет возможность.Это новые поправки в КоаП.Объясните или поправьте меня.

Номер статьи КоАП и пункт ПДД опубликуйте

[Apecc]

Нашел на одном сайте

Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменения в статью 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В соответствии с поправками, в статье 12.15 появилась новая часть, по причине которой водителей тихоходных транспортных средств, транспортных средств, перевозящие крупногабаритные грузы, и транспортные средства, движущиеся со скоростью менее 30 километров в час, и не уступающих дорогу вслед идущим автомобилям, теперь будут наказываться штрафом от 1000 до 1500 рублей.

Как говориться в пояснительной записке к закону, введение в некоторых странах Западной и Центральной Европы аналогичных штрафов полностью «оправдало себя как мера, улучшающая дорожную обстановку, и сделало поездки безопаснее и комфортнее».

Стоит напомнить, что в ПДД присутствует пункт, который обязывает водителей тихоходов (а также машин, перевозящих крупногабаритные грузы либо двигающихся со скоростью менее 30 км/ч) пропускать другие транспортные средства вне населенных пунктов, но зачастую водители просто игнорировали это положение, потому как наказанием служило устное предупреждение. Будем надеяться, что штраф за медленную езду поможет справиться с заторами на дорогах.

[Електро]

Нашел на одном сайте

и не уступающих дорогу вслед идущим автомобилям, теперь будут наказываться штрафом от 1000 до 1500 рублей

[@in1]

Значит до сада без проблем,о'кей.

[Apecc]

Електро я собсвено и не спорил

[Електро]

Електро я собсвено и не спорил

Да и я не для Тебя же это процитировал

[Крупносортщик]

А ты уже сказал – мало штрафуют. Можно ожидать и официальных заявлений – Да , мало, надо еще жестче.

Важна не величина штрафов, а неотвратимость наказания. А ее нет. Что толку от штрафа в 5000 за парковку под знаком инвалид, если его не накладывают? Да никакого толку, можно и 100000 сделать. А вот если штрафуют кого пусть на 300р, но какждый раз, тут даже обезьяна задумается.
Также важна профилактика нарушений. Но тут я говорю не о провокациях со знаками обгон запрещен, а комплекс мер, чтобы нарушать было неудобно и даже невозможно. Правильная организация движения.
Во всем мире в городах дробят потоки, успокаивают трафик, чтобы гонять было неудобно. А у нас? Парковая - широкая прямая улица - че бы и не погонять? А вот тут как тут и экипаж ДПС. Знак 40. Штраф. Нарушитель пойман! Та же фигня с участком на Воронова от перкрестка до женконсультации. И ведь летают. А еще и лежачий там хотели убрать, чтобы сразу на Районную вылетали. Аналогично Энгельса в живиках, районная у Кванта.
Зато расшить перекресток ленина-кмаркса не хватает или ума, или еще чего. А ведь психология человека такова, что он от перекрестка при заторах хочет втопить, как бы компенсируя потерянное время.

[MaTrOsKiN]

Недавно знакомый сдавал экзамен, и по просьбе гаишника найти место и развернутся. Он нашел место у рождественского, после чего гаишник сказал остановиться и то что он не сдал, сказал что сквозной проезд запрещен здесь. Чем ссылался он когда это говорил? хотя тут всегда все автошколы разворачивались

[ANT_ZANOZA_VS]

Недавно знакомый сдавал экзамен, и по просьбе гаишника найти место и развернутся. Он нашел место у рождественского, после чего гаишник сказал остановиться и то что он не сдал, сказал что сквозной проезд запрещен здесь. Чем ссылался он когда это говорил? хотя тут всегда все автошколы разворачивались

там нужно останавливаться и обязательно заходить в магазин

[NIKITOS10000]

MaTrOsKiN всмысле на что ссылается,сквозное движение запрещено,если бы он там выбрал место остановился,то проблем бы не было,а так все верно то что он не сдал,нужно правила учить хоть немножко....

[MaTrOsKiN]

MaTrOsKiN всмысле на что ссылается,сквозное движение запрещено,если бы он там выбрал место остановился,то проблем бы не было,а так все верно то что он не сдал,нужно правила учить хоть немножко....

дак скажите тогда пункт правил где это прописываеться, сквозное движение это во дворах, но тут магазин.

[NIKITOS10000]

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

[NIKITOS10000]

т.е это нарушение порядка движения на этой территории установленного законодателем в определении термина "прилегающая территория"

[Апофигей]

Недавно знакомый сдавал экзамен, и по просьбе гаишника найти место и развернутся. Он нашел место у рождественского, после чего гаишник сказал остановиться и то что он не сдал, сказал что сквозной проезд запрещен здесь. Чем ссылался он когда это говорил? хотя тут всегда все автошколы разворачивались

Мне например, ответили так (http://автошколадома.рф)
В Правилах действительно нет никакого определения манёвру «разворот». По всей вероятности авторы Правил сочли, что водители должны руководствоваться общепринятым представлением: «разворот – это изменение направления движения на противоположное». Но какое отношение это имеет к вашему вопросу? Ведь речь идёт о сквозном движении! И тут совершенно неважно поедете ли вы (покидая АЗС) в противоположном направлении или в том же самом. Главное – понять, можно ли это делать. То есть определиться нам нужно не с тем, что такое разворот, а с тем, что такое сквозное движение!
В общепринятом представлении это понятно каждому, но вот применительно к требованиям Правил очень даже непонятно. В конце концов, и те, кто заправляются на АЗС, тоже совершают сквозное движение (в общепринятом представлении), только с кратковременной остановкой. Или, например, водитель заехал на АЗС, увидел там очередь, передумал и покинул АЗС (без кратковременной остановки). Его что же, надо за это наказывать?

А теперь давайте посмотрим повнимательнее на термин «Прилегающая территория»:

Правила. Раздел 1. «Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Обратите внимание! – здесь не сказано, что сквозное движение запрещено. Зато сказано: Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

И ещё казано, что территория АЗС – это территория, не предназначенная для сквозного движения. То есть её такой изначально задумывали и такой сделали. Она не является продолжением или участком основной дороги (которая как раз предназначена для сквозного движения). Какие бы выкрутасы водитель не совершал на территории АЗС (и вообще на любой прилегающей территории), он не приближается к конечной точке своего маршрута. И никакого сквозного движения на территории АЗС быть не может не потому, что оно запрещено, а потому, что оно невозможно по определению (территория АЗС для этого не предназначена). Её такою сделали! Можно только заехать на эту территорию и покинуть её. И это как раз Правилами разрешено! То есть, если водитель заехал на прилегающую территорию, а затем покинул её, соблюдая требования знаков и разметки, он ничего не нарушил.

Безусловно, инспектор ГИБДД может считать, что «не предназначена» и «запрещено» в данном случае это одно и то же. Или одно из другого следует. И спорить с ним придётся в суде. И ещё не факт, что суд примет сторону водителя. Но в данном случае это и не требуется. Спросите у вашего начальника ГИБДД, какую статью КоАПа он впишет в Протокол правонарушения? В КоАПе не предусмотрено никое наказание за «сквозное движение через прилегающую территорию». Нет в КоАПе такого правонарушения.

[Крупносортщик]

Cегодня в Нижней было ДТП на Фрунзе, скопилась огромная пробка, а сотрудники ГИБДД взирали на нее из машины. То, что они не принялись регулировать движение меня даже не удивило, скорее наоборот.