Опции

[L1w0lf]

В Канаде "жилой" считается полоса 200 км от южной границы. В остальную часть страны можно уговорить съездить поработать только на принципах вахты.
Остальные указанные страны - живут за счет теплого Гольфстрима. Не забыли, что в Англии пальмы растут, а у нас на той же широте... с яблонями проблемы?

Ну во-первых, плотность населения и его расселение - это не показатель (иначе окажется, что лучше всех живёт Индия и Китай, а перспективы самые большие в Африке).
Штат Юкон (Канада) имеет плотность населения как Чукотка у нас, расположен примерно на тех же широтах, центр добычи полезных ископаемых. При этом и Чукотка по валовому региональному продукту четвертое место по России занимает, а Свердловская область лишь шестое.
Далее, Аляска располагается ничуть не южнее России, что не мешает ей развиваться. Не так активно, как южные штаты США (всех опережающая Калифорния, например), но всё таки.
Далее, Кируна, северная Швеция, до моря как до Москвы раком, в июле максимум 17 градусов по Цельсию тепла, зимой не меньше в минус, в городе крупнейшее сталелитейное производство по стране. В стране никакой жесткой тоталитарной власти нету.
Финляндия, располагается не южнее Санкт-Петербурга, страна либерально-демократическая, никаких проблесков и идей, что холодно, надо бы нам царя и закрытые границы, нету. Погода не лучше, чем в среднем по России.
Исландия. Зима действительно из-за гольфстрима не такая морозная, но при этом и лето весьма прохладное (10-15 градусов по Цельсию). Тем не менее эта страна - одна из первых европейских демократий. Так что северное расположение вовсе не означает необходимость в жестком авторитаризме-тоталитаризме.

Теперь поглядим на тоталитарные закрытые страны. Где они? А все на юге: КНДР, Куба, Иран, Саудовская Аравия, Туркменистан, с оговорками Китай и Эмираты (которые не к месту приводит Паршев). И где подтверждение вашей теории, что северным странам непременно нужно быть закрыто-тоталитарными?

Сообщение отредактировал L1w0lf - 18.10.2011, 18:10

[volkov]

ну для человека является естесственной средой обитания тропики, суб тропики. всё остальное - это уже перебор. Поэтому всем советую сваливать в свою естественную среду обитания. там хотя бы за тепло платить не надо и дома можно дешевые из коробок делать.

[эла]

1. Можете себе представить что бы, произошло с СССР, если бы мы танками задавили Эстонию и другие прибалтийские республики?

2. Произошла огромная "РАСПУЩЕННОСТЬ" власти. Раньше жировали "МАЖОРЫ" - если вы помните такой термин, то сейчас все те, кто не был воспитан на христианских ценностях, или лучше сказать "мужицких, деревенских".

3. пришло время перемен и поэтому не надо ностальгировать по прошлому. Речь идет о том, что нынешняя власть неспособна справится с теми напастями о которых Вы говорили с Элой.

4. Они выстроили прекрасную систему власти по вертикали, но к сожалению с бюрократией ничего сделать не смогли!

1. Тогда я не могла себе представить танки в Эстонии и других прибалтийских республик. Сейчас, после Вьетнама, Афганистана, Ирака - легко. Пример хороший перед глазами, безнаказанный.

2. К счастью, тогда я не разу не столкнулась с "распущенностью" власти, наоборот, меня 14 летнюю девочку принял, выслушал и выполнил просьбу руководитель города, я об этом писала давно. При этом о распущенности власти можно говорить при любом строе и в любой стране, вспомним последние дела по приставаниям к горничным и т.д.

3. Когда время перемен длится 20 лет, это уже диагноз и главное у каждого свой. Если власть неспособна с чем-то справиться, то а- это не власть, б - ей это выгодно. Вариант ответа выберите сами.

4. Вертикаль власти и раньше была великолепная, ничего нового они не внесли - партия, преемственность, не переизбираемость, единогласие и т.д. Наобот, последнее время я уже не понимаю отличий между компартией и единой Россией. НИКАКОГО. Когда надо было выяснить каким образом некоторые кандидаты оказались в списках на выборах, оказалось, что собрания никто не собирал, никто не голосовал, протокол тупо подделан. Самое страшное, что этого даже не скрывали.
Сейчас в РФ чиновников больше в 10 раз, чем в СССР. Это данные из СМИ, реальность хуже.

Перед каким парламентом? Который здесь, или в Москве? Парламент это представители народа в законодательном собрании. Что Вы имеете в виду под словом парламент. Поясните пожалуйста, иначе я не могу ответить на Ваш вопрос.

Извините, видимо неудачно пошутила. Обычно когда говорят "речь перед парламентом". Это обозначает пламенная, воодушевленная речь.

[Иванов ИИ]

где подтверждение вашей теории, что северным странам непременно нужно быть закрыто-тоталитарными?

Разговор был чуть-чуть не об этом. Неограниченный идиотизм, возможный при тоталитарных режимах, может иметь место и в отдельной деревне, и в отдельной квартире. Говорили о том, что КПРФ уже далеко не в тех условиях, что КПСС и тем более ВКП(б). Как следствие управление уже будет другим в подтверждение тезиса, что нельзя дважды войти в одну и ту же воду. В воду можно, но она уже точно будет другая

[эла]

Про экономику - это полный бред.

Социалистическая страна никогда не сможет добиться того, чего добиваются "капиталистические".

Осталось только избавиться от социально-ориентированной экономики, иначе наши дети будут нас проклинать за то, что мы все проели на бесплатное мед. лечение и огромные дыры в пенсионном фонде (будь он проклят)

Про экономику могу очень поспорить, т.к. занимаюсь ее изучением ежедневно, но не буду, потому что переход на терминологию и теории по вечерам напрягает.

А Вы можете мне сказать какая у нас сейчас страна? Про перестройку не надо, уже все мыслимые и не мыслимые сроки прошли. Если мы капиталистическая страна, то почему?
- вкладываются деньги в АВТОВАЗ, в оприоре убыточный бизнес;
- то же самое Уралвагонзавод с дорогими вагонами;
- не выселяют за неуплату коммунальных услуг;
- не уволили менеджмент ВСМПО за снижение более чем в 10 раз чистой прибыли;
- постоянно все просят у ВСМПО автобусы, фонари, строительство школы и т.д.;
- происходит обратная национализация электрических сетей. Так сказать выкачали прибыль и возьми народ обратно.
Дальше продолжать не буду признаки капитализма в нашей стране. Вижу только один - 5% богатых людей владеют 95 % богатства.

Про социально-ориентированную экономику согласна - неплательщиков на улицу, тунеядцев без пенсии, плохой менеджмент туда же, Автоваз в металлолом и т.д.
Кстати, когда ВСМПО получить убыток, его обязательно надо будет продавать с молотка, закрывать нерентабельные цеха, избавляться от социалки и если не поможет, то в металлолом.
Кто за?

[Иванов ИИ]

когда ВСМПО получить убыток, его обязательно надо будет продавать с молотка, закрывать нерентабельные цеха, избавляться от социалки и если не поможет, то в металлолом.
Кто за?

Я За! Вапрос куды?

[К.А.С.]

Зачем же так про экономику, при которой не жили? Под "социалистической" подразумевается плановая в объеме страны. Если оглядеться вокруг даже сейчас, то увидим, что практически все предприятия строят планы, но проблема остается именно из-за того, что на рынке куча конкурентов и правительства сделали на нее ставку (конкуренция исправит рынок). Сейчас предпринимаются робкие попытки организовать планирование ЕС. Они идут давно, со времен "Общего рынка", но... те же проблемы, что и у нас на заре становления плановой экономики. Кстати... ГосПлан создавался при Сталине и неплохо работал. Что мне нравилось - так это обязательность соответствия ГОСТу вплоть до уголовной ответственности.
Открытая экономика - звучит красиво, но не для нашей северной страны. У нас должны быть другие соотношения цен на товары, а это уже подразумевает закрытость как границ, так и валюты. Хорошо и понятно об этом говорил Паршев. Один из его примеров. При переработке нефти ее нужно нагреть до 200°С. Или это делать в Арабских Эмиратах с их +40°С на улице или у нас при -60°С... Разница огромна. Или у них нефть течет сама или у нас ее надо греть на протяжении всей перекачки до НПЗ.

Почему я буду голосовать за КПРФ... Не потому, что я полностью разделяю взгляды. Не потому, что уверен в их победе. Скорее наоборот. Но отдав голос КПРФ я повышу (хоть на один голос) влиятельность реально оппозиционной к ЕР партии, которая реально отличается по составу и программе, а так же лидирует среди всех оппозиций. Хотя душой я с партией пиратов

Заметьте, что мы обсуждаем здесь не только РФ. У нас рыночная экономика с чрезмерным, на мой взгляд, государственным вмешательством. Нас тянет вниз пережитки прошлого, раздутая социальная политика и самое главное - мы душим малый бизнес! В плановой экономике ведь было много минусов, не отрицаю, были и положительные моменты. К примеру, все прекрасно знали, что покупать продукцию произведенную в СССР в конце месяца, квартала или года ни в коем случае нельзя, потому что делался пресловутый план! Разве вы этого не знаете?

Про экономику могу очень поспорить, т.к. занимаюсь ее изучением ежедневно, но не буду, потому что переход на терминологию и теории по вечерам напрягает.

А Вы можете мне сказать какая у нас сейчас страна? Про перестройку не надо, уже все мыслимые и не мыслимые сроки прошли. Если мы капиталистическая страна, то почему?
- вкладываются деньги в АВТОВАЗ, в оприоре убыточный бизнес;
- то же самое Уралвагонзавод с дорогими вагонами;
- не выселяют за неуплату коммунальных услуг;
- не уволили менеджмент ВСМПО за снижение более чем в 10 раз чистой прибыли;
- постоянно все просят у ВСМПО автобусы, фонари, строительство школы и т.д.;
- происходит обратная национализация электрических сетей. Так сказать выкачали прибыль и возьми народ обратно.
Дальше продолжать не буду признаки капитализма в нашей стране. Вижу только один - 5% богатых людей владеют 95 % богатства.

Про социально-ориентированную экономику согласна - неплательщиков на улицу, тунеядцев без пенсии, плохой менеджмент туда же, Автоваз в металлолом и т.д.
Кстати, когда ВСМПО получить убыток, его обязательно надо будет продавать с молотка, закрывать нерентабельные цеха, избавляться от социалки и если не поможет, то в металлолом.
Кто за?

Очень рад, что вы разбираетесь в экономике, в наше время мало кто может понять хотя бы правила игры. И если уж вы разбираетесь то должны понимать, что сейчас мы сели в лужу со всеми предприятиями! Везде устаревшие фонды, которые как раз и не меняли с 50-60-х годов. Результат плановой экономики!
Если предприятие реально не рентабельно его нужно модернизировать, чем и занимается государство. По всей России таких примеров масса, а взять тот же УВЗ - это же уродское предприятие (пусть меня простят те, кто там работают), большевики же построили его чтобы сказать Вот мы построили самое огромное предприятие в мире по площади, и что теперь? Да кому оно надо? Только людям, которые там привыкли работать!
У нас не работает самое важное, как мною было сказано выше, малый бизнес, от чего не работает никто и ничто и все недовольны правящей партией!

[эла]

Везде устаревшие фонды, которые как раз и не меняли с 50-60-х годов. Результат плановой экономики!
Если предприятие реально не рентабельно его нужно модернизировать, чем и занимается государство. По всей России таких примеров масса, а взять тот же УВЗ - это же уродское предприятие (пусть меня простят те, кто там работают), большевики же построили его чтобы сказать Вот мы построили самое огромное предприятие в мире по площади, и что теперь? Да кому оно надо? Только людям, которые там привыкли работать!
У нас не работает самое важное, как мною было сказано выше, малый бизнес, от чего не работает никто и ничто и все недовольны правящей партией!

Ну причем тут плановая экономика?! Если предприятие построили в 50-60 года, то в 80 е годы оно было вполне дееспособным. В том, что его не меняют последние годы коммунисты никак не виноваты.
Государство уже не должно заниматься модернизацией, это забота собственника.
Когда большевики строили УВЗ была потребность в танках и это нормально. Сейчас воюют на вертолетах и подводных лодках, изменилось время, надо менять и подходы. Но что мы видим?
Мне кажется Вы зациклены на вине коммунистов в чем-то. Да, были у них недостатки, но сравните темпы роста жилья, объектов социальной сферы, предприятий в те годы и сейчас. Я согласна, что нынешняя коммунистическая партия не котируется, она ничего не предлагает и не стремится к власти. Все потому, что теперь коммунисты понимают, что если им придется победить, то они вынуждены будут отказаться от всех благ, которые у них сейчас есть для поддержания своего имиджа, но они к этому не готовы!
И снова про плановость. Большая часть всех курсов и программ обучения по экономике посвящена бюджетированию. Самое смешное, что за мои 20 лет опыта работы меняются только определения, а суть нет.
Мораль сей басни такова - сколь власть не обсуждай
Она переживет слова - но ты, давай, давай!

[L1w0lf]

Ну по факту УВЗ - это в первую очередь оборонное предприятие, а таковые работают по государственному заказу, которое до них доводит министерство обороны, которое, в свою очередь, является с одной стороны потребителем продукции оборонной отрасли, а с другой - перекупщиком, так как никакая Индия или Китай танк Т-90С промеж министерства обороны РФ не купят.

То, что оборонная отрасль функционирует по заказу государства - нормально. Ненормально то, что государство разводит бюрократию, которая мешает развитию этой самой оборонной отрасли. Ведь сейчас даже если какой-то коллектив инженеров разработает новое более эффективное вооружение, то у нас до внедрения его в производство пройдет лет 10-15, а до момента, когда минобороны купит первую партию (штук этак 50 на пробу для оружия, и штуки 2 для техники) - еще лет 5 сверху. То есть к тому моменту эта разработка будет уже 20 лет как устаревшей.

Кроме того, мешают советские ГОСТы и отсутствие годных управленцев. По многим советским ГОСТам те же станы для обработки давлением вполне новые и через 40-50 лет использования (пройдитесь по цехам ВСМПО - там такие стоят), но ведь это не соответствует действительности! Ведь если конкуренты в Италии и Франции меняют своё крупнотоннажное оборудование раз в 20 лет, а мелкие станки (типа металлорежущих и т.д.) - раз в 10 лет, то это, видимо, необходимо делать. У нас же еще с советских времен принято не проводить планово-предупредительные работы на станах с последующей их заменой, а проводить ремонт, т.е. оборудование работает до полного его износа, потом кое-как латается и опять по кругу. Ну и, я думаю никто не станет отрицать, что именно на эти стандарты опираются нерадивые управленцы, оправдывая свое нежелание вкладывать деньги в свое же производство.

Окей, поехали дальше. Дальше стоит сказать, что как такового частного бизнеса в сфере крупной промышленности у нас нету. Формально он, конечно, есть. Все ОАО и ООО функционируют как функционировали, но не следует забывать, что нынче мода на "некоммерческие организации, учрежденные РФ для осуществления социальных, управленческих и иных общественно полезных функций", иначе говоря, это госкорпорации. Формально не являющиеся коммерческими организациями эти объединения по сути занимаются сбором податей с холопов в пользу государства, банально откусывая часть прибыли у предприятия и распределяя ее по своей, неизвестной непосвященным логике.
Естественно, никакого развития в таких условиях в сфере крупного бизнеса ждать не стоит. Ну скажем те же "Ростехнологии" скушали КВА примерно в год своего образования, т.е. в 2007 году, а потом грянул кризис. И, насколько я помню, последним относительно стабильным годом, когда "зарплата росла" для КВА был как раз 2007 год.

Что касается малого бизнеса и развития сельского хозяйства (тоже, в общем-то, специфическая отрасль малого и среднего бизнеса), то в этой сфере у нас жопа. Бизнес вроде и малый, а бюрократии, проволочек, возни с кучей, с тоннами ненужных документов, как у крупного. Кроме того, никаких налоговых послаблений (хотя для развития того же сельского хозяйства следовало бы вообще на доходы зарегистрированных фермеров налоги не взимать + обеспечить льготное кредитование этой отрасли, тогда оно потянет за собой транспортное машиностроение (трактора, комбайны и т.д.), а машиностроение, в свою очередь, завязано на всю экономику, недаром одним из интегральных критериев развития экономики считают развитие автопрома (почему и вливают миллиарды в АвтоВАЗ)).

В общем и в целом, всё что я обозначил, хотя и подтверждается рядом фактов, является только моим субъективным обобщением, поэтому спорно. Но в принципе, как мне кажется, основными проблемами у нас являются чрезвычайно жесткая централизация (даже живя во Владивостоке нужно оформлять все документы в Москве) и раздутая бюрократия (дело даже не в количестве чиновников, а в количестве ненужных бумажек и маразма, который производят отдельно взятые чиновники).
Сюда можно было бы добавить и не совсем логичное распределение бюджетных средств (мне не очень ясно, почему у нас так резво сокращаются все расходы на экономику, социальную сферу (образование и здравоохранение), но активно растут расходы на военное ведомство и полицию (суммарно до 25-30% бюджета) и пенсии (еще 15-20%)), но это вопрос опять же касающийся маразматичности отдельно взятых чиновников, которые эти документы составляют.

Это по поводу разведенного здесь спора о сущности и роли государства в экономике.

Теперь по чесноку по поводу выборов: я уже страницей ранее написал, что не знаю, за кого голосовать. По идее, чтобы было учтено мнение большинства населения необходима возможность пройти в думу для максимального числа партий, но многие партии и движения не допущены даже до парламентской гонки. Допущены по сути лишь наименее отклоняющиеся от основного курса "правящей партии". КПРФ не исключение. К тому же она не имеет отношения к коммунизму и левым идеям ровным счетом никакого. Взять власть КПРФ не удастся даже если всё-будет честно и непредвзято. Единственное на что может рассчитывать допущенная до выборов "оппозиция" - это создание коалиционного правительства из множества партий, которые, поскольку имеют одинаковую политическую идеологию и ориентацию, в общем-то всё равно ничего не изменят по сравнению с курсом, который ЕдРо проводит последние 10 лет. Ну вот такой вот пессимизм.

Сообщение отредактировал L1w0lf - 18.10.2011, 22:25

[К.А.С.]

В общем и в целом, всё что я обозначил, хотя и подтверждается рядом фактов, является только моим субъективным обобщением, поэтому спорно. Но в принципе, как мне кажется, основными проблемами у нас являются чрезвычайно жесткая централизация (даже живя во Владивостоке нужно оформлять все документы в Москве) и раздутая бюрократия (дело даже не в количестве чиновников, а в количестве ненужных бумажек и маразма, который производят отдельно взятые чиновники).
Сюда можно было бы добавить и не совсем логичное распределение бюджетных средств (мне не очень ясно, почему у нас так резво сокращаются все расходы на экономику, социальную сферу (образование и здравоохранение), но активно растут расходы на военное ведомство и полицию (суммарно до 25-30% бюджета) и пенсии (еще 15-20%)), но это вопрос опять же касающийся маразматичности отдельно взятых чиновников, которые эти документы составляют.

Здравоохранение + Образование = практически 50% бюджета федерального и регионального
данные о бюджете на 2011 год!
И это по вашему мало???

[Dana]

http://video.mail.ru/mail/1949kolya/12860/15692.html
Прикольный клипчик, особенно - концовка

Сообщение отредактировал Dana - 19.10.2011, 12:37

[L1w0lf]

Здравоохранение + Образование = практически 50% бюджета федерального и регионального

В одной ли мы с вами стране?
http://protown.ru/information/hide/6396.html
http://pics.livejournal.com/p_vaselin/pic/00001qk9
Здравоохранение + образование = 4,85+4,37=9,22%, при этом доля в бюджете 2012 и 2013 снижается
Вооруженные силы, напротив, отъели в этом году 10,46% бюджета, и их доля в расходах бюджета на следующие два года возрастает, как и доля бюджета на охрану правопорядка. В сумме они занимают 25% расходов бюджета РФ. Еще 25% - расходы на социальную политику (пенсии и соцзащита).
У тех же США образование+здравоохранение составляют 26,7% в структуре расходов федерального бюджета и 52% в среднем по бюджетам штатов за 2008 год по данным U.S. Census Bureau, The 2010 Statistical Abstract; OECD, Government at a Glance 2009.
В Норвегии (соц-дем страна) образование составляет 13,4% бюджета, здравоохранение 16,9%, ЖКХ 11,2%, соцзащита 39,9%, а армия и полиция суммарно всего 6%.

[Vlad074]

"Кто не хочет кормить свою армию, будет кормит чужую" (как-то так).
Другой вопрос, что эти деньги могут просто проср проворовать

[L1w0lf]

"Кто не хочет кормить свою армию, будет кормит чужую" (как-то так).

Ага, Наполеон Бонапарт сказал. Тогда 4% на здравоохранение - слишком много, ибо он же сказал: "Медицина — это скопление нелогичных предписаний, приносящих скорее вред, чем пользу."
С другой стороны, он бы Россию не одобрил, его же слова: "В интересах государства, чтобы должностные лица постоянно сменялись: ежели этот принцип не соблюдается, то неизбежно появляются удельные владения и сеньориальное правосудие."

[К.А.С.]

В одной ли мы с вами стране?
http://protown.ru/information/hide/6396.html
http://pics.livejournal.com/p_vaselin/pic/00001qk9
Здравоохранение + образование = 4,85+4,37=9,22%, при этом доля в бюджете 2012 и 2013 снижается
Вооруженные силы, напротив, отъели в этом году 10,46% бюджета, и их доля в расходах бюджета на следующие два года возрастает, как и доля бюджета на охрану правопорядка. В сумме они занимают 25% расходов бюджета РФ. Еще 25% - расходы на социальную политику (пенсии и соцзащита).
У тех же США образование+здравоохранение составляют 26,7% в структуре расходов федерального бюджета и 52% в среднем по бюджетам штатов за 2008 год по данным U.S. Census Bureau, The 2010 Statistical Abstract; OECD, Government at a Glance 2009.
В Норвегии (соц-дем страна) образование составляет 13,4% бюджета, здравоохранение 16,9%, ЖКХ 11,2%, соцзащита 39,9%, а армия и полиция суммарно всего 6%.

в федеральные не отражает все полные расходы на образование, здравоохранение и социальную политику, они предусмотрены в бюджете субъектов!
Естественно господа журналисты составят не менее утешительный прогноз, они напишут, что к 2020 году мы все сдохнем, потому что идет милитаризация экономики!
Федеральный бюджет предполагает финансирование всех Вооруженных сил, хотя я в этой ситуации разделяю взгляды Кудрина и считаю милитаризацию нелогичной в данной ситуации для страны!
Мне не понятно почему РФ может заниматься космосом, а не может позаботиться о благосостоянии граждан! Вот Люксембург самый высокий МРОТ, Швейцария - центр мира в сфере банковских услуг и ничего живут как-то без полетов в космос и на луну! Амбиции империи нам никогда не побороть, хотя нам это только мешает!

[Бесячка]

Мне не понятно почему РФ может заниматься космосом, а не может позаботиться о благосостоянии граждан! ...! Амбиции империи нам никогда не побороть, хотя нам это только мешает!

Вообще-то как раз в "ненавистные" Вами времена наша страна и космосом занималась и заботилась о благосостоянии граждан. А теперь ни космоса, ни заботы. На х ты никому не нужен в этой стране. И о каких амбициях империи сейчас можно говорить? Есть только амбиции и жадность отдельных лиц.

[L1w0lf]

в федеральные не отражает все полные расходы на образование, здравоохранение и социальную политику, они предусмотрены в бюджете субъектов!

Среднее образование действительно лежит на плечах муниципалитетов почти всецело. Можно уменьшить расходы на садики и образование, будет один садик и одна школа на две Салды, у нас людям, к сожалению, не платят таких денег, чтобы они могли потянуть даже одного ребенка в частной платной школе. Поэтому альтернативы вроде сделать всё частным прокатят лишь тогда, когда люди реально смогут позволить себе это.

С высшим образованием ситуация двоякая. Учтите, что в расходы на образование у нас заложены и расходы на университетскую науку.
Ну вот к примеру, я учусь в аспирантуре за счет средств федерального бюджета, т.е. расходы за мою научную деятельность в аспирантуре должно покрывать государство, при этом за последний год я примерно 40 тысяч рублей потратил своих личных средств на подготовку к проведению эксперимента. Если это делать через университет, т.е. за счет бюджетных средств, то эти самые 40 тысяч я смог бы потратить на нужные мне вещи только через 1,5-2 года (всего на подготовку диссертации дается три года). Если же сделать аспирантуру платной, то я бы в год отдавал 85 000 рублей хрен пойми за что, и еще сверх того тратил свои средства на свою научную работу (можно возразить и привести как пример Европу, но там аспирант-платник (редчайший зверь, есть куча грантов же (про российские гранты могу рассказать отдельно, это песня) от университета получает все условия для своей работы). Как вы понимаете, в таких условиях опять же альтернатив бюджетной системе нету.

Мне не понятно почему РФ может заниматься космосом, а не может позаботиться о благосостоянии граждан! Вот Люксембург самый высокий МРОТ, Швейцария - центр мира в сфере банковских услуг и ничего живут как-то без полетов в космос и на луну! Амбиции империи нам никогда не побороть, хотя нам это только мешает!

Во-первых, всю страну размерами с Россию сделать чисто банковским государством, как Люксембург, не выйдет. Во-вторых, 70% ВВП Люксембурга - это добыча железной руды и выплавка железа и чугуна, т.е. несмотря на то, что это страна финансовых услуг, производство в ней есть. В-третьих, и в главных, ВВП Люксембурга в год - 64,306 млрд. долларов, а внешний долг 1,892 триллиона долларов, что, на минуточку, в 30 раз больше их годового ВВП.
Если говорить о Швейцарии, то это не чисто банковская страна. Это страна с развитой наукой (CERN с пресловутым коллайдером находится именно в Швейцарии) и огромным количеством (для такой страны) высокоразвитых промышленных предприятий (в основном машиностроительных и по производству медтехники). России до такого уровня технического развития не дорасти.
Благосостояние граждан в первую очередь зависит от: 1. условий развития бизнеса и, как следствие, зарплат граждан; 2. социальных условий (гарантии государства в области образования, здрвоохранения, пенсионного обеспечения); 3. условий научно-технического развития (таки страны с наибольшим благосостоянием отнюдь не отстают по показателям научно-технического развития). Одного лишь развития бизнеса, как вы должны бы понимать, недостаточно.

Сообщение отредактировал L1w0lf - 19.10.2011, 20:54

[volkov]

4,6 миллиона человек в россии не работают (это наши безработные). Почему? Это население целого Питера практически. Не где работать что ли? Нет адекватных зарплат?

[L1w0lf]

4,6 миллиона человек в россии не работают (это наши безработные). Почему? Это население целого Питера практически. Не где работать что ли? Нет адекватных зарплат?

Миш, ты деревни забыл. Где в деревне работать? Ну в твоем Медведево вот где работать?
Плюс таки да, есть люди, которые хотят большую зарплату, чем в среднем по больнице, есть люди, на профессии которых спрос очень маленький, есть такие, которых на работу не берут (инвалиды, вышедшие на свободу заключенные), а есть и те, кто работать не желает (бомжи, например, частенько).

[Иванов ИИ]

Федеральный бюджет предполагает финансирование всех Вооруженных сил, хотя я в этой ситуации разделяю взгляды Кудрина и считаю милитаризацию нелогичной в данной ситуации для страны!

Много спорного, но это... Вряд ли можно считать напрасным вкладывание денег в военных и полицию при условии падения уровня жизни населения страны и ростом недовольства правителями.