Опции

[Unabomber]

Мне кажется, все прозаичнее- Alice_In(w)- мужчина и хорошо знаком с Волковым и Некро.

Как определили?

[volkov]

Иисус сказал : «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку — домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня. Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее» (Мат.10: 34—39),

В общем библия лукавит. Иисус сказал этой фразой вот что: всё сущее тяготеет к привязанности, а покуда вы будете оставаться привязанными к кому/чему либо (мать, отец, сахар, слова, реакции на ситуации, к которым вы привыкли и т.д.) - не войти вам в моё царство - то есть: не осознать истинную природу ума - его пустотность. И здесь мешают любые привязанности - поэтому от них надо будет осознанно отвязываться. А то, что он там с мечём пришел - это просто сравнение - здесь не имеется ввиду сеч, которым рубят-Иисус не настолько был жесток, чтобы вырывать людей из их обустроенных жизней насильно и вести за собой. Далее - в строчке :"кто любит мать....более нежели меня"-здесь под словом "меня" понимается изначальная пустотность сознания (ума), в пространстве которого возникает всё. И говорится тут о том, что кто не осознает эту пустотность и иллюзорность всего, что возникает в этом пространстве - тот не "достоин меня" - то есть будет страдать дальше до тех пор, пока не осознает этот факт.
Ну и из этих строк следует, что Иисус - это не человек, никогда им не был и не собирается - это именно Осознание пустотности пространства ума-в этом же значении используется в библии и слово бог, господь.

Сообщение отредактировал volkov - 10.11.2011, 21:09

[Гость: Djiva]

volkov - у Вас это написано лишь с позиции философии пустоты - буддизма, движения псевдо-религии, где отрицается принятие Бога как личности.
Большинство же религий и священных писаний учит принятию Бога как Личности.

[Unabomber]

volkov - у Вас это написано лишь с позиции философии пустоты - буддизма, движения псевдо-религии, где отрицается принятие Бога как личности.
Большинство же религий и священных писаний учит принятию Бога как Личности.

Большинство не всегда право.

[zagzig]

Человек получает удовлетворение, если делится тем, что у него в избытке, и при этом не наносит ущерб своему собственному развитию. Подлинное благодеяние — дать тому, кто растет и с пользой применяет то, что ему дается.

В то же время благотворительность, подаяние из жалости, помощь профессиональному бедняку или хроническому иждивенцу означает соучастие в их трагедии и пособничество их пороку.

/А. Менегетти

[Alice_In(w)]

Мне кажется, все прозаичнее- Alice_In(w)- мужчина

Это все ваши домыслы

и хорошо знаком с Волковым и Некро.

Вы этот вывод сделали из за того что ответы были откорректированы?
Скажу честно - я против этого!
Наоборот! Я только за то, чтобы маты и угрозы не удалялись.

[Alice_In(w)]

Иисус сказал этой фразой вот что

Ну начнем с того что сам Иисус ничего не писал и не оставлял. Как известно писали его ученики)

А впринципе, интересная точка зрения.

Мое же мнение.
Толковала бы высказывание так: То что вы считаете добром и пользой затягивает вас в противоположности.

Сообщение отредактировал Alice_In(w) - 11.11.2011, 8:20

[volkov]

Большинство же религий и священных писаний учит принятию Бога как Личности.

Ты же понимаешь, что постулат "Бог-как личность" постулируется только для того, чтобы людей побольше заманить на свою сторону (точку зрения конкретной религии) и чтобы им, столь далёким от философии было на первых этапах хоть что-то понятно. Потому как человеку очень удобно представлять бога в виде Личности. Но тем самым религия делает из бога проститутку - что это за бог, которого спокойно можно описать личностью. Вы издеваетесь что ли?
По мере углубления приверженца какой либо религии в неё у него меняется понятие бога до тех пор, пока он его не выкинет, поняв, что всё возникающее в его уме есть иллюзия-и это будет озарением и тогда уже для него перестаёт существовать любая обусловленность и все понятия, включая нашего ущербного бога-личность.
Не в одной религии бог не отождествляется с Личностью и человеком. Иисус - это не бог, пророки Мухаммеды - это не боги, будды - это не боги - это обычные люди, в кришнаитстве - Вишны, Кришна и другие - это не личности и не люди - это пространство пустотности ума, ясно сияющего, часто называемого любовью.
То, что вы отождествляете с понятием Кришна, Вишну , Иисус, Будда и т.п. вовсе не означает, что родоначальники этих течений считали так же как вы.

Сообщение отредактировал volkov - 11.11.2011, 16:39

[volkov]

Теперь дальше. Бог. Давайте поэкспериментируем-представим что Кришна, Иисус, Мухаммед, Вишну, Будды и все стальные боги исчезли-ну вот так вот - кончились, умерли, бросили нас на произвол судьбы. Тебе твой гуру сказал, что всё это фигня и вымысел. Что ты ощутишь в этот момент в себе?
Пустоту и горькую утрату? обрушение фундамента, на котором держалось твоё мировоззрение? Ладно хоть не овцой, оставшейся без пастуха:). Ну вот, в общем если вы такой эксперимент смогли провести и нечто подобное ощутили/почувствовали/надумали - то у вас смертельный вирус, который называется привязанность к вашему понятию бога - поздравляю.
Ну и второе - если взять любое закрытое общество людей в достаточном количестве и вбросить их в природу - то неизбежно у них возникнет на каком-то этапе понятие сверхестественного, которое эволюционировав в итоге придёт к утверждению: в мире есть бог и он с нами, ну а для начинающих ещё придумают, что бог-есть личность, а то и правда как-то не удобно, если бог вдруг окажется всеями вселенными и всем сущим, необъятным сознанию человека, которому глубоко пофиг есть ты или нет тебя - потому что он абсолютен, и свой абсолют проявляет и в абсолютной безразличности ко всему, в том числе и ко мне.

Сообщение отредактировал volkov - 11.11.2011, 9:33

[Alice_In(w)]

Что есть ЛИЧНОСТЬ?)))

[Alice_In(w)]

Теперь дальше. Бог. Давайте поэкспериментируем-представим что Кришна, Иисус, Мухаммед, Вишну, Будды и все стальные боги

Не все из перечисленных боги)

[Alice_In(w)]

Личность - личина, маска. Маска одевается при игре в роль. Роль зависит от желания и цели. Маска не может быть истинной сущностью.

[L1w0lf]

Что есть ЛИЧНОСТЬ?)))

Личность - это термин.
Важно лишь сознание.
Сознание - тоже термин, но глубже, чем личность.
А что такое мышление и сознание, и откуда оно всё берется - размышляйте сами.

[Alice_In(w)]

Легко!

Со*знание - то что соединяет осознающего с объектом познания

Если же взять в учет что русский язык это результат взаимодействия славянского и восточного диалектов, и являет собой испорченный санскрит, то можно попытаться вычленить корни, перевести и обнаружить к примеру такое значение:
то что задает последовательность
(могу ошибаться)

Сообщение отредактировал Alice_In(w) - 11.11.2011, 10:03

[Alice_In(w)]

движения псевдо-религии

Как ты можешь так говорить? Все ж едины! Не?

[Гость: Djiva]

Как ты можешь так говорить? Все ж едины! Не?

Истинная религия ведет к Богу, делайте выводы если так называемая религия ведет в пустоту!

[Alice_In(w)]

Мышление - мысль - мы слились

Слияние. Но чего?
предположу, что познающего и познаваемого)

[Alice_In(w)]

Истинная религия ведет к Богу, делайте выводы если так называемая религия ведет в пустоту!

что создает пустоту?

[Гость: Djiva]

И еще. Версий и верований много. Каждая имеет право на существование. Как говорится, - "По вере вашей и будет вам".

[Alice_In(w)]

Будет. Всем будет))))