Опции

[L1w0lf]

они одним таким выступлением столько сторонников навального наплодили,
что йельскому другу и не снилось.
""А они... эти... Эти гусиные шеи... Они же не понимают ничего. Они только раскачивают, раскачивают, раскачивают. " из Статского советника.

Было б дело только в этом выступлении, я бы сказал, что мы живём в самой счастливой стране на планете. Коррупция и бюрократия же реально повсюду, причем она сопряжена как правило с хамством. Тащемта можно это положение поддерживать и развивать но это не разумно как минимум. Когда барахлит двигатель, его не выбрасывают, и на нем не едут, его чинят.

[Roman]

Было б дело только в этом выступлении, я бы сказал, что мы живём в самой счастливой стране на планете. Коррупция и бюрократия же реально повсюду, причем она сопряжена как правило с хамством. Тащемта можно это положение поддерживать и развивать но это не разумно как минимум. Когда барахлит двигатель, его не выбрасывают, и на нем не едут, его чинят.

для починки нужны механики,
а большАя их часть собирается валить за границу
при первой возможности.
пьяный пассажир без инструмента двигатель может только сломать со злости,
а починить - никак и никогда

[Иванов ИИ]

для починки нужны механики,
а большАя их часть собирается валить за границу
при первой возможности.
пьяный пассажир без инструмента двигатель может только сломать со злости,
а починить - никак и никогда

Иногда кажется, что наши руководители разных уровней живут по принципам: "после нас хоть потоп", "день прошел и Х с ним".

Сообщение отредактировал Иванов ИИ - 29.11.2011, 8:29

[L1w0lf]

для починки нужны механики,
а большАя их часть собирается валить за границу
при первой возможности.
пьяный пассажир без инструмента двигатель может только сломать со злости,
а починить - никак и никогда

Когда механику в автосервисе предлагают работать дворником, он уходит в другой автосервис

Иногда кажется, что наши руководители разных уровней живут по принципам: "после нас хоть потоп", "день прошел и Х с ним".

И не только руководители. Большая часть народонаселения.
Это можно сравнить с поездкой на маршрутке со сломанным двигателем и озлобленным водителем, который ругает проезжающие мимо и обгоняющие его автомобили, утверждая, что его ласточка еще огого, и всем покажет, дай только время, а двигатель ведет себя нормально. При этом большая часть пассажиров вцепилась в сидения и надеется, что вон на той кочке машина не перевернется.

Сообщение отредактировал L1w0lf - 29.11.2011, 8:30

[Roman]

Когда механику в автосервисе предлагают работать дворником, он уходит в другой автосервис

даже зная при этом, что те, кто ему предлагают эту работу, делают это нарочно,
чтобы двигатель никогда больше не завелся,
с тоскливой грустью будет вспоминать он в уютном кафе
на окраине парижа о автосервисе, который он потерял.
успокаивая себя: надо было платить по-человечески,
я ведь ни в чем не виноват.

[Roman]

хотелось бы услышать отзыв
http://www.youtube.com/watch?v=m-3co0jEv3k
http://lex-kravetski.livejournal.com/308611.html

[L1w0lf]

http://www.youtube.com/watch?v=m-3co0jEv3k

Ну, Кочергин сказал 85% верного. Но нужно учитывать, что российская экономика сейчас в состоянии полного разрушения. И исправить положение можно только дав людям возможность развивать экономику.
А у нас зарегистрировавшись как ИП ты уже должен государству 20 000 р., если ты собрался с двумя друзьями и открыл ООО, то ты должен еще больше. Просто за то, что ты что-то делаешь. Это не налог на доходы, налог там 15% и выше в зависимости от формы налогообложения, которой ты пользуешься. Это дань за то, что ты решил что-то делать. Плюс всевозможные комиссии, лицензии, сертификаты и т.д. сожрут у ИП еще тысяч 40-50. Перейти из малого бизнеса в средний принципиально невозможно. Среднего бизнеса почти совсем нету. Крупный и рентабельный национализирован, когда он становится нерентабельным государство его делает банкротом. Забрали, сожрали, упаковку выбросили.
Образование в жопе. Никакие контрреформы и никакие советские стандарты его не спасут. Потому что в образовании бюрократия сверху донизу, и сущность системы образования - это оформление бумажек для отчета перед министерством.
Наука? У нас есть кадры, но кто помоложе уезжает за границу. Потому что работать по системе: "сперва сделай, а потом мы посмотрим, и может быть возместим часть убытков" готовы далеко не все, а эта система у нас основная. Нет, ну есть, конечно, академики, которым выделяют деньги на их работы, но это единицы, и в основном имеющие связи в министерстве. Наука сейчас в большей степени зависит не от государства, а от бизнеса, который часто проекты оплачивает. Но ведь бизнес у нас все не любят, это ж проклятые буржуины.
Можно прийти, сказать, что социализм возвращается, и всё национализировать. В итоге мы получим то же самое, потому как все главные бюрократы всё равно останутся при своих постах, но с одной поправкой: теперь можно будет рассчитывать только на милость бюрократов.

http://lex-kravetski.livejournal.com/308611.html

Поржал. Автор тоже передергивает, он абсолютизирует роль государства. Всё, что он перечисляет: дороги, школы, водопровод, уже давно и успешно государство не делает.
Дороги строят частные организации по заказу государства, которое собирает налоги с граждан и бизнеса. Школы содержатся муниципалитетами, которые, кстати, центральная власть нагло обворовывает. Система водопроводов появилась еще задолго до того, как в эту сферу пришло государство, и сейчас ей занимаются муниципалитеты. Газопроводы? Ну да, окей, это государственная сфера, за которую мы платим. Отопление, кстати, тоже подаёт муниципалитет, и муниципалитет, а не правительство в Москве, закупает мазут.
Большая часть функций, которые автор возложил на государство, лежит на муниципалитетах. Муниципалитет тоже существует за счет налогов, которые жители и бизнес платят, но 80% из них навсегда из муниципалитета уходят (в основном в Москву).
Что мы имеем в итоге? Мы имеем систему, в которой работая в Верхней Салде мы кормим кучу бюрократов в Москве, несколько семей в Дагестане, строим проспект в Екатеринбурге, и бегаем с вытаращенными глазами в поисках того, кто даст денег на строительство новой школы в Верхней Салде. При этом государству на проблемы муниципалитетов как-то насрать. Пример: вон не так давно передавали, как в одном из городов не хватило денег в бюджете на мазут, приехала Высочайшая Комиссия, ходила, хмыкала, закатывала глаза, выписала муниципалитету штраф, сказала, чтоб исправили проблему, и уехала, никаких средств на мазут не выделив.
Что вынуждены делать муниципалитеты? Они вынуждены упрашивать местный бизнес выделить средства на решение городских проблем. Ладно, если такой бизнес есть и он достаточно сильный, как в Салде, а если нет, то город постепенно вымрет. В Москве на это тоже всем насрать.
Далее, там написано про 13%. Вы таки думаете, что в ФОТ на вас выделена только зарплата, из которой вычитают 13% подоходный налог? То есть 34% отчислений в разные государственные фонды обязательного страхования мы уже не учитываем? Средства всех этих фондов идут в бюджет. 18% налог на почти любой товар мы тоже не учитываем? Транспортный налог, и всевозможные пошлины мы тоже не учитываем? Не, государство у нас питается только 13% с каждого гражданина и 15% с каждого бизнеса.
Государство само по себе - не ценность. Это инструмент. Инструмент, который должен способствовать эффективному перераспределению средств, полученных от граждан, в пользу самих граждан. У нас же, ввиду бешеного этатизма, государство признается чуть ли не единственной ценностью, политики постулируют принцип: "Не государство для человека, а человек для государства", забывая, что государство создано людьми, управляется людьми и должно в своей функции служить людям. Если оно этого не делает, то нахер бы оно нужно? Чтоб было что ли? Это ж не картина, которую на стену вешают, чтобы была.
Пока народ не поймет, что государство - это он сам, и пока не станет воплощать это в жизнь - нихрена лучше не станет. А он это походу никогда не поймёт ввиду воспитания, которое не позволяет ему считать себя государствообразующим фактором. Так и будем уповать на то, что придет диктатор к власти и всё исправит.

Сообщение отредактировал L1w0lf - 30.11.2011, 7:29

[Roman]

У Сергея Кургиняна, известного политолога, и как он сам себя сегодня называет – общественного деятеля, много поклонников. В этом я убедился, побывав накануне в «Буквоеде на Лиговском», где Кургинян отвечал на вопросы пришедших на встречу с ним петербуржцев.

Желающих пообщаться с философом нашего времени собралось немало, человек двести. Всем мест не хватило, поэтому люди стояли в проходе в несколько рядов. Многим из них хотелось посмотреть на Кургиняна не по телевизору, а в живую. Особо преданные поклонники пришли за автографом на память. Другие, попытались приоткрыть завесу над грядущим, и задавали интересные, не без политической каверзы, вопросы. Кургинян отвечал, как и в своих передачах обстоятельно. Он не был похож на человека полностью уверенного в своей правоте. Он был этим человеком.

По телевизору Кургинян позволяет себе ломать хлипкие перегородки нынешнего потребительского мирка, покрикивая на своего оппонента Сванидзе, которого, судя по результатам многочисленных голосований, телезрители просто ненавидят и который уже одной ногой то ли в Лондоне, то ли в Тель-Авиве. Во время общения с простыми людьми, политолог не допускал истерик и вёл себя интеллигентно, продолжая разбивать либеральные ценности и агитируя за возрождение империи.

В чём причина популярности этого далеко не харизматичного на первый взгляд человека? Мне кажется, что Кургинян очень выгодно отличается от тех, кто вот уже 20 лет «мало знает, но много говорит». Он не просто даёт ответы на волнующие нас вопросы. Он делает это в нынешнюю «эпоху попсы» весьма содержательно, имея определённую стратегическую задачу, направленную на пробуждение находящегося пока в полусонном состоянии великодержавного русского духа.

Показательным моментом вечера стала характеристика, данная Кургиняном первому и последнему президенту СССР Михаилу Горбачёву.

«Горбачёв – Иуда (из зала - «предатель»). Предатель… Человек, который совершил самое большое… по отношению к стране. Все эти разговоры, что я когда-то был его советником. Я ни одного дня не был его советником!», - заявил под аплодисменты присутствующих Кургинян.

http://vd.reborn.ru/?a=watch&code=8bfd...3d1a&noplay

[Unabomber]

«Горбачёв – Иуда (из зала - «предатель»). Предатель… Человек, который совершил самое большое… по отношению к стране. Все эти разговоры, что я когда-то был его советником. Я ни одного дня не был его советником!», - заявил под аплодисменты присутствующих Кургинян

Но перестройку то он защищал до последнего, до 1991 года. Консерваторов-сталинистов в работах тех лет он, напротив, клеймил.

[Roman]

Но перестройку то он защищал до последнего, до 1991 года. Консерваторов-сталинистов в работах тех лет он, напротив, клеймил.

доказательства?

[Unabomber]

доказательства?

http://www.kurginyan.ru/books/actual_archive.pdf
Его сайт? Его статьи? Страницы 29-30 и дальше по тексту книги про перестройку много, и он за перестройку, против сохранения системы как она есть, но и против ее сноса. Сейчас он говорит, что в перестройку систему оболгали и подвели к краю пропасти, не он ли сам, защищая перестройку, этим занимался? И мог ли он одновременно выступать с прогорбачевских позиций и быть идеологическим противником Горбачева? Официальным советником он мог и не быть, но на тот момент они выступали за одни и те же вещи.

[Roman]

http://www.kurginyan.ru/books/actual_archive.pdf
Его сайт? Его статьи? Страницы 29-30 и дальше по тексту книги про перестройку много, и он за перестройку, против сохранения системы как она есть, но и против ее сноса. Сейчас он говорит, что в перестройку систему оболгали и подвели к краю пропасти, не он ли сам, защищая перестройку, этим занимался? И мог ли он одновременно выступать с прогорбачевских позиций и быть идеологическим противником Горбачева? Официальным советником он мог и не быть, но на тот момент они выступали за одни и те же вещи.

т.е. выступая за проведение изменений, он автоматически становился сторонником горбачева и разрушителем страны?
но про необходимость перемен тогда говорили все, ведь это было объективно нужно.
доказательств участия в разрушении и поддержки горбачева я у него не видел

[Unabomber]

т.е. выступая за проведение изменений, он автоматически становился сторонником горбачева и разрушителем страны?
но про необходимость перемен тогда говорили все, ведь это было объективно нужно.
доказательств участия в разрушении и поддержки горбачева я у него не видел

1. Ратуя за проведение изменений он занимал явно прогорбачевскую (центристскую) позицию до тех самых пор, пока развал СССР не стал очевидным. Тогда он переключился на имперские взгляды, и стал ратовать за ужесточение, а не за перестройку. В 1991 году его приглашали на должность советника Горбачева, но он отказался, и это был тонкий политический ход, так как Горбачев в 1991 году был уже почти ноль. Кстати помещения под Центр Кургиняна (а это несколько крупных зданий) были выделены еще в 1988 году, и на данный момент они не в государственной собственности.
2. В 1993 году Кургинян становится советником того самого Хасбулатова, который двумя годами ранее подавлял ГКЧП и приводил к власти Ельцина.
3. После провала ГКЧП на выборах в 1996 году во-первых входил в группу поддержки Ельцина (наравне с другим неосталинистом - Анатолием Вассерманом), а во-вторых, участвовал в подготовке и подписании письма тринадцати. Обратите внимание на то, кто его подписал.
4. В 2007 высказал мнение, что Путин не должен уходить с президентского поста, несмотря на то, что это противоречит Конституции.

Если вы внимательно посмотрите, то Кургинян всегда занимает позицию властей, и никогда позицию народа.

[Unabomber]

http://eot.su/node/10279

Ну чего, не ожидали? Ервандович собирает митинг против жуликов и воров под лозунгами:
Нет «оранжевым»!
Нет перестройке-2! Да – СССР 2.0!
Против кремлевской чумы и оранжевой проказы!
Против ВСЕХ жуликов и воров!
Не ходи к ворам за честностью!

Всё, кроме СССР 2.0, поддерживаю.

Сообщение отредактировал Unabomber - 17.12.2011, 22:34

[Roman]

в среду, 18 января в эфир на канале РТР в 23.50 (по Москве) выходит
новая программа передачи «Исторический процесс» с участием Сергея Кургиняна.
Обещают, тема будет актуальной!

[Roman]

Сегодня новый выпуск программы.
Тема - "Политическое пробуждение: от гласности до твитерных революций"
В 23:50, смотрим.

[Roman]

Завтра, 1 февраля, тема Исторического процесса «Выборные технологии: от 1996 до сегодня».
23:50, смотрим

[Unabomber]

Ох, насколько я понимаю, теперь то Кургинян точно "отошел" от правильных леваков, и плотно прибился к лагерю Путина (откуда в общем-то и не уходил). Даже вскрытая переписка нашистов показывает, насколько тесно это ваше движение "Суть времени" связано с прокремлевскими движухами. Вот например:

Непонятно только зачем он воду баламутил, якобы он против всех жуликов и воров, и тут же выступает в поддержку одних из них (а именно, путинских воров) и за сохранение статус-кво. Я уже писал раньше, что Кургинян никогда не встанет на сторону простых людей, а только на сторону действующей власти. Придет к власти какой-нибудь Немцов, Кургинян и под него подстроится и будет призывать "не допустить революции перемен". А когда новую власть, как на Украине скажем в случае с Тимошенко, начнут сажать великий Курги выступит против этого, ибо воровство, коррупция и нарушение всех мыслимых и немыслимых законов - это не повод для того, чтобы сажать людей в тюрьму, в тюрьму нужно идти за убеждения, не соответствующие желаниям власти.
Зачем нужна была вся эта бравада, вся эта пафосная риторика, чтобы скатится к восхвалению очередного вождя, который оргазмирует от осознания собственной охуенности исключительности.
Я считаю, что это просто лицемерие.

PS.


Сообщение отредактировал Unabomber - 17.2.2012, 6:59